Уважаемый bob! Заботится нужно о детях и немощных стариках! "Труженики", должны заботится о себе сами, иначе это не страна, а скопище убогих и бесполезных. Зачем оскорблять самостоятельного, работающего человека заботой о нем! Опека, это унизительно, это факт признания не дееспособности. Стенать следует каждому за себя, если есть такая потребность. А писать за всех "дайте, поддержите,позаботитесь", это оскорбительно по меньшей мере.....
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
23 марта 2010 01:25
-
22 марта 2010 20:04
Всем ЗДРАВИЯ.
Да прибудет сила и здоровье боготырское к нашим тружиникам села.
Низкий паклон ВАМ.
Я просто в шоке, у нас Панкрушихинском районе Алтайского края зерно гниет. На местном телевиденье показывали выступления фермеров (Их Крик Души) и даже по Федеральному каналу НТВ и некому дело нет, не главам районов, Не Губернатору, Ни Примьер Министру, Ни Президенту.
Нет закона о сельском хозяйстве, зерно молоке и т.д, которое регулировало минимальную рыночную цену исходя и себестоимости.
Сегодня цена на зерно 2000- 3000 тыс. рублей за тону, это ниже себестоимости, при этом урожай достигал по некоторым районам 22-26 центнеров с гектара при советской власти 16-20. При этом это очень трудоёмкий процесс и затратный: семена закупи, земли вспаши, посади, обработай, собери, доставь до элеватора, хранение, При этом цена 2000 руб - 3000 руб. Многим выращивание Пшеницы кабала, Все фермерские хозяйства должны. Земля как живой организм за ним постоянно уход нужен. И получается КРЕСТЬЯНИН (с Уважением) который выращивает, примеру пшеницу, получается завязан на следующий год финансовыми обязательствами, вложил средства в озимые, вспахал землю так ка без этого нельзя, у круговая порука, а дизельное топливо основной копанент, растёт с геометрической прогрессией, при этом некоторым компаниям обнуляют экспортные пошлины.
Наведите порядок на сельскохозяйственном рынке, регуляцию цен придите к разумному ценообразованию, выращивания и производство к уровню потребления, начните строительство заводов по глубокой переработке зерновых культур, овощных, предприятий животноводства.
Нельзя чтобы государство отказалось от сельского хозяйства, и основной регуляцией сельскохозяйственного рынка был бы не дикий рынок, где нет законов.
-
22 марта 2010 13:25
Хотелось бы коснуться темы господдержки сельскому хозяйству. Господдержки безработных граждан. Здесь воровать-то и не надо. Деньги сами просятся в карманы чиновников, которые ничего не производят, а получают хорошие деньги.
Нам в своё время преподаватели говорили:"Учитесь, учитесь, а то будете неучами всю жизнь батраками работать". Сегодня та же картина. Рабочие профессии не престижны. А в село никто не едет. Похоронили мы,господа, деревню. Схема субсидий рождает коррупцию.
Предлагаю:тем кто хочет работать на селе, дать землю бесплатно в вечное пользование
Освободить вообще на 5лет от налогов.
Выдавать беспроцентные кредиты вместо субсидий.
И если фермер или ЛПХ в течении 2х лет поставил продукции на сумму равную сумме кредита, списать с него 25%. Если он поставит продукции в два раза больше суммы кредита, списать с него 50% кредита. Если он поставит продукции более 300%, списать с него весь кредит. Это и будет своего рода субсидией
Но насчёт земли, Дмитрий Анатольевич, вопрос очень срочный. По всей стране земля примерно одинаково зарастает лесом. В этом году есть земли, которые ещё можно возродить. Через год там будет лес и нужно будет в несколько раз больше труда. Я это знаю на практике.
Другое предложение по развитию малоэтажного строительства. Сегодня на государственные деньги в деревнях не строятся посёлки. Они растут вблизи городов.
Дмитрий Анатольевич, эти земли не могут давать экологически чистую продукцию. Вот получается, города растут за счет малоэтажных микрорайонов, а село не получает ни земли, ни жилья. А ещё у деревни отобрали леса. Приехали москвичи и скупили все леса вблизи деревень, и где теперь готовить дрова сельскому жителю? Ремонт в крестьянской усадьбе нужен постоянно. Дрова тоже. А чтобы в село приезжали новые жители,нужно строить новые дома. Нужен строительный материал. А его на корню скупили москвичи и продали китайцам. Куда бедному крестьянину податься? Дмитрий Анатольевич,помогите крестьянам,и вам будет на кого положиться.
-
21 марта 2010 14:12
Здравствуйте. Смотрел новости на одном из каналов. Поднималась тема посевной. В Алтайском крае многие фермеры вообще не видят смысл заниматься посевной. А действительно - зачем??? Горы пшеницы гниют, и никому вплоть до министра сельского хозяйства нет дела. Цена в государстве ниже себестоимости пшеницы. Как обидно за всем этим наблюдать. Говорим о продовольственной безопасности, вот она под ногами, и мы ей так раскидываемся. Пока министр сельского хозяйства войдет в курс дела - действительно, многие фермеры плюнут на это сельское хозяйства, и мы опять вернемся к разбитому корыту.
-
20 марта 2010 22:47
Все просто: бывшие колхозники потеряли пастыря.Там,куда приходят сейчас грамотные управленцы,-начинается жизнь.И никто не виноват в сложившейся на селе разрухе,кроме самих крестьян.Ну вот взять меня-родом из деревни.Знаю проблему изнутри.Алтай-житница России.Зерно девать некуда?Дорогие,а кто вам команду давал: растите и растите!!!Как в пятилетку.Нет мобильности,адаптации к условиям рынка.Да этот вопрос у нас даже просто мало кто отслеживает,на что есть спрос,не то что там вникать в причины финансовых неудач.Разумеется,виновато государство,чиновники.Кого же еще обвинишь?!!Себя как-то не получается.
О какой тут рентабельности речь идет???Сейчас все просто:берешь молоко у себя же с подворья и везешь на молокозавод,-это у нас так.Так вот возят его такие же колхозники,только, особо не напрягаясь, получают по 3 рубля с литра. Они не какие-то там "пришлые",наоборот,свои в доску.Собирают молоко у своих же односельчан.Ну вот они же могут зарабатывать.А те,кто это молоко производит-не могут,ноют они,все им кто-то в правительстве виноват.Так, ребята,а не вам ли свободы хотелось?Вот хотя бы рыночной?Получайте свободу.
Если коснуться зернового вопроса,даже при незначительной аналите, понятно-зерно нужно чередовать с другими культурами.Причем уходить на крупы,пищевое сырье.А мы год плачем,два,три...Когда же государство скупит у нас весь хлеб?Так ведь ушли мы уже от планового хозяйства,не надо зерна,избыток его в мире,кто не в курсе!
Резюмирую:Необходимо в сельское хозяйство привлекать высококвалифицированных специалистов-управленцев.Лучше молодых.Привлекать их из других регионов по принципу комсольских строек.Потому что НИКОГДА молодой человек,уехавший из своего села,обучившийся и вернувшийся туда специлистом,не наладит нормальную работу.Его там все знают,будут проблемы с субординацией,с его имиджем как управленца и старой гвардией.Вот единороссы со своим движением "Наши" были бы там оцень кстати,ведь такие инициативные ребята.Спасибо.
-
20 марта 2010 21:18
Час добрый, уважаемый Президент и Все переживающие. Дело в том, что с введением "частной собственности" на землю государство перестаёт быть таковым, т.к. без земли и государства нет! А те, кто скупает землю по России, не заинтересованы в благополучии государства, а вот свои права на собственность, если что, то и в международных судах отстаивать будет. Не разумней ли землю давать в пожизненное пользование с правом наследования, но при условии её целевого и эффективного использования. В этом случае государство было бы единственным владельцем земли и эффективней бы следило за использованием данной земли. А так государство превращается в какую то эфирную субстанцию, непонятно для чего существующую. В данный момент землю продают тем, у кого денег побольше, а надо бы давать тем, у кого понятие есть о сельскохозяйственном производстве и образование соответственное. Необходимо как можно интенсивней развивать мелкого и среднего производителя на селе, чтобы в процессе производства участвовали семьи, а не наёмные рабочие. А так мы скоро вообще будем без села и деревни и без земли, а земля - это основная ценность государства и населения данного государства. А вообще забавно наблюдать, как эти толстосумы, начиная якобы заниматься сельским хозяйствам начинают доить это самое государство. Ну похоже "наших", а вернее ихних руководителей страны это мало заботит, т.к. и заботятся они об этих самых нуворишах, а не о благе населения данного государства, да и в городах населением легче управлять, чем деревенскими жителями. Жалко и обидно, что нас уничтожают не явные враги, а собственное правительство, как федеральное, а ещё больше региональное! Подумайте, уважаемый Президент, кому Вы служить должны, а кому приходится. Миллионы людей страны, президентом которой вы являетесь, хотят жить и работать семьёй на земле и на себя, а семья, как всем известно - ячейка общества, вот и нужно помогать каждой такой семье, а этим помогая обществу и всему государству!!!
-
19 марта 2010 19:52
Если грипп лечить, то он пройдёт за 7 дней. А если не лечить, то за неделю. А если человек болен духовно, поздно пить баржоми. Страна больна, народ болен, правительство ? Руководство?
Какая идея может излечить нас? Мы ныне живущие, кто мы? Скоты? Цари?
Мы задаём Президенту вопросы, даём подсказки, делаем предложения. А кто напишет ответ на дельные предложения прямо здесь же в блоге? Сортирует ли кто эти комментарии по темам, важности, оперативности решения?
Есть ведь и те кто боится высказываться или не верит, что его выслушают и ответят. Это очень важно, чтобы тебя услышали. Я думаю поднять дух народа можно. Но нужен правильный подход к этому со стороны и правительства и Президента. Что может быть важнее заботы о народе, о тружениках? Те кто создают для нас блага могут поверить в справедливость. Реальность преподносит нам всё новые сюрпризы, которые разрушают связь верхов с низами. Сегодня пенсионеры ещё не успели получить надбавку, а цены уже полезли вверх. Что правительство не имеет власти над этим процессом? Или ещё интересный факт. Выпускается госпрограмма развития села, а параллельно у деревни отбирается возможность заготовки дров. А что нельзя выделить угодия рядом с селами и деревнями как возобновляемые и дать их на вечное пользование народу живущему в этих деревнях. Они сами будут следить за лесом. И все кто готовит дрова или заготавливает лес на строительство, должен посадить на вырубах новый лес. Сегодня если деревню не поднять, мы всё потеряем. Субсидии не будут работать на народ. От этих субсидий будут обогащаться банкиры, но не крестьяне. А их всё меньше и меньше остаётся. Им нужно помогать напрямую без посредников. Село нужно сделать привлекательным для тружеников, а не для туристов или дачников.
-
19 марта 2010 18:01
Уважаемый Фермер! Кто хочет ищет возможности, кто не хочет причины. В нашем селе 8000 населения, и 274 головы КРС вместе с телятами(включая мою). О каком труде от зари вы ведете речь? О каком круглосуточном походе за скотиной? Да пробовала я и продолжаю пробовать, и скотину держать и дом строить и детей рожать и еще врачом работать. Поэтому, страсть не люблю этой фразы... "да попробовали бы..." Ничего в этой жизни невозможного нет, к счастью!
-
19 марта 2010 17:34
Страна никогда не будет богатой, пока у нее не будет сильного села. В конце 2007 года сильно подскочили цены на продукты питания. На телевидение пригласили господина Гордеева, слава богу, бывшего министра сельского хозяйства. Он что-то мямлил о вступлении страны в мировую экономику, о зависимости от нее.
Зачем нам такая мировая экономика. У нас земли немерено. Вот вложили бы подушку безопасности в аграрные городки. Построили бы комплексные хозяйства по выращиванию, зерна овощей, мясной продукции с переработкой на месте. Обучили людей. Сначала собственность государства, а затем создание «ООО» с выкупом у государства. Фирменные магазины в городах. Не было бы перекупщиков. Вот тогда бы может и был бы рынок, а не мафиозная монополия.
Прав господин "Фермер", что госсредства не доходят до села и выделяются ли они, вот в чем вопрос.
Средства массовой информиции вообще молчат о селе, словно его у нас и нет и питаемся мы божьим духом.
У нас сегодня нет национальной идеи ни по селу ни по развитию промышленности ни по социальной ориентации страны(нет никакой информации,СМИ молчат). Зато хорошо знаем,что газ и нефть гоним за кордон, хорошо это или плохо для народа, тоже не знаем. Гоним с/х суррогат в страну, которая в дореволюционные времена экспортировала с/х продукцию.(Курганская облать экспортировала хлеб и масло в Англию). Почему наше государство так не любит село. США молятся на фермеров и при стихийных катаклизмах помогает им. А были фильмы: Свинарка и пастух, Кубанские казаки, Трактористы и много других. Село должно стать престижным, а не "ледниковый период". Спасибо.
-
18 марта 2010 20:21
Село, что при социализме жило по остаточному принципу, что при капитализме.
При социализме было хоть оправдание - килограмм капусты стоил в городском магазине 6 копеек. А сегодня?
Как ни крути - виноваты чубайсы с гайдарами...
Не буду повторять то, что уже известно и ребенку, скажу про то как "младореформаторы" развалили промышленность и село.
Вопреки здравому смыслу, телегу поставили впереди лошади. В первую очередь запустили механизм создания частных банков, отлучив государство от контроля денежных потоков, потом - поделили между "избранными" сырьевые ресурсы страны, потом - энергетику, потом - гиганты индустрии ... Частники быстро взвинтили монопольные цены на стратегическое сырье и материалы, необходимые селу и промышленности (благо, наши уродливые законы это позволяют).
Село, с его закономерно низкой рентабельностью сельхозпроизводства, никому не было нужно.
Все деньги перетекли в мегаполисы - по месту жительства новых крупных собственников. Туда же потекли на заработки трудовые ресурсы из сел и мелких городов.
Мегаполисы, опасаясь голода сообразили: раз село развалили, а кушать хочется, не долго думая, открыли ворота продуктам питания из-за рубежа, чем усугубили положение отечественных сельхозпроизводителей. Добили село сетевые продуктовые магазины, которые установили заслон отечественной сельхозпродукции в виде мизерных закупочных цен.
Я не виню сетевые магазины, просто они выполняют роль той самой телеги, которая оказалась впереди рабочей лошади, благодаря бездарной политики государства.
P.S. (Создание и организация сетевых магазинов под силу только очень крупному капиталу, а работают они в большинстве своем на правах малого предприятия, я так думаю).