Почему в диалоге наиболее активны те, у кого в крови умение «передергивать»? Если бы все кандидаты наук были такие же как Пифагор - все давно бы уже жили Единым Миром и не было бы никакой потребности ни в варягах, ни в НАТО (хотел бы я посмотреть на более дорогую армию). Кстати, оперируя к юридическим нормам - никто и нигде не обязан никого «пасти», или «наводить порядок» на общественных началах, как пытаются здесь подменить персональную ответственность каждого перед законом, назначив «мальчика для битья», эдакого ответственного за всех и по любому случаю, и почему-то на общественных началах, чтобы подешевле было. Считаете, что не воспитали своих детей достойными гражданами, способных жить по закону и что таким защитникам Отечества нужна няня, которая бы сгладила их не адекватное поведение в тесном социуме - работайте побольше и нанимайте «казарменных авторитетов», чтобы не доводить мордобой до суда, чтобы они растаскивали особо буйных по разным углам казармы, и все будет «по понятиям», хотя это и есть «дедовщина». На сегодня, согласно Устава, взаимоотношения среди военнослужащих выстраиваются на морально-этических нормах, так, кстати, пытаются воспитывать и детей в школах, а «наводить порядок» обязаны другие должностные лица, облеченные определенной компетенцией, опять же по материалам должностных лиц, к которым, по Уставу, обязаны обращаться граждане, не зависимо, в форме они или нет, в случае, если являются свидетелями преступления или тем более пострадавшими. Конечно же, офицер не отвернется от правонарушения, но нельзя на этом паразитировать, воспитывая своих чад по принципу «не высовывайся». Не от этого ли все проблемы в обществе, или опять Пифагор нужен, чтобы «разрулить» скандальную ситуацию? Нет конечно, достаточно научиться жить по закону и отпадет необходимость «городить огород» бесправных ответственных, например, для которых их принципиальность всегда заканчивается одним - «не досмотрел, не предупредил», а это и есть первейший признак круговой поруки.