Как я и говорил, СШГЭС - это только начало. Вчера вечером из-за неисправности пришлось остановить третий энергоблок Ленинградской АЭС. Виталий, можете и дальше доверять сугубо своей логике и знаниям, но закономерный ход естественных процессов так не остановишь.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
28 августа 2009 11:48
-
28 августа 2009 10:47
Я на протяжении более двух месяцев просматриваю данный раздел блога и пытаюсь анализировать его содержание и состав присутствующих. В дискуссии в основном участвуют военные пенсионеры (профессионалы) и дилетанты, знающие об армии по наслышке. При этом, только процентов 20 информации отвечает основному направлению раздела. В основном идут соревнования между участниками, кто более эрудированней в различных областях знаний, иногда очень далеких от главной темы или как больнее уколоть собеседника. Удивляет почти полное отсутствие в разделе действующих профессиональных военных. Такое ощущение, что проводимые в армии реформы и судьба самой армии их абсолютно не касается. То ли это безразличие от безысходности, невозможности повлиять на проходимые процессы, то ли их всё устраивает, то ли не видят смысла тратить время на посиделки на заваленке, ничего не изменяющей.
Безразличие к службе, равнодушие, безответственность за порученное дело, пониженные чувства товарищества и сопереживания, совести и чести, привнесенные в армейские коллективы в постперестроечное время, привели к тому, что офицерские собрания частей превратились в послушные, карманные органы командиров, абсолютно ничего не решающие.
Поэтому считаю, что сначала надо провести реформу в умах реформирующихся, а затем уже браться за оргштатные мероприятия.
Написал мрачновато, но искренне, что думаю.
-
28 августа 2009 09:12
Почему Верховному Главнокомандующему безразличен тот факт, что при его руководстве разваливают ВС, а мы здесь слезы льем? Даже видеоблог нужен Президенту, как средство демонстрации продвинутости, не более того. Иначе его бы не превратили модераторы в прибежище алексов и стремились бы отсечь всю болтовню и шелуху, дали высказаться откровенно военному люду, разбирающемуся в сути стоящих перед армией проблем.
А вот самое смешное за последний месяц. Один "знаток" пишет:
"Почему-то на паре преподаватель отвечает за все, что там происходит... Почему же офицеры постоянно перекладывают ответственность на все общество за работу?"
Да, уморил. Преподаватель отвечает за все??!! За что за "все"?!
Я не знаю, чего здесь больше – наивности, неинформированности, инфантильности? Такое впечатление, что пишет 10-летний мальчик, который однажды прочитал сказку про дядей-военных и на ее основе у него сложилось впечатление об армии. И еще – одна бабака на базаре ему рассказала страшилку об армии.
Товарищу Носкову. Поддерживаю предложение по дедовщине в армии. Отправлять туда вот этих «десятилетних» мальцов, пишущих подобные глупости, когда достигнут 18-летнего возраста, и воспитывать там, пока не научатся Родину любить.
Коммент деда, от 24 августа 2009 03:40 поддерживаю. Только кому Вы пишете? Мальчикам, не вылезшим из-под маменькиного подола (сиречь - маменькиным сынкам), Вы ничего не докажете, а военному люду это и так понятно.
Я, правда, не понял высказываний отдельных товарищей, утверждающих, что якобы офицеров устраивает беспорядок в армии. А кто это здесь говорил? Адреса, явки, пароли? Что за глупость? Нам, слава Богу, проблема видна изнутри, а значит, мы ее видим крупным планом, подробности заметнее. Другое дело, что большим руководителям наплевать на мнение ветеранов, на мнение действующих военнослужащих по поводу того, что надо сделать для предотвращения развала армии в результате проводимой "военной реформы". Ну, что же, таковы реалии нашего общества.
-
28 августа 2009 03:08
VitalyVS
Может я чего-то в Ваших словах и не понимаю, но пока я вижу человека, который не желает признавать ни опыт ни реальные заслуги. Как следствие, для Вас не существует авторитетов, поэтому Вы и не желаете признавать мнение людей по тем вопросам, в которых они разбираются. Ну что ж, можете и дальше пребывать в счастливом неведении.
Стыдить меня не надо, Вы сначала дорастите до моих погон, а потом и будете меня судить. А то видал я таких деятелей, которые всё только критиковали, а как самих назначили ответственными - так сразу языки и засунули в одно место. Устав конечно не может предусмотреть всего, но и садиться в тюрьму ради выполнения боевой задачи я не собираюсь. По поводу врагов я высказал своё личное мнение. Тут погоны совершенно ни при чём. Но уверен, что те люди, которые мне их вручали, во многом со мной бы согласились.
С уважением.
-
28 августа 2009 02:45
Роману Ревунову
Наш ВПК не может строить сложную технику - производственные цепочки нарушены, часть производств - за границей, часть - в частных руках, часть - просто уничтожена. "Булава" тому пример. Что бы там ни говорили на Западе, а им нужны наши ресурсы. Поэтому в случае войны с применением ОМП удары будут наносится в первую очередь по крупным городам и важнейшим объектам инфраструктуры. Поэтому чем больше Армия - тем больше шансов у народа на выживание. Также необходимо возрождать систему Гражданской Обороны, чтобы был больший % выживших.
Я восхищаюсь КНДР. Относительно маленькое государство, не имеющее таких значительных ресурсов, как у нас, бросающее вызов всему миру! Пусть у них низкий уровень жизни - но ведь это не их вина, на них постоянно накладывают всё новые санкции, грозят войной - а им всё нипочём! Вот с кого надо брать пример!
Наша Армия никогда не станет "вещью в себе", т.к. полностью зависит от Государства. Почему Вас так сильно волнует усиление Армии - это ведь и для Вашей же безопасности?!
Тема поиска внутренних врагов актуальна как никогда. Чтобы Вам было над чем подумать, отмечу, что те, кто занимался поиском врагов среди соотечественников, не убили столько русских людей, сколько погибло с 1991 года в результате войн, террактов, убийств и самоубийств, аварий и катастроф, пьянства, наркомании, болезней.
-
27 августа 2009 22:45
Господа, я потрясен! Андрей 27 августа 2009 17:43 пишет: «Уничтожение материальной базы ВВУЗов, разгон преподавательского состава, распродажа (разворовывание) собственности министерства обороны - это по Вашему реформа? Дискредитация звания офицера, сокращение офицеров являющихся настоящими профессионалами, лишение пенсионеров министерства обороны средств к существованию - это по Вашему реформа? Коррумпированные руководители, язык не поворачивается назвать их командирами, как сидели в своих креслах, так и продолжают сидеть... Таких реформ не нужно»
Спрашивается, кто эти коррумпированные руководители, дискредитировавшие звание офицера? Ответ дает сам же Андрей в том же посте, это оказывается вот кто: «Когда брат зама ком. дивизии по воспитательной работе в звании старшего прапорщика имеет 2 квартиры, дачу, мерседес последней модели и ландкрузер, то это ни как не соответствует его доходам... откуда же оно взялось? Всё элементарно, только этот зам комдива уже на пенсии и теперь ему уже нет необходимости маскироваться. Вы спросите какие левые доходы у зама по воспитательной части?», т.е. это заместители командира дивизии, то бишь полковники. Уважаемый Андрей, спасибо, что раскрыли нам глаза! Мы и так об этом догадывались.
Как же этих полковников - транжирщиков одолеть? Опять отвечает Андрей в том же посте: «Как это сделать? Элементарно, только потяни за ниточку, весь клубочек и развернется …». А как же иначе, восклицаем мы? Так и надо, давно пора!
Особенно радует эволюция армейского офицера в ходе нашей дискуссии. Вот как пишет Андрей: «Вообще, врагов искать может и не стоит, но преступников» … Т.е. человек хочет перепрофилироваться с работы военного на работу милиционера. И на старуху бывает проруха.
Вон Русов пишет: «Хоть мы и выиграли войну в Южной Осетии, но мы проиграли её информационную составляющую. … Почему наши СМИ не могли им противостоять?» Элементарно, Ватсон, потому что в наших СМИ Дембель из Москвы работает.
-
27 августа 2009 22:10
Добрый вечер всем. К дискуссии о порядке реформирования ВС (должен ли командир у себя в части сам реформы проводить или ждать указаний президента). Этот вопрос уже давно отработан. Нового я ничего не открою. Всё описано в СМИ, например, хорошие материалы на эту тему есть в Красной звезде. На мой взгляд наиболее интересным в этой области является опыт наших злейших друзей США. Коротко. У них в комитете начальников штабов на постоянной основе действует управление реформирования ВС. Вне военной структуры на постоянной и временной основе действуют различные комитеты, комиссии, советы и пр. В них входят представители всех ветвей власти, общественных организаций, аналитики, действующие военные и т.д. Их задача: взаимодействие с войсками, сбор информации о проблеммах, узких местах, не решаемых вопросах, возможных улучшениях и пр., анализ этих предложений, выработка предложений на основе этого анализа и направление их в соответствующее управление. Там так же происходит определённая процедура, которая хорошо описана уже не в одном источнике. И только после этого в зависимости от масштабов и важности предполагаемых реформ принимается решение об их проведении, соответственно министром, конгрессом или президентом. Функция командира во всех случаях ограничивается подачей предложений. Если какой-либо командир решит самостоятельно проводить реформы в своей части, то ему надо срочно в госпиталь. Я таких не встречал. Надо отметить, что США занимаются вопросами реформирования и поиском подходов к реформированию аж с 41-го года и только в начале 70-х у них стало получаться. У нас, к сожалению, подобной структуры нет. Создана общественная палата, но о её деятельности в области военного реформирования информации очень мало. Я встречал только одну интересную аналитическую статью. А общественный совет при министре вообще куда-то делся. Об обратной связи между теми кто служит и властными структурами речь так же пока не идёт. Но положительные перспективы у нас есть. С надеждой.
-
27 августа 2009 18:23
Роману Ревунову,
Военные СМИ и военторги - это не непрофильные активы. И они как раз позволят сэкономить деньги и улучшить работу МО.
Военторги могут продавать продукцию с минимальной наценкой, а не до 300%, как в коммерческих магазинах. Это касается не только продуктов питания, но и предметов личной гигиены, канцтоваров, военной формы одежды. Вы не забыли, что её теперь надо покупать за свой счёт? Сэкономленные деньги - это даже лучше, чем прибавка к зарплате. Большинство таких магазинов будет на территории в/ч, что решает многие проблемы. В них можно будет купить всё, кроме алкоголя. Магазины в частях есть и сейчас - но это частные лавочки под крышей командиров частей. Цены в них порой даже выше, чем за забором. В результате военнослужащим, не имеющим возможности выйти в город, зачастую приходится переплачивать в среднем до 50%. Причём зачастую они работают нелегально. Поэтому эти лавочки надо прикрывать. Надеюсь, с этим всё ясно.
По поводу военных СМИ. Они должны стать главным нашим оружием в информационной войне. Хоть мы и выиграли войну в Южной Осетии, но мы проиграли её информационную составляющую. Благодаря западным СМИ весь мир считал и до сих пор отчасти считает нас агрессорами. Почему наши СМИ не могли им противостоять? Почему информационной войной должны заниматься гражданские пиарщики? Другой момент - реклама. Сколько стоит хорошая, яркая реклама, хотя бы той же службы по контракту, в обычных СМИ? В военных СМИ это бесплатно. Военные СМИ - это также и орудие пропаганды. Гражданские СМИ могут писать в основном только о дедовщине, коррупции и катастрофах. А в тех редких случаях, когда они пишут что-то хорошее, они проявляют вопиющую безграмотность и некомпетентность. Примеры героизма и высокого профессионализма им неинтересны. Военные СМИ восполнят этот пробел. Нужны яркие образы, поднимающие престиж военной службы. Служба станет интересной и почётной и перестанет ассоциироваться с тюрьмой. Надеюсь, с этим тоже всё ясно.
-
27 августа 2009 18:09
Здравствуйте. Учитывая наше положение пора менять концепцию - ударом по пограничным районам нейтронными боеприпасами с последующим сбором трофейной техники .Моб. ресурсы не нужны и техника будет.
-
27 августа 2009 18:06
Ревунову.
Вы не поняли. Время отмобилизования, не зависит от численности войск мирного времени, но Вы глубоко заблуждаетесь, считая, что современные способы ведения боевых действий исключают применения наземных войск, да и обычных вооружений. Прежде всего задумайтесь о целях, которые ставит перед собой государство, развязывая войну. Закидать бомбами и забыть... В любом случае, целью является завладение некими материальными ценностями оппонента. Будь то полезные ископаемые, территория или людские ресурсы... При нанесении массированных ядерных ударов, не скоро придется воспользоваться результатами, если вообще придется... в таких условиях смысл войны исчезает. Ядерные удары если и будут наносится, то точечно... В общем Вы не правы в том, что для безопасности государства достаточно сотню-другую Рембо... Ни кто не ратует за огромные вооруженные силы, но в среднем, для государств материковых, рациональная численность вооруженных сил составляет от 0,7 до 1 % от численности населения. Менее 0,7 % - государство не способно обеспечить свою целостность, соседи, без применения ЯО будут просто "откусывать" по кусочку... По видимому, в скором времени, мы с Вами станем этому свидетелями... Первыми будут скорее всего Курилы, потом Китаю кусочек, а там и до Кавказа очередь дойдет... И машите сколько угодно ядерной дубинкой, применить ЯО всё равно ни кто не решится. Такой сюжет Вам нравится? Что до спецназа и иже с ними, не хватит такого количества... Посчитайте протяженность границ и разделите на численность вооруженных сил... даже самолетами не успеем перебрасывать, а ведь это люди, им и отдыхать надо (и в театр сходить), да и как ни странно они тоже иногда гибнут... Я не ратую за большую армию, но и резать по живому - это не иправильно...
Честь имею.