Юрий, спасибо за поддержку. Вот только нас никто не слышит. У меня у мужа тоже два высших военных образования плюс курсы в Военной академии, плюс несколько написанных и видимо никому ненужных книжек в виде научных работ. Кто вообще и когда решил, что в 45 лет офицер уже ни на что не годен? Может в царской армии, когда и продолжительность жизни была маленькой?
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
18 ноября 2013 18:20
-
15 ноября 2013 18:39
Елена. Очень Вас понимаю. Сам сейчас с двумя высшими( училище и академия) п/п-к запаса, работаю за 10750 рублей! Я знал, учась в академии в Москве, полковников и генералов, которые на гражданке могли только сторожами устроится! Да и учась в Академии я бывал в наряде на КПП и в погонах старшего офицера открывал перед новыми русскими малолетками на "мэрсах"(папа естественно купил) ворота. И интересно было бы узнать, над "забугорными" офицерами их правительства позволяют так издеваться? Уверен, что нет!
-
14 ноября 2013 15:36
Меня очень интересует вопрос, как может государство офицера в 45 лет отправлять на пенсию? К 40 годам появляется опыт, профессионализм. И не говорите, что в 45 лет - офицер калека. Другое дело многие не хотят служить, а - которые хотят? Мой муж преподавал в военном училище почти 18 лет (до этого 10 лет служил на подводной лодке). Его выкинуло родное государство на пенсию в самом рассвете сил. Только на гражданке в таком возрасте никто не нужен. А военная карьера уже закончилась. А как поднимать детей? Он остался на преподавательской должности в своем же родном институте с окладом 13000 рублей! Да, может кто-нибудь тут скажет, пенсия. Но в 45 лет - еще можно служить и служить. Чем отличается генерал или полковник от подполковника? Ничем, кроме возраста. Такой же стаж. Точно такое же здоровье (не скажите, что в 60 лет у генерала здоровье лучше, чем у 45-летнего). По такой логике (привязка звания к возрасту) капитана нужно отправлять на пенсию в 30 лет, а майора в 35. На гражданке таким бедолагам-офицерам предлагают работать чуть ли не охранниками и дворниками. И это с их опытом и знаниями. В общем, мне, как жене, горько и обидно, что наши молодые еще мужья на гражданке никому не нужны.
-
6 ноября 2013 20:58
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу высказать некоторые свои соображения по поводу казачества. Хоть я и не казачка, но эту проблему знаю не понаслышке.
В начале 20 века два казачьих полка - Терского и Кубанского - стояли на страже спокойствия бухарского эмира и его владений, 4 сотни этих полков охраняли его дворец в Бухаре. До недавнего времени в Бухаре среди моих знакомых тех, кто называл себя казаками, было немало, но сейчас большинство уехало в Россию. Поэтому мне понятна их боль об утрате активной роли казачества.
Мои предложения таковы: создать современные полноправные полицейские и военные казацкие подразделения со своей униформой по современному образцу, пусть небольшие, но особенно в проблемных регионах.
Сотни лет российской истории доказали их необходимость и востребованность для государства. Казаки - личности неоднозначные, но когда их отодвинули на задний план, их место заполнили те, от кого они успешно защищали Россию. Считаю, что данное время - наиболее подходящее для решения этого вопроса. Думаю, если российскому руководству удастся разрешить проблему положительно, благодарность казаков не заставит себя ждать.
Проблемы с военными национальными частями в других республиках возникнуть не должно, так как казаки - это многонациональное образование, а не отдельно взятая нация.
За рубежом само слово "казаки" ассоциируется с отважными бесстрашными воинами. В связи с этим, думаю, дополнительное уважение к России со стороны зарубежных партнеров лишним не будет.
Что касается Европы, которая во главе с Германией перешагивает черту, отмеченную красными флажками, ее ласковые слова не скроют истинного намерения - ослабить и развалить Россию.
-
5 ноября 2013 19:23
Проходящий, Санкт-Петербург, 2 ноября 2013 00:51. Вы комментировали:
«Юрий Котов.
Сейчас скорее вы себя показали некомпетентным. Может Алексу вы и сможете говорить это, но я сам побывал в армии, и видел эту кухню своими глазами. Прошло 2 года, я уже забыл всё, за исключением аккумуляторов, которые я знал и до армии. Не надо вводить в заблуждение читающих - срочная служба это 95% работы уборщицей\охранником\грузчиком\клоуном\психотерапевтом и только 5% это реально получение знаний, притом эти 5% могут снизится и до 0,01%, если попадёшь в часть к дуракам. Единственное, что пройдут все срочники, это клоунаду со строевым шагом, который реально служит для развлечения офицерского состава.».
Уважаемый господин Проходящий! Простите, что вмешиваюсь в Вашу полемику с господином Ю. Котовым, но поскольку и я знаю армию не по наслышке, то разрешите задать Вам несколько вопросов и высказать пару реплик. Вопрос первый. Если в части, где Вы служили, все «срочники» 95% службы работали «уборщицами», то в этой части точно должна была быть идеальная чистота. Так ли это? Вопрос второй. Если работали охранниками, то в части ничего никогда не исчезало «удивительным образом» (особенно топливо). Так ли это? Вопрос третий. Если работали клоунами, то в части было весело, так ли это? О психотерапевтах и грузчиках спрашивать не буду, по моим расчётам на это у всех вас не хватало уже времени. Теперь, реплика первая. Хождение строевым шагом – это не «клоунада» для чьего-то «развлечения», а атрибуты воинской службы (тем более – её азов). Вы можете мне здесь на блоге подтвердить, что на воинских парадах строевым шагом проходят тысячи, как Вы выражаетесь, «клоунов» и, что в ноябре 1941 по Красной площади шли (по Вашему выражению) «клоуны»? Реплика вторая. Про «попадёшь в часть к дуракам». В народе ходит «байка», которая называется: «Табе пакет!». Так вот там есть такие слова: «Умных всех умные разобрали, а табе такой достался!». Мог бы и далее комментировать, но там у Вас - одно и то же.
-
5 ноября 2013 12:45
Проходящий. Подобное мнение об армии имеют и подобные комментарии пишут те люди, которые и на гражданке не очень то стремятся работать. Им всегда все и всё мешает. В армии командиры дураки, на гражданке начальники сплошь дураки, в бухгалтерии воры, а в отделе кадров взяточники. И вообще вся жизнь для них сплошное мучение, на каком бы участке жизни оно не оказались. Так, что Ваш комментарий меня лично не убедил и не удивил. Слава Богу в нашей стране жизнерадостных людей, людей желающих служить и работать на благо Родины большинство!
-
4 ноября 2013 11:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чтобы Армия России была защитницей, необходимо, чтобы зиждилась на все сферы: землю, воду, воздух и космос. В то же время, Армия должна концентрировать в себе всё главное и лучшее, присущее российскому народу: силу, ум, честь и совесть. Силу – как главная силовая структура; Ум, так как все новейшие достижения внедряются в оборонку; Честь – без этого («честь имею»), за деньги, нельзя воспитать Офицерский Корпус с высокими моральными качествами; Совесть – без этого нельзя обеспечить служение «не за страх, а за совесть». В народе говорят: «Конь о четырёх ногах и тот спотыкается», но такой структуре, как армия, нельзя «спотыкаться», очень дорого это обходится и государству, и народу. Поэтому и в материальном и в моральном отношении, армия должна быть органична и едина: и с народом, и с государством. Она должна быть и сильной, и умной. А вот функцию «умная армия» в последние годы и власть, и народ, как-то плоховато «воспринимают», уповая на другую антинародную «мудрость»: «Сила есть – ума не надо». Именно так отнеслись некоторые «военачальники», развеяв «по ветру перемен» лучшие научные и педагогические военные кадры, лучшие кадры по подготовке специалистов в оборонную промышленность (исследователей, конструкторов, эксплуатационников, ремонтников). Умным в армии должно быть всё: и люди, и техника, и обеспечение, и особенно её окружение. Самым важным критерием для армии являлось время. Успеть первым ударить в наступлении и успеть своевременно отразить удар в обороне – основная задача и основное предназначение армии. Далее – удар должен быть неотразимым и сокрушительным, а оборона должна быть устойчивой и сохраняющей потенциал последующего удара. Если армия не соответствует хоть одному из этих критериев, можно уверенно сказать, что армии на данный момент не существует и потребуется много сил, средств, а, главное, времени, чтобы армию «вогнать» в эти критерии, когда она станет боеспособной. Остальное всё – разговоры «в пользу бедных».
-
2 ноября 2013 00:51
Юрий Котов.
Сейчас скорее вы себя показали некомпетентным. Может Алексу вы и сможете говорить это, но я сам побывал в армии, и видел эту кухню своими глазами. Прошло 2 года, я уже забыл всё, за исключением аккумуляторов, которые я знал и до армии. Не надо вводить в заблуждение читающих - срочная служба это 95% работы уборщицей\охранником\грузчиком\клоуном\психотерапевтом и только 5% это реально получение знаний, притом эти 5% могут снизится и до 0,01%, если попадёшь в часть к дуракам. Единственное, что пройдут все срочники, это клоунаду со строевым шагом, который реально служит для развлечения офицерского состава. Особенно весело зимой, когда в части построенной во времена 1-2 мировых войн, с паровым отоплением, трубами тех же времён. Когда на взлётке +5, офицер стоит по форме 5, а ты по форме 1, и он 15 минут проверяет "бритость" и т. п, и делает замечание: не дёргайтесь, команда смирно была. Из-за старых труб и котлов приходится каждые 2 недели в таких частях солдатам по 8-10 часов уголь себе долбить из вагона, а он как назло весь со льдом, в результате половина ломом долбит, половина собирает это. Подшивы не было, искали старые тряпки белого цвета, либо в чепке за 30 рублей готовую подшиву. Когда в магазине в 600-800 метрах от части сосиска в тесте стоит 15 рублей, а в чепке 35, про другие товары и говорить не стоит. Сигареты дороже максимальной цены. А потом удивляются. Почему солдаты в самоволку уходят, такие негодяи. Офицеры, которые даже сами не в состоянии аккумулятор к машине подключить, а уж про военную технику молчу. А солдат, который её в первый раз в жизни видит, знать должен. Когда офицеры контрактники ходят пьяные ночью по кубарям это нормально, а вот солдата унюхали, это сразу скандал, химзащита и бегать на стадионе. Да, многому армия научила, особенно понимать, что ты никому не нужен.
-
1 ноября 2013 22:49
В школе учатся 10 лет и в школе нет предметов, которые абсолютно не нужны в жизни. Каким-то боком мы сталкиваемся с математикой, с русским языком, с литературой и другими предметами. Об оптимизации школьной программы, об исключении отдельных предметов, о дополнении школьной программы некоторыми предметами и о факультативности третьих постоянно идут споры и дискуссии.
Когда после школы человек идет в институт или на работу, то он продолжает в той или иной мере считать, читать, писать, рисовать. Поэтому эти знания востребованы и не забываются в полной мере. Хотя не все взрослые могут решить сложные школьные задачки, т.к. долго этим не занимались.
Многие навыки, полученные в армии не просто не нужны, а являются вредными. Я не питаю иллюзий. Наша армия не учит убивать. Но если бы учила, то на ком нашим гражданам тренироваться? Армия учит слепо исполнять приказы, но о какой тогда инновационной экономике и гражданском обществе может идти речь?
Зачем нужен строевой шаг? Многие ли срочники участвовали в парадах и зачем нам для этого всю страну держать год в казармах?
Из-за невостребованности в мирное время армейские навыки утратятся и отомрут как аппендикс. И я не вижу никакой необходимости в том, чтобы наша молодежь тратила целый год на это. Им образование получать надо, жениться, детей заводить, карьеру делать, жилье покупать! В молодости много желаний и потребностей, но мало денег и возможностей. А вы еще к ним со своим воинским долгом, который эволюционировал в почти бесплатное мытье казарменных сортиров и прочим подобным же.
Говорю же дайте возможность самим выучить военную теорию на уровне рядового и сдать теоретический экзамен, экзамен по физподготовке, экзамен по стрельбе. Для этого не обязательно в казарме сидеть. Ну а уж взаимодействие подразделений и прочее можно сдать на сборах. Вот вам и резерв подготовлен!
ВОВ была скоро как 100 лет назад. Уже когда она началась опыт 20-х годов был не применим, а вы сейчас это хотите использовать!
-
1 ноября 2013 10:26
AlexE. Это всё философия. Большинство школьников в школу тоже ходят "из под палки". Давайте в школу тоже разрешим ходить по желанию. Не всё в этой жизни происходит по желанию, а есть ещё и обязанности! Вспомните 41-й. Немцы "галопом" дошли до Москвы! А тогда каждый был обязан уметь стрелять из винтовки, были различные обязательные курсы! Сейчас любая война будет более скоротечной. И когда вы собираетесь обучать человека воевать? Вы просто совершенно ничего, даже толики не понимаете в армии. Ни в обороне, ни в наступлении, ни в стратегии, ни в тактике. Но с умнейшим видом пытаетесь рассуждать о том звоне, который вы слышали, но так и не поняли - где он!