Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  23 июля 2009 20:50

  Грачеву. Вы не учитываете социально-экономический эффект. Контрактная служба - это нормальная работа для мужиков, которые хотели бы служить, правда, не свинаркой, а нормальным военным. Деньги, которые они заработают, пойдут в экономику. В то же время, люди, которые работают на нормальных специальностях на гражданке и не имеют склонностей к воинской службе, принесут огромный доход стране.

  Отказ от срочки - это как снижение налогов для бизнеса. Потери в коротком периоде и выигрыш в перспективе.

  Вы представляете, во что превратится торговля или программирование, если туда загонять насильно? Это будет характеризоваться полным развалом отрасли, т.к. люди начнут вредить как умышленно, так своей некомпетентностью, что и происходит в армии, где есть срочник или липовый контрактник, насильно сделанный из срочников.

  Я видел, во что превратилось программирование, когда в НИИ стали загонять отсрочками. Многие неудачи в ВПК продиктованы как раз этим.

  То, что пишет Андрей - полная ерунда, т.к. большинство этих проектов, которые сейчас трещат по швам, начинались в бытность военных министров обороны. (Грачева, Родионова, Сергеева и "гражданского" генерала Иванова).

  А разваливали все при активном участии ваших межведомственных комиссий, которые возглавляли исключительно военные люди, которые поощряли и закрывали глаза на эти проекты, подписывали все задним числом. Вот теперь и приехали.

  Подписать все, что угодно можно - бумага все стерпит, только ракета не полетит. Это как долбить кого-то все время по голове - умным от этого точно не станет и изделие нужное не спроектирует!
• Грачев Анатолий, Нижегородская область
  23 июля 2009 22:02

  Здравствуйте! О пенсиях. Для разных социальных групп изданы разные пенсионные законы. Для рабочих своя пенсионная система, для военнослужащих – другая, для госслужащих - третья, для судей – четвертая, для депутатов – пятая, для высших руководителей … Существует метод управления – разделяй и властвуй. Смысл – разделить народ на части, вражда между частями народа иссушает ресурсы и предотвращает союзы, которые могли бросить вызов повелителям.

  Так, я хотел сказать о военных пенсиях. Принцип пенсионного обеспечения военнослужащих сохранился с застойных времен, хотя социализм канул в лету. Во-первых, государство если и повышает доходы военнослужащих, то делает это так, чтобы не все выплаты учитывались для расчета пенсии этого военнослужащего, одновременно, государство хитрит с той целью, чтобы повышение доходов военнослужащим не вызвало повышение пенсий действующим пенсионерам. И мы должны уважать такое государство, которое дурит нас? Во-вторых, сохранившаяся система повышения военных пенсий в отрыве от инфляционных процессов приводит к поступательному снижению благосостояния военных пенсионеров и к увеличению разрыва в размерах пенсии различных категорий бывших военнослужащих.

  Если мои сыновья пошли по моим стопам, стали кадровыми офицерами, то внуку я этого советовать не буду. Зачем мотаться по дальним гарнизонам, защищать собственность олигархов и их, прозябающих в праздности, детишек. Лучше послужить в теплом кабинете областной администрации и через 25 лет государственной службы получить пенсию в разы превышающую военную. Так, наверное, многие военные думают. Может быть кто-то запланировал ход таких событий, чтобы армия сама развалилась, без применения оружия. Вот такие грустные мысли. Скажите, что я не прав?
• shuchov, Липецкая область
  24 июля 2009 01:09

  AlexE

  Какие-то корявые у вас эпитеты. Рыба, плывущая по реке, - рыба, а не верблюд. А корове не надо ничего объяснять про луг, она не анализирует, она ест травку. И если луг исчезнет, травка кончится. Ваша, наверное, кончилась, и вы ищете новое пастбище.

  «Хочешь мира – готовься к войне». Парабеллум. Этому изречению - пара тысяч лет. Нормальный патриот не может не думать о вооруженной защите своего Отечества. Не надо передергивать и путать пацифизм с демилитаризацией. Сомнительность конфликтов – вещь субъективная и Вы об этом прекрасно знаете, если приводите примеры из истории опиумных войн в Китае. Игра на публику у Вас какая-то невнятная, неровная. И если помнить про Дрезден и Хиросиму, то патриотизм сразу становится явным, а не псевдо- и квази-. И если война – дело рук молодых, то руками этими почему-то уничтожаются старики и дети. Во всяком случае доля мирного населения в общих потерях всегда больше, чем военных людей.

  И последнее. Перевод на тотальный контракт в вашем понимании – уничтожение моральной и материальной основы русской армии. Решение ее проблем – в скорейшем восстановлении российской экономики, нравственном возрождении нации, чистка государственного аппарата от криминалитета и некомпетентности. Предложение – ввести запрет на прием на госслужбу лиц, не служивших в армии. Если человек не хочет поступиться ради общего дела годом-другим жизни и карьеры, то он не будет ничем поступаться ради отечества и в дальнейшем. Хоть какая-то препона на пути во власть нечистоплотных людей.
• Сергей, Смоленская область
  24 июля 2009 01:17

  Размышления на заданную тему:

  Кулага Татьяна, Самарская область22 июля 2009 20:54

  "Не знаю, как обстоят дела сейчас с трудоустройством жен...

  ...И тут же пошли и на склад, и машинистками и пр. – тот, кто хочет работать, возьмется за любую работу. А уж с высшим образованием – есть свойство учиться применять себя везде.

  ...Вот подобные решения необходимы. Дайте только возможность применить себя. В отдаленных частях это крайне актуально."

  Я вырос в шахтерском городке, и помню, что еще где-то до 70-х годов жены шахтеров не работали, и детей в таких семьях обычно меньше 3-х не было.

  История демографического упадка начинается с тех времен, когда женщин стали активно втягивать в общественное производство - мужики расслабились в отношении зарабатывания денег, а женщины потеряли интерес к деторождению.

  Думаю, мы бы улучшили демографическую ситуацию, если бы хотя бы для жен офицеров в гарнизонах ввели зарплаты по количеству детей до 18 лет - за 1 ребенка - 5000, за 2 - 10000, за 3 - 15000, за 6-30000 (тарифную сетку можно обсуждать). Положительные стороны:

  1. Резко увеличится нормальная занятость жен офицеров

  2. Улучшится морально-психологический климат в офицерских семьях

  3. Можно расчитывать на здоровых детей в благополучных семьях

  4. Автоматически решится проблема армейских кадров, т.к. офицерские дети часто идут по стопам отцов

  5. Такая норма имеет шанс на законодательное утверждение, учитывая особые условия проживания в гарнизонах.

  Интересно, как отнесутся к этому предложению сами женщины?
• shuchov, Липецкая область
  24 июля 2009 01:28

  Роману Ревунову

  Лодки у нас неудачные, так что не надо строить лодки? Ракеты у нас с изъянами, не надо строить ракеты? А что раньше они с меньшими затратами создавались? И у нас и в Штатах. А в других странах ажур полный с контролем за военным бюджетом? Может все-таки дадим задание спецорганам поработать и проконтролировать как деньги расходуются? С них тоже надо спросить – почему не следите за ворами в погонах? На них ведь тоже бюджет выделяется.

  И где вы набрались это безаппеляционности – изживший себя призыв. До реформ Милютина русская армия была де-факто контрактной в Вашем понимании. Призыва не было. Шли в нее добровольцы (община послала) или за деньги (кто-то откупился). Только нанятые рекруты трусили на поле боя, в частности, во время Крымской войны. Да и пристраивать их после службы накладно очень было.

  А оскорбительно низкий уровень зарплат у офицеров – это неточно. На Камчатке, на подводной лодке – 60 тысяч – вполне реальная зарплата для офицера. Да и когда и в какой армии зарплата военных была высокой. Даже в Штатах офицер получает меньше какого-нибудь банковского клерка. Но Вы правы - повысить зарплату офицеров стоит, а также обеспечить качественным служебным жильем, высокой пенсией, лечением и отдыхом. Потратить на это миллиард-другой баксов. Чтобы офицер чувствовал заботу Отечества и больше думал о службе, а не о том, куда устроиться после отставки.
• akinin, Москва
  24 июля 2009 13:04

  Дмитрий Анатольевич. Почти все проблемы у нас могут быть решены, но только лишь совсем в иной плоскости, чем они, в том числе и здесь, обсуждаются. В качестве примера сошлюсь на то, что выходит за рамки понимания, например, Андрея Русова из Калининградской области. Из вопросов которого следует, что ему, в частности, и в голову не приходит, что нашей армии надо восполнить (хотя бы и религией) то, что делалось в ней позитивного не так уж и плохо ранее на партийно-комсомольской основе...

  Во-первых, у нас всё-таки светское государство, а не теократическое, чтобы вводить паломничество на Святую Землю в обязаловку.

  - Ни о какой обязаловке и речи не идет. Речь идет о самом простом варианте исправления ситуации со здоровьем призывников, желающих поправить свое здоровье на основе вполне определенных договоренностей, в том числе и связанных с более эффективной подготовкой к службе в армии.

  Во-вторых, судя по Вашим фразам, Вы проживаете в Израиле, и в таком случае мне не совсем понятно, какие именно вооружённые силы вы считаете "нашими": России или Израиля?

  - У меня там всего лишь брат живет, причем, атеист, как и я, хотя и православной ориентации...

  В-третьих, я не уверен, что молодым 18-летним парням вообще следует дополнительно прививать какие-либо рыночные ценности с Запада в дополнение к тому, что им уже и так привили наши горячо любимые СМИ.

  - Что привили нам СМИ, видно и на Вашем примере. Позитивному опыту они и Вы противитесь...

  В-четвёртых, в рамках допризывной подготовки молодёжи нам нужны курсы начальной военной подготовки и знакомство с казарменным бытом, вооружением и военной техникой в воинских частях, а не паломничества по святым местам и знакомство с рыночными ценностями в стране союзников наших вероятных противников.

  - Одно другому не мешает.

  В-пятых, мне не совсем понятно, какую именно религиозную конфессию лично Вы представляете, и какой в этом интерес для Вашей общины.

  - Я атеист. Я за взаимообогащение науки и всех религий.
• Емелин А И, Красноярский край
  24 июля 2009 13:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  В пенсию не входят надбавки, а только оклады. Между тем, оклады офицерам "заморожены", а повышаются какие-то непонятные надбавки, имеющие субъективный характер - до 150000 рублей. Получается, поддерживают только действующих офицеров, а после увольнения - офицер уже отработанный материал и не нужен государству.

  Согласно законодательству РФ, в соответствие с федеральным законом “О статусе военнослужащих”, принятом в 1998 году, я рассчитывал и в дальнейшем, что моя пенсия будет расти с ростом минимального размера оплаты труда, тем более, что согласно п.2 ст.55 Конституции РФ “В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина”.

  Председатель правительства РФ Путин В.В. заявил, что денежное довольствие у подполковника будет более 20000 рублей, а с учётом районного коэффициента – более 30000 руб.

  Таким образом, моя пенсия должна быть более 14000 рублей, а с учётом районного коэффициента – в пределах 19000 рублей.

  Фактически, из-за “замораживания” окладов – моя пенсия составляет только 6500 рублей, а с учётом районного коэффициента – около 12000 рублей.

  В то же время, в соответствие с федеральным законом “О статусе военнослужащих”, действующим на момент моего незаконного увольнения из ВС РФ в июле 1999г., моя пенсия должна составлять с 1 декабря 2008г. около 20000 рублей, а с учётом районного коэффициента – около 30000 рублей.

  Таким образом, государство недоплачивает мне ежемесячно около 15000 рублей, т.е., моя пенсия составляет менее 50% от положенной мне по закону.

  Пора принимать меры для достойной поддержки всех офицеров:

  1) Необходимо ликвидировать непонятные надбавки в размере до 150000 рублей, чтобы ден. довольствие было "прозрачным"

  2) Вернуться к расчёту окладов денежного довольствия, как того гарантировало государство в Законе “О статусе военнослужащих”, принятом в 1998г.

  С уважением, подполковник "А.И. Емелин” 24 июля 2009г.
• Грачев Анатолий, Нижегородская область
  24 июля 2009 14:40

  Здравствуйте! Хочу предположить – почему во главе Министерства обороны поставили гражданского человека. О реформе говорят давно, по-моему с начала 90-х, военные министры вроде бы даже отчитывались об успешном проведении реформ, а на практике – армия продолжала деградировать. Чеченские события в 1995-96 годах и др. показали полное отсутствие боеспособности сухопутных войск. Для формирования подразделений и частей собирали военнослужащих со всей России, а затем не обученных, без отработки слаженности бросали в "мясорубку". Мне довелось служить в частях сокращенного состава. Никакой боевой подготовки – строительство, хозработы, самовыживание. Но расписания боевой и политической утверждались - как положено. А в конце учебного периода боеприпасы получали со складов и топили в болоте, а то как же – стрельбы "проведены", а боеприпасы целые. ГСМ и прочее неведомо как списывались. Это было при военных министрах. Кто им мешал создавать действительно боеспособную армию. А вот плодить генералов при отсутствии войск, и полковников при отсутствии полков – это запросто. Многие полковниками и генералами стали не покидая кабинетов "Арбатского военного округа". Если генералы и маршалы не способны остановить деградацию вооруженных сил, то может быть "пиджак" справится.

  Что мне не нравится в сегодняшней реформе. Если сокращается численность вооруженных сил, то, следовательно, должна возрастать роль мобилизационной работы, подготовки резерва. Фактически, под жернова всеобщего сокращения попали органы местного военного управления (военкоматы). Мобилизационная подготовка отодвинута на второй план, призыв на срочную военную службу – главное. Развалить можно быстро, восстанавливать тяжело. Если в войсках создаются боеспособные части (бригады) – спасибо гражданскому министру, а за развал мобилизационной подготовки – к ответу.
• Андрей Русов, Калининградская область
  24 июля 2009 15:29

  akinin'у:

  1. По поводу направления призывников в Израиль "...на основе вполне определенных договоренностей".

  Такие договорённости скорей всего будут противоречить антимонопольному законодательству.

  2. Что такое "атеист православной ориентации"?

  Вероятно, он похож на человека, пытающегося усидеть на двух стульях и везде казаться "своим".

  3. "Позитивный опыт" и благосостояние Запада исторически основаны на более благоприятном климате, бОльшем количестве плодородных земель, разграблении других цивилизаций, культур, народов, работорговле, нещадной эксплуатации своих колоний, мошенничествах и спекуляциях в экономике.

  А теперь, значит, Запад учит нас "как надо жить".

  Что касается Израиля, Вы и сами прекрасно знаете, ЧТО является основной статьёй доходов этой страны и КТО обеспечивает ей благосостояние.
• AlexE, Москва
  24 июля 2009 15:29

  Шухову. Поправляю Федя. В России с 1700 по 1874 г. на воинскую службу призывались рекруты в обязательном порядке. Т.е. комплектование частей было ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ. С 1874 г. по 1914 ввели всеобщую воинскую повинность, за это время Россия проиграла Русско-Японскую войну, Первую мировую, а затем началась гражданская война, которую господа офицеры также проиграли.

  Если эти лодки постоянно тонут с экипажем или там травятся люди во время испытаний, а ракеты падают на голову, то такие ракеты и лодки производить нецелесообразно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 842 843 844 845 следующая ››