«Люблю Отчизну я, но странною любовью.
Не объяснит её рассудок мой…»
Эти строки, написанные почти двести лет назад, продолжают бередить душу. Складывается впечатление, что проходят года и столетия, но ничего не меняется.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
4 марта 2013 16:12
-
4 марта 2013 15:35
Уважаемый «михайло потапович», скажу Вам относительно незамедлительного «хирургического вмешательства» в абракадабру «ПБОЮЛ - юридическое лицо». Четыре года назад, 29.04.2009 года, я написал:
«Дмитрий Анатольевич, когда чиновники очередной раз кошмарили мой мелкий бизнес, я дошел до Конституционного Суда.
В споре с надзирателями (Госадмтехнадзор) я указывал на то, что мой случай (ненадлежащее состояние информационного сообщения) не предусматривает наказаний в КоАП РФ для граждан, физических лиц, индивидуальных предпринимателей БЕЗ образования юридического лица. Тогда они указали мне на примечание к ст.2.4 КоАП РФ, которое превращает ПБОЮЛ в "должностное" лицо.
Ни в Конституции, ни в ГК РФ, ни в каком-либо другом законе РФ нет законом определенного понятия - "должностное лицо". Представляя механизм появления подобных примечаний в законодательстве РФ с целью набросить поводок на предпринимательскую шею и чьих рук это дело, я решил обратиться в Суд с жалобой на не конституционность указанного примечания к ст.2.4. КоАП РФ.
Вы можете представить себе, каких трудов стоила мне подготовка жалобы в Конституционный Суд. Получилась бандероль весом в пол килограмма.
Жалоба была рассмотрена секретариатом КС. В бумаге, пришедшей в мой адрес от 03 ноября 2006 года за подписью ведущего консультанта Управления конституционных основ административного права пишется: - "Решение вопроса о понятии должностного лица как субъекта правонарушения не может быть выведено из буквы и смысла, закрепленных в Конституции РФ положений, не затрагивает конституционные права и свободы граждан и по своему характеру и значению не относится к числу конституционных"
Дмитрий Анатольевич. Умаляя конституционные права, нагружая не свойственными гражданам обязанностями, приравнивая ПБОЮЛ то "должностным", то к юридическим лицам (п.3, ст.23 ГК РФ), Ваши планы, озвученные в городе Гагарин 31 июля 2008 года рискуют остаться лишь на бумаге».
-
1 марта 2013 23:01
Гавриш. 2013. 03. 01. 6:10
"Мировые классики еще двести лет назад вывели аксиому – экономика определяет политику".
Александр! Только без нервов. Нервы в наше время субстанция дефицитная. А то ведь, не ровен час, до такого можно договориться!
Ещё одна фраза из сцены Бунша - Тимофеев, из комедии М. Булгакова "Иван Васильевич", которая начинается так: "Бунша. Нет, вы объясните. Я передовой человек. Вчера была лекция для управдомов, и я колоссальную пользу получил. Почти всё понял. Про стратосферу. Вообще наша жизнь очень интересная и полезная, но у нас в доме этого не понимают".
Вот так и наши "управдомы", когда им за границами читали лекции по экономике и геополитике, то они тезис,- "..политика есть самое концентрированное выражение экономики..» (Ленин В.И., П.С.С., 5 изд., Т. 42, с. 278), восприняли точно так же как и вы, не дослушав, что "..политика не может не иметь первенства над экономикой..» (там же), и «.. без правильного политического подхода к делу, данный класс не удержит своего господства, а, следовательно, не сможет решить и своей производственной задачи» (там же с.279). Они также не поняли, что государство в науке геополитике представляется как развивающийся в определенных географических границах биологический организм, все свойства которого определяются характером народа и его средой обитания и, что законы психологии работают в государстве так же, как и для отдельного человека.
Вы совершенно правильно нащупали ту "болевую точку", которая заставляет страдать весь организм - "граждан индивидуальных предпринимателей приравняли в своих обязанностях и обязательствах к юридическим лицам". Эта "болячка" имеет "вирусную" природу, как следствие политической борьбы ОПГ (организованных партийных групп, не путать с ОПФ, хотя по сути одно и тоже). Лечение - немедленное хирургическое вмешательство. Мой товарищ, "тоже учёный, у него три класса образования", любил цитировать: "Блондин Молчановский, запомни это! А Якин - он очень талантлив!". Всего нам доброго.
-
1 марта 2013 17:44
Павел Иванович, Приморский край 1 марта 2013 15:21
«Сейчас куда не двинется Счётная Палата и СКР, везде казнокрадство не-подетски. Кто расставлял этих вороватых чиновничков? Откуда их взяли; из "золотого резерва"? И много там таких в очереди? Обидно за державу.. И что не сделано по приказу сверху, всё в разгон инфляции и умножение нищеты уже даже среди тех, кто ничего никогда не просил у вороватого государства - среди микропредпринимателей. Под одну гребёнку причесали и сапожников и супермаркеты... Дай Бог разума тем, кто вершит судьбы наши.»
Уважаемый Павел Иванович, спасибо Вам за поддержку. Знаете, здесь встречаются комментарии, направленные на умаление значения малого бизнеса для страны. Скорее от недостатка знаний некоторые комментарии просто проникнуты злобой на МП – «предприниматели просят льгот и помощи, еще чего не хватало!». И чиновники туда же. То и дело напоминают о том, что государство выделило огромные суммы для развития МП. Когда, кому и где они что-то выделили? Самое противное в этом унижении МП, что мы якобы просим денег и льгот.
Мы просим для МП не помощи, не денег и не каких бы то ни было льгот. Мы говорим о дурно пахнущем законодательстве, которое вышло из под пера чиновников. Смотря на нынешнюю Думу, которая штампует законы под диктовку чиновников, где нет и слова в пользу простых граждан и малых предпринимателей, так и хочется их спросить – а судьи кто? Кто оценивает качество принятых законов? Граждане России? Да те же чиновники и оценивают, которые просили увеличить налоги МП лишь только потому, что ума не хватает бережно и качественно руководить государственной собственностью так, чтобы казна извлекала прибыль. Сегодня сплошь и рядом растраты и убытки. Вот и пишут они очередные, удушающие МП законы, чтобы залатать чиновничье решето, в котором хранятся народные деньги.
-
1 марта 2013 16:10
Гайсин Марс Марсельевич 1 марта 2013 09:25
Бог свидетель, я был против капитализма в России. Капитализм – это вечные кризисы и войны за рынки сбыта и природные ресурсы. Однако, вопреки здравого смысла Россия принимает новую Конституцию и занимает место в хвосте развитого капитализма. Мы с вами законопослушные граждане обязаны жить по новым правилам.
Мировые классики еще двести лет назад вывели аксиому – экономика определяет политику. Россия – наглядный пример. Наша экономика зиждется на нефте-газовой трубе и нескольких крупнейших предприятиях, работающих на сырье российских недр, доставшихся за бесценок десятку наших граждан. Вот они и определяют политику.
Теперь, собственно, о малом предпринимательстве граждан в капиталистической стране.
Государство, избавившись от обязанности обеспечения граждан рабочими местами, ставит своих граждан перед дилеммой: устраиваться на работу к частному лицу (госпредприятий уже нет) или пытаться открыть свое дело, чтобы обеспечить себя и свою семью прожиточным минимумом. Теперь государство утратило возможность гарантировать каждому рабочее место, потому оно просто обязано обеспечить условия каждому гражданину организовать свое рабочее место. Иначе получается принудиловка трудиться на «дядю».
Однако, политику определяют те (смотри выше), кто не заинтересован в самостоятельности граждан. Их задача - обеспечить свои предприятия дешевой рабочей силой, чтобы извлекать сверх прибыли. Малое предпринимательство им поперек горла: самодостаточны, да еще и конкуренты их бизнесу, в том числе и на поле конкуренции за трудовые ресурсы.
Все мои комментарии направлены на то, чтобы малое предпринимательство России заняло достойное место в отечественной экономике, как того требует Конституция, однако, которую извратили чиновники и законодатели в последующем законодательстве, доведя условия предпринимательства граждан России до - «1. Малый бизнес в стране запрещен, поэтому его задушат».
-
1 марта 2013 15:21
Огромная благодарность Александру ("Гавриш") за то, что он не оставляет попыток достучаться до разума ВЛАСТИ. К сожалению, удивительная избирательная тугоухость нынешних "отцов нации" уже неисправима. Им слышно то, что никто и не говорил ("бизнесмены попросили нас не снижать налоги и ничего не менять" - В.В.Путин, комментарии, как говорится, излишни. Прямо по фильму "Иван Васильевич меняет профессию".. Шурик - Шпаку: " Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что вы...". Самое что неприятное, никто из нынешних реформаторов не замечен в гибкости. Нет у них желания оценить происходящее трезво, признать ошибки, исправить свои решения на пользу дела и граждан. И реформы уровня МИЛИЦИЯ-ПОЛИЦИЯ, вращения часовых стрелок - это как авторский почерк. Из последних великих уважаемых прагматиков - Примаков, дай Бог ему здоровья. Сейчас куда не двинется Счётная Палата и СКР, везде казнокрадство не-подетски. Кто расставлял этих вороватых чиновничков? Откуда их взяли; из "золотого резерва"? И много там таких в очереди? Обидно за державу.. И что не сделано по приказу сверху, всё в разгон инфляции и умножение нищеты уже даже среди тех, кто ничего никогда не просил у вороватого государства - среди микропредпринимателей. Под одну гребёнку причесали и сапожников и супермаркеты... Дай Бог разума тем, кто вершит судьбы наши.
-
1 марта 2013 09:25
Гавриш 28 февраля 2013 17:46
В старину князь, если хотел, чтобы у него развивалось вокруг его кремля поселение и росло население, он объявлял, что на 10 лет все освобождаются от налогов. Любых. Потом платили десятину князю, десятину церкви. Т.е. налог 20% и все историки дружно говорили, какое налоговое иго было на Руси. Сравните с сегодняшними цифрами. Если сейчас отбирают сразу же часть того, что дают, то о каком развитии вообще речь? Может пора на самом высоком уровне объяснить народу варианты? Например:
1. Малый бизнес в стране запрещен, поэтому его задушат
2. Малый бизнес - вывеска для перераспределения гос денег приближенным к органам власти структурам
3. Малый бизнес - отрасль, которая формально существует "для вывески", что она есть, для демонстрации высокой политики.
4. Малый бизнес - курица, несущая золотые яйца, но госорганы интересует в этой курице только мясо.
5. Малый бизнес - способ создания среднего класса в стране, который будет независим от чиновников и поэтому опасен.
6. Др.варианты..
Объясните вслух и народ будет делать выводы.
-
28 февраля 2013 17:46
Андрей Романович, Тверская область 28 февраля 2013 15:54
«В 2012 году в России стало на 200 тысяч индивидуальных предпринимателей меньше, чем в 2011. Это говорит об одном - государству не нужны эти люди, которые не сидят на шее у бюджета, а что-то делают, создают, открывают, производят, оказывают услуги. Они сами себе создают рабочие места и дают возможность работать другим. Они платят налоги, и хоть не в разы, но на несколько процентов повышают ВВП страны. В европейских странах до 85% ВВП достигается исключительно стараниями малого бизнеса. В России же за 20 с лишним лет так называемой рыночной экономики ничегошеньки не сделано, чтобы хоть как-то стимулировать и подтолкнуть к развитию этот сектор. Мало того что предпринимателей душат налогами (а ведь если они прекратят свою деятельность, то вообще налогов не будет - ни больших, ни маленьких), они подвергаются давлению местных чиновничьих и криминальных структур, а государственные банки не дают дешёвые долголетние кредиты на развитие бизнеса частникам, а если и дают, то короткие, под бешеные проценты, с кучей условий и обременений. Считаю, что государство с индивидуальных предпринимателй вообще первые 10 лет не должно брать никаких налогов, достаточно уже того, что они своей работой снижают напряжённость на рынке труда».
Беда в том, что чиновники регулярно докладывают президенту о льготах и помощи малому предпринимательству, а президент верит, что все это во благо МП. И действительно, цифры внушительные – счет идет на миллиарды, но миллиарды, прошедшие через чиновничьи схемы льгот и помощи, в итоге имеют даже не положительный итог, а отрицательный. Лучше бы государство вовсе не занималось льготами и помощью, приберегло бы эти внушительные средства для корректировки драконовского законодательства по взносам в ПФР для малого предпринимательства. Пару строчек в налоговый кодекс - и коррумпированные чиновники от МП останутся не у дел, а миллиарды пойдут в дело – 100% на благо МП.
-
28 февраля 2013 15:27
- "Будущее мировой экономики за демонополизацией массовых секторов экономики, за деурбанизацией и за государственной монополизацией стратегических для жизнеспособности государства отраслей народного хозяйства, за приход к единой и единственной к обращению во всем мире мировой валюте, за тотальным уголовным преследованием всех праздно шатающихся и не занимающихся каким-либо делом граждан".
михайло потапович, всё выше вами перечисленное не возможно будет реализовать без деприватизации именно стратегических отраслей, и пора положить конец бездумной и воровской схеме под именем приватизация госсобственности. Приватизация РАО ЕС обогатило вороватых чиновников и ввергло в нищету десятки миллионов граждан и привело к необоснованно завышенным тарифам, при том, что сам инициатор убеждал всех в обратном.
Но чтобы мы с вами ни говорили, только чистка и сокращение этой армии чиновников, паразитирующих на теле рядовых граждан - мера ничтожная. Необходимо приложить к этому рычагу разум, силу и волю, вот этого пока невидно.
-
26 февраля 2013 16:01
Уважаемый Михайло Потапович, спасибо Вам за поддержку, за исчерпывающий комментарий в адрес Sergeycom. Очень рад вашему появлению на блоге.