Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обратите, пожалуйста, внимание на идею автора Серж К.(15 июля 2009 15:15).
Потрясающая идея - упростить всё налогообложение до схемы оплаты за электричество. Т.е. реально стоят счетчики денег и просто с них берется процент и всё! Механизм, изложенный автором, крайне прост, понятен и, главное, исключает любые злоупотребления. Богата наша земля талантами, пользуйтесь, пожалуйста!
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Вы постоянно спрашиваете, как бороться с коррупцией и прочей преступностью. Новостные порталы вчера сообщили: «Китайские власти приговорили экс-главу нефтяного концерна Sinopec к смертной казни. Столь суровому наказанию менеджер подвергнется за взяточничество на общую сумму чуть менее $30 млн. Такие случаи в Китае не редкость: среди последних дел – смертный приговор бывшему вице-мэру Пекина.»
Ну, а когда Россия снова начнёт применять смертную казнь? ДАВНЫМ-ДАВНО ПОРА! Почему США применяет? Почему Китай применяет? Почему Белоруссия применяет, а мы нет?! Мы самые безответные? Или будем всем врагам прощать, как учит идеология РПЦ?
Разумеется, смертная казнь не устранит ПРИЧИН преступности, но она при сегодняшней нравственности большинства остро необходима. Особенно за преступления против детей, за геноцид (в том числе разпространение наркотиков), за коррупцию, за предательство Родины.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич !
Разделяю Ваши инициативы и направление работы Правительства РФ в области поддержки малого бизнеса, и, вместе с тем, прошу Вас обратить внимание не только на трудности административного характера, но и поведение крупного бизнеса в отношении к малому: барьеры, энерготарифы, арендные ставки и транспортная составляющая ОАО "РЖД". Зачастую, именно вышеперечисленные моменты являются камнем преткновения для развития малого бизнеса.
с Уважением,
С.Соколов, г. Новосибирск
к проекту:
Серж К.15 июля 2009 15:15
Это фантастика! Но как хочется думать ,что вдруг когда-нибудь хотя бы половина сбудется.....
О законопроекте о торговле.
Пункт первый - маленькая победа поставщиков.
Пункт второй - если, в таком виде законопроект будет принят, через год придется дорабатывать.
В законопроекте остаются дыры:
Статья 2- нужно дать исчерпывающие определения субъектам торговли. Куда делись развозная, дистанционная торговля. Они не будут регламентироваться данным законом?
Статья 4- "...не вправе осуществлять продажу таких товаров по ценам, ниже установленных договором..." (смотреть опыт Франции).
Статья 15 п.1.2- "Хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки товаров, в договорных отношениях между ними запрещается: 2) НАВЯЗЫВАТЬ контрагенту следующие условия договора:..."- официально, никто и не будет навязывать. ФАСу будет очень сложно!
Я насчитал шесть обходных маневров для сетей и пару для поставщиков. Ушлые ребята из сетей найдут больше.
То, с чем столкнется ФАС, будет сложнее, чем все остальные рынки вместе взятые.
Резюме: главное, фундамент положен. Законопроект дошлифуется. ФАСу успехов.
Отмена обязательного применения ККМ в условиях Единого налога давно ожидаемый разумный шаг, подтверждающий решимость исполнительной власти навести элементарный порядок, избавив малый бизнес от пресса смешанных легально-полулегальных поборов. Я бы хотел поднять еще вопрос ограничения розничных цен на сигареты. Как это стало возможно? Это же противоестественно, когда устанавливаются верхние ограничения для табачных изделий! Во-первых: это не товар первой необходимости, имеющий социальное значение (хлеб, соль, сахар, молоко и т.п.)! Кстати, на перечисленные товары, почему-то, не установлены максимально-разрешенные розничные цены! А только на сигареты! В этой же логике следовало бы установить максимальные цены продажи, например, спиртных напитков, изделий из золота и драгоценностей… А во-вторых: во всем мире, заботясь о здоровье нации, давно практикуют, наоборот, установление минимально разрешенных цен для розничной продажи табака! И известно, что именно это способствует достижению реальных результатов в борьбе с курением! Как же так долго действует в нашей стране такой абсурд?
Здравствуйте! Сюжет из телепередачи: показан пляж в каком-то городе. Жара-июнь...В реке что-то нашли, но вместо того, чтобы оперативно устранить, повесили щит "Купаться запрещено. Штраф 2000 руб." (и штрафуют. А пляж единственный!) Из другой телепередачи: совершено преступление. Нераскрыто. Комментирует депутат Госдумы: "Надо внести законопроект" (не "улучшить работу милиции",а "внести законопроект"!). И ВСЕ-ТО ВОТ ТАК! Законопроект - запрет- штраф! "Закона о ККМ" ждали многие. И что же? Да из двух зол выбрали... худшее! И не известно, как еще аукнется этот "откат в 20-й век". Я почти уверен, что данный законопроект большинством предпринимателей, пытающихся быть законопослушными, встречен с...разочарованием.
ККМ ндс и т.д - да ерунда это все!
Нам предпринимателям россиянам палки в колеса. По рукам бьют со всех сторон... А китайцам у нас в Москве зеленая улица даже не смотря на то, что сотни наших родных россиян остаются без своего бизнеса, хотя бизнес разный, Китаю все, нам ничего.....
К комменту jenya35715 июля 2009 14:25
Рассчитывать на приход массового инвестора, чтобы понесли деньги из чулков и банков на фондовый рынок - неинтересно влиятельным силам. Тогда и инсайдерская информация будет вне закона (точнее, строго отслеживаться), и регистраторы, депозитарии не смогут так грубо работать с клиентами.
А сейчас можно, например, ответить из управления ценных бумаг атостроительной компании так: "Да, ваши свидетельства при обмене на акции где-то потерялись. Найдём, переоформим в сентябре!"
Неплохо! За это время курс этих акций изменится неоднократно. С кого спросить, если Регулятор молчит, недоступен в том оперативном режиме, что и требует рынок ценных бумаг?
Кстати, жаль, что по "народным акциям" так и не приняли решения о справедливом обратном выкупе для подписчиков при первичном размещении допэмиссии раздробленных акций.
Комментаторы от брокерских фирм писали какой-то бред, когда котировки этих акций спекулянты начали поднимать. Якобы, спекулянтам и достанутся деньги по выкупу. Глупость, есть же реестры акционеров у реестродержателя, то есть списки тех, кто попал впросак благодаря государственной рекламной кампании этих бумаг. Там же основная доля принадлежит государству.
А Регулятор не дал необходимую оценку этим дезориетирующим власть высказываниям! Или не прописаны такие действия в пользу дела в должностных обязанностях чиновников и положении о работе Регулятора.
Так пусть внесут изменения. Для пользы дела!
Все это только звучит очень красиво - о том, какой малый бизнес замечательный и что его нужно защищать все больше, больше, больше...
Почему-то мало кто рассматривает другую сторону этой медали, куда как менее яркую - крайне низкую степень ответственности таких предпринимателей перед собственными работниками, например, да и в отношении государства (занижение налогооблагаемой базы). Возможно, что кто-то и в самом деле повысил зарплату в период кризиса, но это можно отнести в разряд исключений (это же просто рекорд!!!), но только зря автор этого безусловно оптимистичного комментария говорит - "мы", тем самым говоря за весь малый бизнес, увы это не касается большинства ее коллег - я знаю слишком много примеров. Может вполне произойти так, что государство перекормит младенца, которого желает вырастить - то бишь малый бизнес. Никакие стимулирующие меры не приводят, например к легализации даже не 100% заработной платы, а хотя бы ее малой части на малых предприятиях. Не верите - зайдите на сайт "Труд всем" и посмотрите на зарплату предлагаемую по вакансии "Официант" или "продавец". Неужели можно поверить, что человек (как правило, молодой, желающий развиваться и завести семью может прожить и, главное согласен работать на такой работе за 5000-7000 рублей (в среднем)??? Екатеринбург достаточно дорогой город и работодатель часто давая такую информацию прекрасно знает, что претендент на данную вакансию знает, что в объявлении на работе указана не вся, а только "белая" часть зарплаты. Наверное чиновников и в самом деле нужно ограничить, но это не должны быть уж слишком однобокие меры.
