Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 234 235 236 237 238 239 240 241 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  29 июня 2010 17:53

  Галине

  "Государство должно предпринять такие меры, чтобы обезопасить и других потребителей от некачественного продукта и от производителя такого продукта."

  Ну здесь, мне кажется может быть только 2 варианта:

  1.Тотальный контроль, полицейское государство (не уверен, что будет результат)

  2.Контроль со стороны потребителя, чтоб производителю больно аукались все случаи выпуска некачественных продуктов. Как мне кажется, закон о защите прав потребителей более или менее справляется. По крайней мере, вздувшуюся банку консервов молча заменят. А вот состав тех же консервов вызывает вопросы. Когда в тушенке мяса не обнаружено, вот здесь и надо работать. Сделайте огромные компенсации и огромные штрафы за клевету и некий баланс интересов наступит. Исчезнет и поддельный товар и покупательский терроризм.
• Галина
  29 июня 2010 14:22

  На комментарий Гайсина Марселя Марсельевича от 28 июня 2010 17:16

  Может быть, найдется кто то, кто четко распишет «пять сходств и пять различий» между ГОСТом и сертификацией, так, чтобы было понятно всем.

  По поводу того, что у государства может быть интерес в разделении штрафа с потребителем, который обнаружил несоответствие в качестве продукта, то сомневаюсь.

  Государство должно предпринять такие меры, чтобы обезопасить и других потребителей от некачественного продукта и от производителя такого продукта.

  По поводу продажи названий у меня тоже есть вопросы.
• Гайсин Марс Марсельевич
  28 июня 2010 17:16

  Галина

  Цитирую:

  "Думаю, что должна быть общая сертификация. Сертификация должна проходить не за счет производителя. Для производителя она должна быть бесплатной.

  Должен быть общий государственный регулярно обновляемый каталог допустимых к использованию материалов. Необходимо предусмотреть быструю реакцию на несоответствие сертификации сертифицированных товаров. При вине производителя – запрет на применение, выплата компенсаций."

  Хочу обратить Ваше внимание на одну тему, связанную с сертификацией. Есть ГОСТы на почти всё. Начиная с какого-то момента увидел, что вдруг все знакомые конфеты близлежащих кондитерских фабрик вдруг стали называться по другому. Например вместо "Птичьего молока" "Молоко любимой птички" и т.п. Т.е. кто-то купил старые советские названия, а все остальные, выпуская то же самое, а порой и вкуснее, оказались вне закона! Но ведь название той же докторской колбасы не исчезло! Собрал колбасу нужного состава, образовалась Докторская, собрал ингредиенты внутри конфеты, непонятно, почему нельзя то же Птичье молоко! Т.е. пусть производитель выпускает что угодно, только часть продукции должна быть по ГОСТу, или как угодно назовите нормативный документ, хоть знак качества! А вот если он произвел, но продукт не соответствует, вот тут и должны быть карательные санкции. Причем очень дорогие и в пользу человека, обнаружившего это+ штраф в пользу государства (пополам!). И не надо ничего сертифицировать. Заявил, что по ГОСТУ, значит сам об этом позаботился, хватит обычного ОТК, и никакие конторы по сертификации сразу станут не нужны. Ну и общероссийский каталог ГОСТовских товаров, доступный в Инете. Да производители сами захотят там быть и всё, что надо, сделают.
• Галина
  27 июня 2010 11:19

  Были парикмахерские, стали салоны красоты. Не ново, но и не плохо.

  Кроме общего соблюдения правил гигиены в этих местах, определенная деятельность требует дополнительных степеней защиты, когда отсутствие квалификации может нанести не только временные неприятности клиенту в виде неудачной стрижки, но и вред здоровью.

  - Дополнительные условия при разрешении определенных видов деятельности, ответственность.

  Например, ответственность перед клиентом за неудачную стрижку можно расписать как ответственность мастера, отдельного салона, профессионального союза.

  В случае плохо выполненной работы можно исправить ситуацию при помощи иного мастера высокой категории, выплатой компенсации. Можно обсудить что когда или параллельно. Исправлять и выплачивать компенсации сразу. После по установленной ответственности расписать выплаты, включая работу мастера высокой категории. Это расписывание должно быть так же заранее регламентировано. «Союз» решает причины «сбоя». Возможно доучивание мастера.

  Защита от злоупотреблений со стороны клиента.

  По поводу используемых материалов.

  Думаю, что должна быть общая сертификация. Сертификация должна проходить не за счет производителя. Для производителя она должна быть бесплатной.

  Должен быть общий государственный регулярно обновляемый каталог допустимых к использованию материалов. Необходимо предусмотреть быструю реакцию на несоответствие сертификации сертифицированных товаров. При вине производителя – запрет на применение, выплата компенсаций.
• Сергей Иванович, Приморский край
  27 июня 2010 09:50

  Откровенно говоря, на данный момент после 18 лет в малом бизнесе (бытовое обслуживание+полиграфия) наступило полное разочарование от так называемой государственной поддержки для меня лично, как субъекта малого бизнеса, и моих работников. Могу абсолютно точно сказать, что положение для МБ с каждым годом становится только хуже. Вспоминаются только отдельные "светлые сюжеты" из раздела "помощи". Остальное - полная бессмыслица со стороны государственных структур и сплошная болтовня о том, как надо возродить "средний класс", как основу любого современного государства. А с грядущими изменениями по выплатам в Пенсионный фонд, соцстрах и ужесточением отчетности могу абсолютно точно резюмировать - ДОСТАЛИ.

  Не исключаю, что господа Президент и Премьер искренне верят, что в вверенном им государстве действительно живется людям все лучше и лучше. Увы. Государство существует только для чиновников и владельцев монополий. Простые люди просто выживают. И нет ничего удивительного, что жители Приморья так массово и открыто в своих комментариях поддержали так называемых "партизан", а на самом деле просто бандитов, которые устроили бойню для милиционеров в крае. Люди устали от государственного беспредела. Проблемы в государстве просто забалтываются. А стройка того же самого дорогого моста в России на остров Русский для доставки студентов в ДВФуниверситет непонятна даже для нас, жителей этого края. Зачем "вваливаются" миллиарды рублей сюда - рядом на побережье полно пустующих живописных бухт, откуда ушли военные. Затраты минимальны... Просто найден способ тупо попилить неслабые деньги из бюджета нужным людям. И таких примеров просто уйма.
• Дмитрий, Москва
  26 июня 2010 13:10

  Господин президент.

  Подскажите, когда вы сделаете приемлемые условия работы для нас Россиян, а то все за иностранные инвестиции переживаете, льготы им какие то даете. В торговле давно уже с 14 лет знаю что где и как творится. Создал семью и поэтому хочется спать спокойно. Но не дают. Не дает государство со своими немыслимыми правилами. Т.е. законы написаны правильно, но кто их исполняет? Вот вкратце что происходит у малых предпринимателей в торговле. Примерно 90% товара у нас это импорт, из за дырявой на сквозь таможни, у нас много серого товара, приходится торговать серым товаром или иметь тот и другой или не выдержишь конкуренции, из за этого приходится держать сумму денег на взятки, из за этого приходится урезать налоговые выплаты, из за этого трудно прогнозировать будущее, это влияет на количество детей в семье, из за этого не увеличивается рождаемость, а это влияем на потребительские спрос. Вот что значит дырявая таможня. Но к чему я веду свой разговор, я против того чтобы перекрыли эти дыры, так как если их перекрыть, то малый предприниматель тем более умрет, я за то, чтобы как то упростить ввоз товара в нашу страну, или запретить милиции проверять торговлю, и передать все роспотребнадзору, одной структуре, а милиция пусть производителями занимается или таможней. Мы торговцы продаем то, что нам предлагают, а то у нас в милиции знают как быстро палок наделать. Сколько было раз, открывает предприниматель торговую точку, он может и по незнанию что то приобрел, у нас же все документы можно сделать на любую продукцию, хоть на атомную бомбу выдадут сертификат, а милиция тут как тут, давай мол закрывай свою лавочку или деньгу давай. Так что, не нужны нам иностранные инвестиции, дайте раздолье малому предпринимателю. Уберите от нас милицию и упростите ввоз товара через границу. И иностранцы потянутся к нашим предпринимателям, и будут с ними сотрудничать. А то мы всегда где то позади.
• александр, Тюменская область
  23 июня 2010 13:19

  Владимиру из Тюменской области

  Я из Тюмени, согласен с вашим комментарием на миллион процентов, государству наплевать на малый бизнес как в прочем и на коррупцию, года 3 назад пытался поднять сельское хозяйство по программе АПК, в итоге никакой поддержки не получил, только обещания и ответ о не перспективе развития, зато на всех углах кричат, что сельское хозяйство надо поднимать и государство поможет, а проблема в том, что везде уже в сельском хозяйстве сидят люди из Москвы и, конечно, туда деньги выделяют, и не хилые, когда попытался узнать, что и каким образом распределяют из бюджета, мне "мягко" намекнули, сельское хозяйство развивается и конкурентов на рынке не надо, вот так вот, РОССИЯ ВПЕРЕД к беспределу.
• Гавриш
  23 июня 2010 13:12

  Ивану Кораблину из Ростовской области.

  За "свой бизнес" чиновники идут на подлог, граничащий с преступлением.

  Спасибо Вам за информацию. Вы подтверждаете мое мнение о преступных действиях чиновничьего сословия, пришедшего во власть с единственной целью - обогатиться за счет своего чиновничьего мандата. Особенному клейму гнева подлежит наглость тех, кто получил мандат от своих доверчивых избирателей, поддавшихся болтовне кандидата о равенстве и справедливости и понадеявшихся на защиту интересов простых людей в государственных структурах власти.

  Обратите внимание, здесь практически нет комментариев от "среднего бизнеса". Почему? Да потому, что большинство "среднего бизнеса" в России - это чиновничий бизнес или бизнес их чад. Чиновники и их чада не будут мараться о малое предпринимательство, где нужно работать руками и головой.

  Вспомните, как ликвидировали закон 88-ФЗ о малом предпринимательстве и приняли пустышку - закон РФ "О развитии малого предпринимательства..." Однако, кому как: это пустышка для всего малого предпринимательства россиян, а вот для чиновничьего бизнеса в новом законе появилось определение "среднего бизнеса", что дало право этому бизнесу иметь льготы наравне с малым предпринимательством. Т.е, принимая новый закон, депутаты ГД решили: малому предпринимательству всех российских граждан государство "уже помогло", пора помогать среднему бизнесу - своему. Что мы сегодня и видим: кто пользуется государственными льготами, кто выигрывает тендеры, кто по льготе скупает земли и производственные помещения - нагло примазавшийся к малому, средний бизнес.

  Я ни в коем случае не хочу обидеть тех, кто с нуля, за свои кровные и без чиновничьего ресурса развил свое дело. Честь им и хвала. Однако, таких мизер.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  23 июня 2010 08:48

  К КОММЕНТАРИЮ

  "Гавриш17 июня 2010 18:53 Виктору из Волгоградской области.

  Спасибо и Вам за понимание и поддержку.

  Вы правильно подметили то, что интенсивность появления комментариев в данной теме значительно сократилась. Это результат отсутствия должного внимания государства к проблемам малого предпринимательства своих граждан. Многие разуверились в возможностях президентского блога и прекратили свои сообщения: - гори оно все огнем, будь что будет, куда кривая выведет и т.д."

  Правильный вывод.

  Представителей МБ Правительство водит за нос. Под аплодисменты предпринимателей В.В.Путин объявил, что будет снят НДС при выкупе помещений малого бизнеса по льготе.

  Прошло время. И вот Госдума своим большинством ничтоже сумняше в последний месяц работы весенней сессии парламента вносит поправки о ПРОДЛЕНИИ СРОКОВ ПРИВАТИЗАЦИИ для льготников.

  Что за этим стоит?

  Первое - тянули до конца так же, как приняли ФЗ -159 по льготе в прошлом году в ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ весенней сессии. Это - нервы МБ и закулисные игры. Помните, как из третьего чтения вернули (небывалый случай в работе Госдумы!) назад во второе этот ФЗ, чтобы в угоду правительству внести необходимые поправки, которые сейчас сами вроде "исправляют?"

  Т.к.после второго чтения в ГД РФ принципиальных поправок не предусмотрено, мой депутат из "СР" ( я помощник) даже меня упрекнул, когда я предложил внести принципиальные предложения. Опять большинство "ЕР" под себя сделало тогда регламент прохождения ФЗ-159!

  Второе. Сделав отсрочку выкупа и значительно увеличив площадь выкупаемых помещений (это разве МБ?), получаем на выходе результат: в следующие годы снимут НДС для "близкого" "малого" бизнеса с тысячами квадратов выкупаемой площади. Они уверены в своих пролоббированных возможностях. Тогда же для них, близких, и тянули с принятием закона с 2005 года. Установив срок аренды для льготного выкупа не 3, как вначале, а 2 года. Чтобы "свои" НОВЫЕ арендаторы с 1500 кв.м попали под льготу. За наш счёт.
• Гавриш
  22 июня 2010 12:17

  Сообщение "Fass" из Краснодарского края от 20 июня модераторы почему-то разместили в теме "Гражданское общество", хотя он говорит об актуальных проблемах малого предпринимательства российских граждан. Возможно, потому, что малое предпринимательство и есть активная часть гражданского общества?

  Так или иначе, но проблемы малого предпринимательства россиян действительно тесно связаны, переплетаются с проблемами всего гражданского общества. Общая для нас сегодня проблема - трудоустройство.

  Как государство решает эту проблему?

  На мой взгляд - очень не эффективно. Устранившись от обязанности создания достаточного количества рабочих мест еще в начале девяностых годов прошлого столетия, государство пустило на самотек жизненно важную сторону для каждого гражданина - трудоустройство.

  Не буду говорить о той части граждан, которая пытается трудоустроится в качестве наемных работников. Об этом просто кричат люди в темах "Труд и зарплата", "Экономика" и др., пытаясь достучаться до руководства страны. Скажу о малом предпринимательстве граждан, тех, кто отчаялся устроиться на работу и решил сам организовать производство.

  Государство поступает здесь очень неразумно, гробя инициативу. Посудите сами. Гражданин берет на себя обязанности государства - создает своими руками и своим имуществом рабочие места. Казалось бы - честь ему и хвала. Ан нет, государство говорит - раз ты такой деловой, на тебе повышенную налоговую и административную нагрузку, на тебе государственные обязанности налогового агента, на тебе государственные обязанности пенсионного обеспечения других граждан, работающих у тебя по найму, на тебе весь громадный и уродливый комплекс отчетности передо мной - государством!

  Почему государство не может поставить на пенсионное обеспечение наемных работников индивидуального предпринимателя и микро предприятия за счет доходов государства от добычи полезных ископаемых, принадлежащих всем, от акцизных и таможенных пошлин,от продажи государственного и муниципального имущества?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 234 235 236 237 238 239 240 241 ... 495 496 497 498 следующая ››