Вот представьте себе ситуацию. Вам нужно, чтобы спортсмены вашего города в ближайшие 2-3 года выдали впечатляющие результаты в своих видах спорта. Каким путем будете достигать названные цели? Выделите Управлению по спорту Администрации вашего города огромную сумму на поддержку спортсменов, чтобы чиновнички пораспределяли кому-то эту «поддержку»? А еще «кнута» добавите? Если не достигнут УСПЕХОВ, пусть оплатят по рыночным ценам аренду спортзалов, в которых даром тренировались, оплатят все поездки на сборы (если таковые имели место в процессе подготовки этих спортсменов)…?
Почему, говорите, не выделите? Говорите, потому что это не может повлиять на спортивные результаты конкретных спортсменов? И «кнут», говорите, тут использовать нельзя, иначе вообще желающих тренироваться не станет? Да ладноПросто вы в спорте ничего не понимаете. А вот те, кто понимают, российская власть, отучившаяся в Гарвардах и прочих именитых уч.заведениях (ТОПы, антикризисные управленцы и пр.), в сфере предпринимательства, к примеру, используют именно эти приемы. Вы ж понимаете, эффективные стимулирующие методы – они в любой сфере результат дадут. Так вот эти «ТОПы», ежегодно все распределяют поддержку предпринимателям – сначала по регионам, потом по муниципалитетам, а там уж и самим «адресатам», так сказать. И одновременно «закручивают гайки», увеличивают платежи в ПФ, ОМС, ФСС (даже не пообещав никакой страховой защиты под эти возросшие взносы), без конца усложняют отчетность, меняют ее формы, вводят штрафы за срыв любых сроков (причем, в бесспорном порядке), пытаются выявлять всех, кто хоть гроши зарабатывает, пытаясь прокормить себя, чтобы и с них все налоги и взносы у держать. И многие годы пытаются всех нас убеждать, что все вышеперечисленное и есть создание благоприятной среды для предпринимательства и только такие методы могут привести к росту и укреплению предпринимательства.
Может пора такую власть начинать отлучать от власти, как считаете?
Иначе – ситуацию не изменить.