Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 347 348 349 350 351 352 353 354 ... 495 496 497 498 следующая ››
• mixa, Омская область
  9 июля 2011 11:09

  Хандурин Леонид, Латвия 8 июля 2011 13:14

  Хорошая идея по создании ГУМП, только вот, я думаю, в очередной раз власть не услышит простых людей. Я пол года назад в этом блоге предлагал другую идею, создания производственных бизнес инкубаторов. Где инициативный человек может попробовать создать свой малый производственный бизнес, но Минэкономразвития отписалось мне, что на эти цели в моём регионе в прошлом году было выделено 176 млн рублей. Только вот не видно эти малые формы производственной собственности!
• Хандурин Леонид, Латвия
  10 июля 2011 16:26

  mixa, Омская область 9 июля 2011 11:09

  Хандурин Леонид, Латвия 8 июля 2011 13:14

  Хорошая идея по созданию ГУМП, только вот, я думаю, в очередной раз власть не услышит простых людей. Я полгода назад в этом блоге предлагал другую идею, создания производственных бизнес-инкубаторов.

  Уважаемый mixa! ГУМП, бизнес-инкубаторы – какая разница. Но они обязательно должны быть под «патронажем» государства и должны быть «учебными», подобно «предпринимательским техникумам». Сегодня эти «бизнес-инкубаторы» создаются частными предпринимателями. Но они же не глупые («предприимчивые») люди. Как только «появляется» «стоящая идея», они активно «берутся оказывать помощь» и больше из их «железных объятий» не вырваться (это обыкновенное «рейдерство») Вашему (или уже не Вашему) малому предприятию. Затем, Ваши «доброжелатели» увеличивают долю капитала и Вы остаётесь «с носом», если только «остаётесь» вообще. И это вариант мог бы быть не такой плохой. Но, обычно, эти люди («рейдерские») не считаются с планами и мнением «автора», им нужен «чистоган» любой ценой и быстро. А вот, если это предприятие под «патронажем» государства, да еще учебное, то «автор идеи» может «учиться» в ГУМП до тех пор пока не наберётся опыта и не «откроет своё дело», которое при сильном «наезде» или если «не осилит этот «малый бизнес», он сможете продать «это дело» тому же ГУМПу. Вариант с ГУМП должен быть таким, чтобы защитить молодых инициативных предпринимателей от разных «форс-мажорных» ситуаций в первое время самостоятельной деятельности. И это очень важно. Что касается «услышит-не услышит», главное – «стучаться, пока не откроют». Это уже зависит от ума тех, к кому стучитесь. Тем более, что любое министерство (в том числе и Минэкономразвитие) не владеет ситуацией с малым бизнесом, так как это им ни к чему, современные министерства простые наблюдатели-статисты, у которых даже нет «правовых рычагов» влияния на малый бизнес, тем более на конкретное предприятие бизнеса, даже для того, чтобы его защитить.
• Хандурин Леонид, Латвия
  11 июля 2011 22:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если отождествлять власть с государственными чиновниками, то нынешней власти «не выгоден» малый бизнес. Предприятия малого бизнеса «мелкие», их много (на порядок больше чем «средних» и на два порядка больше, чем «крупных»), с ними «больше работы», а для чиновников-коррупционеров, «нанятых властью» – с них значительно меньше «навара». В «этой ситуации» нынешняя власть пока «не понимает», что ей с этими чиновниками «не по пути», так как они эту власть «подставляют». А это уже «говорит» о «слабости и непринципиальности» власти. Вместо того, чтобы «защищать» малый бизнес от этих коррупционеров, власть с ними «заигрывает», «не замечая», как они «губят» малый бизнес. Власть никак «не решится», как «защитить» малый бизнес от коррупционной части этих чиновников. Увольнять их невыгодно, «открыто» бороться с ними пока не получается (они «побеждают хитростью и умением»), а вреда они приносят всё больше и больше. Остаётся только один путь – «защищать» от них малый бизнес законодательно. Когда они будут «зажаты» законами, то одни, самые коррупционные, уйдут сами (не будет большого «навара»), а другие, более честные и «уважающие» закон – останутся. А там и сам «малый бизнес» начнёт «профессионально» сопротивляться и бороться за своё выживание и ситуация начнёт «выправляться». Именно такое «становление» было у малого бизнеса в высокоразвитых странах. Мировая практика показывает, что «малый бизнес» будет обладать «самозащитой» только тогда, когда количество малых предприятий будет соотноситься со средними и крупными (в процентном отношении), примерно, как: 90 : 9 : 1, а работающего населения в малых предприятиях будет не менее 25-35% из числа экономически активного населения. При меньших макроэкономических показателях, в мировой практике считается, что малый бизнес имеет «фиктивную направленность» и в создании ВВП не участвует и, более того, «съедает» больше, чем в него «вкладывает» государство, проще говоря, является «прачечной» теневой экономики.
• Гавриш
  13 июля 2011 08:50

  Малое предпринимательство российских граждан - особая тема. Здесь нет места популизму государственных чиновников всех мастей. Здесь закладываются основы экономики богатейшей страны мира, которая сегодня довольствуется положением сырьевого придатка. Сегодняшняя власть далека от науки и производства. Действуя чисто административными методами, во главу угла поставлен административно-финансовый контроль за производством. Государство сознательно применяет западную терминологию в отношении российского предпринимательства граждан, называя и олигархов и мелких ремесленников - "бизнесменами". Так проще, зачем заморачивать себе голову научным подходом к организации труда на малых предприятиях, учитывать доходность собственного дела гражданина, начатого с нуля. Только человек зарегистрировался предпринимателем - уже "бизнесмен". Какой он бизнесмен, если пашет с утра до ночи на своем захудалом тракторе не снимая кирзовых сапог и промасленной робы? Это пахарь, будь то в сельском хозяйстве, на производстве, в бытовом обслуживании или в торговле. "Бизнес" у тех, кто живет на дивиденды от учредительства того или иного предприятия, не работая непосредственно на нем.

  Малое предпринимательство граждан России должно поощряться государством. Его нельзя с первых дней существования загружать чиновничьими административными заморочками для "бизнеса". В период роста до "бизнесмена" гражданина надо освободить от налогов и отчетов. Уже за то, что гражданин, рискуя собственными средствами, помогает государству развивать отечественную экономику, создавая новые рабочие места, руководство страны должно быть благодарно ему.

  Мало ли у нас пьяниц и бездельников? Так не убивайте последние ростки малого предпринимательства российских граждан, господа чиновники.
• Толмачев Андрей, Ульяновская область
  13 июля 2011 11:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В последнее время, Вами, как президентом страны были предприняты важные шаги к защите малого бизнеса. Прокуратура получила задание защищать интересы предпринимателей при проведении проверок. Однако, возникает вопрос, что делать, когда оказывается давление на предпринимателя именно со стороны прокуратуры? Опыт показывает, что обращаться в вышестоящие инстанции смысла нет, так как для проверки фактов, материалы будут спущены в областную прокуратуру, что приводит к очередной проверке. Получается замкнутый круг.
• Игорь, Удмуртская Республика
  13 июля 2011 20:51

  Толмачев Андрей, Ульяновская область

  13 июля 2011 11:14

  Обращайтесь в суд, если найдёте адвоката, имеющего больший вес, чем прокуратура в суде. Ещё есть верховный суд. Там к мелким делам относятся более компетентно и объективно. Про большие не знаю. А лучше отступитесь. Сэкономите больше нервов и средств. Прокуратуре сказали помогать, но палки в отчётности им никто не отменял.
• Хандурин Леонид, Латвия
  14 июля 2011 21:50

  Гавриш. 13 июля 2011 08:50

  Малое предпринимательство российских граждан - особая тема.. Какой он бизнесмен, если пашет с утра до ночи на своем захудалом тракторе, не снимая кирзовых сапог и промасленной робы? Это пахарь, будь то в сельском хозяйстве, на производстве, в бытовом обслуживании или в торговле.

  Уважаемые российские граждане! Или у нас будет цивилизованный «малый бизнес» (то же, что и малое предпринимательство) или будем «пахать с утра до ночи на своих захудалых тракторах, не снимая кирзовых сапог и промасленной робы» (это значит, что никакого предпринимательства не будет, а будет просто рабский непроизводительный труд). И не надо этим хвастаться, просто в мире нас не поймут. В Штатах тоже есть «захудалые» фермеры, но у них «хватает ума» вместо одного большого трактора покупать три трактора (мал-мала-меньше) и каждый вид сельхозработ выполнять на «своем» тракторе, чтобы экономить горючее. И также с автомобилями и всей остальной техникой и оборудованием. Им тоже прибыль дается нелегко и не каждый год, но там до 70% фермеров (не самых удачливых и богатых) связаны с экспортными «конторами» и работают с ними, так как это намного выгоднее, чем продавать на своем рынке. Там даже у небогатого («захудалого») фермера кроме «трактора, кирзовых сапог и промасленной робы» обязательно есть компьютер со специальной программой по той отрасли, которой занимается фермер (по нашему – предприниматель). По «указаниям» этой программы он обрабатывает землю, сеет, обрабатывает всходы, убирает и продаёт. В этой программе указаны консультанты по всем вопросам, которые его могут заинтересовать. Программа, конечно, платная, но «три шкуры не дерут». Более того, при министерстве сельского хозяйства есть Департамент, который «занимается» только небольшими фермерскими хозяйствами, в большинстве случаев, это вопросы гарантий для банков при получении кредитов, перекредитования, аренды техники и др. Надо знать «как у них» и "учить" наших чиновников тому, чтобы и у нас так было.
• Иван, Ростовская область
  15 июля 2011 19:42

  Про малый бизнес добавлю типичный пример. Потому что :

  1) В бизнесе с третьего дня ГКЧП. Советовали: не лезь-видишь, что творится. Упёрся-пришёл на регистрацию в исполком. Тогда это было принародно. Зарегистрировал ПЕРВОЕ внешкольное уч.-воспитат. заведение : школу имиджа "Возрождение". Наивные и интересные были времена. Даже писать потянуло о первых годах становления "розового капитализма". Не все были изначально "тёмными проходимцами".

  Это тем, кто однобоко всё оценивает. Как сказал знакомый юрист в начале 90-х: "Слесарям и жуликам проще делать большие деньги. Они или привыкли нарушать закон (а ответсвенности не было), или о нём не знают".

  2)Был владельцем разного бизнеса. В т.ч. фин.-брок. Подписка на газеты не вмещалась в почту, начальник ГНИ сказала, что мы платили налогов больше Сбербанка, налоговая полиция после внезапной проверки, найдя лишний 1 рубль(!), пригласила внештат. консультантом.

  Обслуживали 12 районов, компьютеры работали в две смены на забивку данных. Пригодилось. Когда лопнули МММ, затем "Властилина", затем обвалили рубль и дефолт-через три года с местным Союзом вкладч. и акц. восстановили списки владельцев одного чекового фонда и по суду вернули для людей 6-ть млн. Союз копейки заработал, а мы-ещё раз подтвердили право на честное имя.

  3)Потом другие времена. Участились "наезды" серьёзных бандитов, возрос аппетит чиновников, но из корысти взяток не давали НИ разу. Только приходилось откупаться от пенсионного, налоговой за НЕВОЛЬНЫЕ ошибки и трактовки закона.

  4)Участвовал в создании разных общ. орг-й, организовал сеть (7 точек) по торговле товарами для садоводов и консультаций. Выпустили ок. 30-ти радиопередач, 100 материалов в газетах. Грамоты, дипломы...

  5)Сейчас штат меньше в 3 раза, осталось 3 точки. Продаю один магазин- долги гасить. Скоро оставлю один-сдам в ареду. Не дурак, не слабак-о чём и писал. Сам замещаю троих. Но сил бороться с "государственной" политикой нет.

  Вот так и добивают чиновники. Уже многих добили.
• Andriva, Тверская область
  15 июля 2011 20:18

  Здравствуйте ВСЕ. По критериям нашего правительства малый бизнес это - доход от 60 до 400 млн. руб. в год и до 100 чел. в наемных работниках. Поэтому все, что тут написано, строго говоря не в тему.

  Надо организовать тему микро бизнеса, а еще лучше нано бизнеса (не путать с нанотехнологиями)).

  По-поводу такси - организуйте ИП на патенте, стоимость патента зависит от региона, в Москве, если не изменяет память - 6000 в год, более чем лояльно, можно сказать задарма. Платите определенную сумму в год частями, (налоги все-таки надо платить). Еще платите в пенсионный фонд денег, исходя из МРОТ, порядка 16000 в год (эти деньги вроде бы как должны идти на Вашу пенсию). Интересно, что работая на каком-нибудь захудалом предприятии и официально получая 5000 руб. без вычета подоходного налога (это разве зарплата), Вы заплатите (увы, именно Вы, а не работодатель; выглядит все, что платит работодатель) в пенсионный фонд за год больше 16000 руб., т.к. МРОТ меньше 5000 руб.. Никаких отчетов, кроме как в пенс.фонд раз в год сдавать не надо (сдесь бы тоже надо упростить, но ждемс). Кладете две бумажки за стекло, шашечки и работайте. По поводу счетчиков, ну поставите их и клиенту будет понятней про оплату, а с местным, кот. по Вашему маршруту ездит, всегда договоритесь. Еще есть грузовое такси, его никто не отменял. Вы можете перевозить, например, сотовый телефон или воздух в объеме легких пасажира. Тогда Вам нужна будет бумажка договор о перевозке этого груза из точки А в точку Б в сопровождении лица за определенную плату и счетчик тут не нужен. Наверное, детально изучив закон, можно еще что-нибудь придумать.
• Andriva, Тверская область
  16 июля 2011 01:03

  Налоги на микробизнес.

  1. Почему бы не ввести налоги на микробизнес на основе существующей статистики по отрослям и регионам плюс корреляция с учетом малого и среднего бизнеса.

  Т.е. если счет и касса контролируется банком и все дастаточно доступно фискальным органам. Исходя из прихода денег и платить налог, кот. расчитывается и взыскивается по опубликованным ранее правилам фискальным органом с предоставлением расчета предпринимателю. Конечно же дав какое-то время ему на развитие после начала бизнеса. Ведь все равно у нас в налоговой существуют внутренние распоряжения о критериях на выездную проверку и налоговых рисках, что для микробизнеса есть остановка его деятельности на срок от 5-ти до не знаю сколько дней (пока не сталкивался). Есть убеждение среди предпринимателей, что три года не трогают. Все равно прежде, чем сдавать отчет, лезешь в интернет, смотришь налоговую нагрузку и рентабельность продаж в регионе и своей отрасли, немного думаешь и получаешь правильный результат для налоговых органов и живешь спокойно следующие 3 месяца.

  2. Если все-таки нужно, чтобы налоги считал налогоплательщик, почему бы не выпустить отдельно НК РФ для микробизнеса. Без витиеватостей в предложениях. НК РФ это правило, как платить налог, если налог платит участник микробизнеса, то пусть эти правила будут доступно изложены. Если человек не понимает правил, то он не будет играть в эту игру или проиграет. Можно наконец сделать его интерактивным, когда введя минимум начальной информации, получаешь удобоваримый текст. Хорошо, конечно, когда есть фирмы, толкующие НК РФ, но это не приближает к пониманию его участником микробизнеса.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 347 348 349 350 351 352 353 354 ... 495 496 497 498 следующая ››