Коллега GSA правильно подметил: "Самоустранение и перекладка надзорных органов на плечи частников, будь то СРО либо что-нибудь другое, никакого положительного эффекта не принесут".
Если только не заложить в этот якобы общественный механизм контроля условия обязательной конкуренции. То-есть не одно СРО, а 3-4 должны действовать на любом рынке в определённой территории. Чтобы была конкуренция. Доходность поэтому будет невысока, но это спасёт от деляг в отрасли саморегулирования. И чиновников - контролёров купить СРО-шникам будет не на что. Да, будут и попытки сговора. Поначалу, до первых судебных и прокурорских действий. Создать и госконтроль за этим контролем.
Это не увеличение штата чиновников- это вертикальная пирамиды контроля. Где "верхние" этажи малочисленны, не обременены бюрократическими функциями- отчётами, а работают по "живым" жалобам.
А вот здесь должны работать ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫЕ специалисты по надзору именно только за поддержанием механизма конкуренции в деятельности СРО. Вот-больше ничего о роли государства в контроле.
И сразу система наказаний за халатность или неудовлетворительное реагирование на сигналы о неуд.деятельности СРО. Только так!
Без механизма контроля (госслужб) и высокой персональной ответственности общественного контроля (где платят или должны платиь) НЕ запускать соответствующий закон на тему общ. контроля или СРО.
Всё это конкретно продумать: от уполномоченных домов (домкомов) до строителей пожароопасных объектов.
Предложения просты в реализации, было бы желание запустить этот механизм реальной САМОРЕГУЛЯЦИИ и расширенного САМОВОСПРОИЗВОДСТВА, уважаемый Дмитрий Анатольевич.