Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 338 339 340 341 342 343 344 345 ... 495 496 497 498 следующая ››
• GSA
  19 мая 2011 15:57

  С каждым разом работая с таможней, я не перестаю удивляться. Насколько государство не хочет пополнять казну и с каким удовольствием она позволяет зарабатывать на нас деньги. Ожидая прибытия контейнера из за рубежа, мы, как нормальные законопослушные граждане, перелистав все нормативные документы не нашли ни одного документа на основании которого на ввозимый товар нужны сертификаты. Товар пришел. Подаем декларацию.

  Приведу диалог с таможенным инспектором.

  Инспектор: "Я считаю, что на четыре позиции нужен сертификат". Ответ: "В едином перечне № 982 сертификат на данную продукцию не предусмотрен".

  Инспектор: "Дайте мне заключение от органа имеющего лицензию на выдачу сертификата, что сертификат не предусмотрен". Ответ: "напишите на нашем письме в котором мы разъясняем, что сертификат не нужен, ваше требование за вашей подписью".

  Инспектор: "Это не мои, это ваши проблемы, я принимать декларацию без сертификата или заключения об его отсутствии принимать не буду и направляю товар на СВХ".

  Делаем запрос и за 10000 рублей получаем информационное письмо следующего содержания, причем письмо получили не на адрес таможни, а на адрес нашей организации: "Информируем Вас о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2009 г. № 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии", введенную в действие с 15.02.2010 г., с учетом всех изменений и дополнений, внесенных Госстандартом России и Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии указанная Вами продукция, компании "Имярек" не подлежит обязательной сертификации в Системе сертификации ГОСТ Р".

  Разве это не издевательство.

  А если это явление повсеместное?
• GSA
  19 мая 2011 16:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я опять обращаю Ваше внимание на беспредел, творимый при таможенном оформлении товара. Это придуманные факторы риска, это придуманные корректировки цен. Отвлеченные деньги, которые должны возвратиться. А делал ли кто-либо анализ, сколько предпринимателей отсудили эти деньги. Думаю, немногие подают в суд. Проще заложить деньги в продукцию, уменьшится прибыль и увеличится стоимость товара, которая ляжет на плечи производителей. Дополнительные "поборы" на сельскохозяйственную технику, оборудование и сопутствующее товары увеличивают себестоимость выращенной продукции. Мало того, для простого фермера это становится не по карману. Поэтому чеснок из Китая, салат из Египта дешевле выращенного в России. А уменьшение прибыли это уменьшение налогооблагаемой базы. Ни для кого не секрет, что частнику без разницы, что выдавать. Будь то сертификаты или заключение об их отсутствии, деньги берутся в любом случае. Странно, что термин "добровольная сертификация" для инспектора становится обязательным. История же происхождения сертификатов запрятана в архивы и отследить ее невозможно, на сегодня нет доступа к реестру ранее выданных сертификатов, которые на сегодняшний момент еще действительны. При существующей ситуации таможенному инспектору, наверное, в радость направить товар на СВХ (склад временного хранения), где с первого дня включается "счетчик". Причем никаких оснований. Иногда просто потому, что кто-то сертификат (добровольный) на подобную продукцию предоставил.

  Можно процентов на 70 сократить численность, и на эти деньги создать подробную базу, которой спокойно будут пользоваться все, в том числе и иностранные инвесторы, которые пока Россию боятся, как огня.
• Владимир Попов, Самарская область
  19 мая 2011 22:39

  К моему обращению 05.05.11 Бред Минфина без комментариев.

  Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, и сообщает следующее.

  В соответствии со ст. 346.24 гл. 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

  Пунктом 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено освобождение от обязанности ведения бухгалтерского учета организаций, перешедших на упрощенную систему налогообложения.

  Нормы законодательства Российской Федерации об акционерных обществах обязывают акционерное общество вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность общества, а также утверждать распределение прибылей и убытков по результатам финансового года (ст. 88 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

  Указанные нормы подлежат применению всеми акционерными обществами, включая применяющие упрощенную систему налогообложения.

  Заместитель директора Департамента.
• Константин, Иркутская область
  20 мая 2011 07:08

  Здравствуйте! Бизнес малый - проблемы большие! Налоги удушающие, аренда космическая, субсидии оседают в загашниках местных администраций. Как начинать? Неужели стране не нужны новые производители?
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  Юрик, Калужская область
  20 мая 2011 13:35

  У меня малое предприятие. Полиграфия. Занимаюсь этим с 1992 года. Трудно было всегда. Кредиты не давали. Налоги драли. Все время ожидал какой-нибудь проверки, которая сразу все и погубит. Но для себя трудности я объяснял тем, что страна в долгах, тяжело всем. Но вот нефть выросла, страна отдала все долги, и наступила пора "благоденствия".

  Моя реализация выросла за 4 года в 3 раза. Я поднял зарплату людям в 2.5 раза. Налогов стало больше соответственно в 3 раза. А аренда выросла в 5 раз. Лично я стал больше работать, но мои личные доходы не увеличились нисколько.

  Дальше - кризис. Реализация падает в 2 раза. Аренда (муниципальная собственность) ВЫРОСЛА на 8%. Зарплату снизить нельзя, соответственно, налоги тоже. Как я выжил? Ушли три человека, я стал работать за троих. Указ о том, что я имею право на внеочередной выкуп? Говорят, эти площади в хоз. пользовании (отписка). Да они мне и не нужны по ценам 2007 года.

  И вот какие мысли мне пришли в голову.

  Я НЕ НУЖЕН ЭТОМУ ГОСУДАРСТВУ. Я всегда думал, что стране нужны люди умные, инициативные, работающие, создающие Продукт. Валовый внутренний. Но предкризисные годы показали, что в стране хорошо живут коррупционеры, силовики, чиновники, гламур, наконец. Любой гаишник получал больше меня. При этом они крадут миллионы и выводят за границу или тратят на "красивую" жизнь. А я как идиот МЕЧТАЮ заработать миллион, попросить в банке еще два и купить в Европе б/у станок (т.е. инвестировать в производство).

  И еще. договор аренды - каждый год переписывается, цена растет. Законодательство нестабильно. Любой пожарник придет - дай 100 000 а то закрою.

  Для меня государство - это пожарник, гаишник, ОБЭП, директор школы и Управление образования (арендодатели). И конечно Президент. Я 3 года не платил гаишникам. После массированной информационной обработки Президент подписал закон о встречке, а потом о 0 промилле. В результате за полгода я заплатил 12 000. Так чьи интересы поддерживает государство?

  Обсудить в Живом Журнале
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 мая 2011 16:38

  GSA 19 мая 2011 15:57

  "Разве это не издевательство?"

  Я считал и считаю, что любой чиновник, поступающий подобным образом, просто должен своими личными деньгами отвечать за последствия своих поступков. Всем известен случай в Сочи, когда на таможне загубили рыбок, просто потому, что тянули время. Рыбки законодательства не знали, и поэтому сдохли. В Вашем случае, сумму, которую Вы заплатили за документ + время простоя, должен оплатить таможенник. Если это будет, цены по всей стране поползут вниз!

  Любое действие любого государева человека, причинившее хоть кому-нибудь хоть какой-нибудь ущерб, должно быть оплачено пострадавшему. Причем, за все виды ущерба вплоть до морального.
• Leo, Украина
  20 мая 2011 18:13

  Неужели стране не нужны новые производители?...

  Вот именно, ПРОИЗВОДИТЕЛИ, а не "перепродавальщики". Только человек, создающий свое Производство, вправе называть себя предпринимателем, а на сегодняшний день большинство предпринимателей - это, мягко сказать, спекулянты, хотя и тоже вроде нужны - они "перераспределяют" товары по стране. Просто налоги надо соответственно делать. Для Производителей, запускающих какие-то производства - ОДНИ, для перекупщиков - ДРУГИЕ. Я не понимаю предпринимателей, "сидящих" на едином налоге и держащих продуктовый магазин! И не имеющих, по недостатку средств, даже кассового аппарата. На магазин денег нашел, а на кассовый аппарат - нет. Да у него один день - на год вперед все единые налоги покрывает.
• Владимир Попов, Самарская область
  21 мая 2011 13:10

  К моим обращениям от 05.05.11 и 19.05.11г.

  Уважаемый Президент РФ.

  Президент и Правительство РФ неоднократно заявляло о необходимости развития и поддержки малого предпринимательства. Департамент налоговой и таможенной политики же создаёт дополнительные административные барьеры для малых предприятий, увеличивает непроизводительные расходы, формально требуя исполнения Федерального Закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ. А в нём нет отмены п.3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в котором предусмотрено освобождение от обязанности ведения бухгалтерского учета организаций, перешедших на упрощенную систему налогообложения. Малые предприятия не могут определять стоимость чистых активов без данных бухгалтерского учета. Таким образом, Минфин попирает решения Президента, Правительства, Закон России и здравый смысл. Одного этого примера достаточно, чтобы уволить всех тех, кто саботирует Реформы и дискредитирует Власть РФ. Это наглядный пример, как чиновники Минфина могут поставить всё с ног на голову, ничего не стесняясь.
• Владимир, Ленинградская область
  23 мая 2011 23:15

  Господин Президент!

  Представители "ЕР" внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий отмену с 2014 года единого налога на вмененный доход (ЕНВД). В соответствии с документом, поэтапная отмена ЕНВД должна начаться с 2012 года.

  Опять мы возвращаемся к тому, от чего только что ушли. Намечена отмена ЕНВД (системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход). Это значит, что к мелкому предпринимателю возвращается кассовый аппарат со всеми поборами вокруг него, в том числе - и пресловутая ЭКЛЗ. А ведь жизнь предпринимателя легче не стала, выросли и арендные платежи, и страховые взносы и плата за многое другое. Такое впечатление, что малый бизнес хотят уничтожить. Куда деваться людям, которые худо-бедно существовали, сами себя обеспечивали (да ещё и работников своих). Работы-то в стране нет. Почему так часто меняются законы, правила, по которым должен жить бизнес? Для чего эта лихорадка? Будь проклят тот день, когда я много лет тому назад поверил обещаниям властей и пошёл в малый бизнес. Выстроена и поддерживается система постоянных нервотрёпок, законопослушный малый предприниматель в нашей стране хуже раба, его душат со всех сторон, сверху и снизу.
• Виктор, Вологодская область
  24 мая 2011 12:09

  Пишу под впечатлением от только что случившегося факта: ПФ РФ добьет малый бизнес!

  ЧЕТВЕРТЫЙ раз сегодня побывал в ПФ насчет отчетности за 2010 год.

  Отчет был сдан в срок, но со второго раза: как и полагается, были найдены ошибки и неточности.

  В середине мая вдруг узнаю, что при проверке отчета в Москве также были выявлены ошибки:

  одна (якобы) неверно перенесенные данные прошлого года (хотя они неоднократно перепроверялись и ПФ в том числе)

  вторая - ошибка в платежах. Как выяснилось, на мой счет попали деньги...однофамильца и тезки (спрашивается, а зачем все эти ИНН, КБК, прочие реквизиты!? А-а, понятно, что бы НАМ усложнить жизнь,

  А в ПФ и прочая не парятся.Подумаешь, деньги одного попали другому: щас исправим!)

  Тем не менее, отчет пришлось переделывать. Но оказывается, что и тут сюрпризы: при исправлении отчета,

  программа по умолчанию делает новые "искажения" (например, в нумерацию документов).

  Что-то мне подсказывает: эпопея не закончена!

  Хотелось еще добавить "под горячую руку", да...времени вдруг стало жалко. Ведь обо всем этом уже говорилось ТУТ, а воз и ныне там (вернее, даже хуже!)
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 338 339 340 341 342 343 344 345 ... 495 496 497 498 следующая ››