Вопреки (или благодаря?) заявлениям Президента о "зелёной улице" малому бизнесу готовится ужесточение режима ЕНВД. Готовится под предлогом низкой собираемости налогов. Будем регулярно извещать налоговые органы об изменении физических показателей (например, площади торговых точек), изменении количества наёмных работников...У кого-нибудь вопросы по развитию малого бизнеса в России остались? Да я вижу, что нет. Идёт активное обсуждение преимущества ремонта кассовых аппаратов перед ремонтом телевизоров...Тему можно закрывать...
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
4 августа 2010 22:30
-
4 августа 2010 23:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Законы должны выполняться. Хорошие они или худые, но законы государства - это правила, по которым осуществляется жизнь в государстве. Малый бизнес и личность самые уязвимые, не защищенные законом элементы. Почему? Потому что малый бизнес, живущий по законам России, противопоставлен реальным правилам жизни. Я не знаю, почему законы действуют не для всех, но такая ситуация для малого бизнеса просто кошмар.
Риск постоянно потерять вложенные деньги, риск потерять имущество, здоровье и жизнь в любой момент. Это действительно кошмар. И хуже еще то, что закон в России не защищает ни имущество, ни здоровье, ни жизнь. А это базовые потребности человека, которые должны не только гарантироваться государством, но и обеспечиваться. Иначе государственная машина не нужна. И это вопрос не в эффективности государственной машины, а в не выполнении основных базовых функций.
Дело не в жалобах на отдельных чиновников, не выполняющих закон, "кошмарящих" малый бизнес. Дело в системе высоких рисков для бизнеса, невозможно высоких. Владеть малым бизнесом в России - значит быть героем. Успешный малый бизнес прибирают к рукам - отнимают с помощью государства - налоговой службы, судебной системы, мчс, госкомимущества, и прочих структур. Инвестировать в такой системе нельзя.
Дмитрий Анатольевич! Надо помогать героям-предпринимателям и давать положительные прецеденты действия закона в России - иначе ничего не изменить.
-
5 августа 2010 17:49
Dmitry, Москва26 июля 2010 15:31
ПФР - это, с попустительства Думы, узаконенный чиновничий монстр. Из помощника граждан, предпринимателей и предприятий этот монстр превратился в обузу оных. Получив права налоговых органов, ПФР стал чистым надзирателем, освободив себя от обязанностей расчета и сбора пенсионных взносов, сохранения и приумножения пенсионных накоплений граждан, мало того, расходует целевые накопления граждан по своему усмотрению на чиновничьи нужды. Сегодня этот монстр, действуя из соображений чиновничьей выгоды, продолжает ограждать себя от ответственности, ужесточает требования к отчетам предпринимателей, увеличивает количество отчетов от одного до четырех за год. То ли еще будет, если президент не найдет на него управу.
Дмитрий Анатольевич, ПФР - это государственный фонд пенсионных накоплений граждан, поступивших от работодателей этих граждан на соответствующий расчетный счет государства, минуя самих граждан. Государственный Управляющий этим фондом должен нести полную материальную, административную и уголовную ответственность за сохранность вверенных средств. Нельзя перекладывать обязанность сохранности средств на плечи граждан, которые владеют этими средствами виртуально.
Чиновники ПФР придумали название - "молчуны". Мол, если сами (молчуны) не хотите переложить свои средства в коммерческие предприятия на свой страх и риск, то здесь ваши средства никто охранять не будет. Инфляция, мол, все съест. Интересно получается: если уж государство с его многочисленными советниками неспособно оградить пенсионные средства от инфляции, то что же тогда сможет простой гражданин?
"Молчуны" - это люди принципиальных гражданских позиций. Они понимают, что чиновники толкают их написать заявление-доверенность о размещении "собственных" средств в одном из коммерческих предприятий. Налицо чиновничья система - разделяй и властвуй. А как вы думали... государство тут не при чем... вы сами приняли такое решение... ищите свои деньги там, куда вы их положили...
-
Комментарий к записи от 5 августа 2010
5 августа 2010 21:31
Добрый вечер, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Наверно только(не коррумпированные) государственные экспертные службы смогут определять, что деятельность фондов не отмывание денег и не мошенничество, а то и не промышленный шпионаж.
-
6 августа 2010 11:57
Федеральным законом от 27.12.2009 № 352-ФЗ, с целью защиты прав кредиторов, включены в Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в статью 14, дополнительно пункты 4 и 5. Пункт 5 обязывает все акционерные общества указывать ежеквартально в ЕГРЮЛ размер чистых активов предприятия.
В соответствии с этим-же законом (№ 129-ФЗ) изменения в ЕГРЮЛ вносятся на основании заявления установленной формы, представляемого в регистрирующий орган, т. е. в налоговую инспекцию.
Подпись заявителя в заявлении должна быть заверена нотариально, т. е. предприятие должно еще и нотариусу заплатить 400 руб. Кроме того, поскольку без выписки из ЕГРЮЛ 30-ти дневной давности нотариус подпись в заявлении заверять не будет, то нужно посетить налоговую инспекцию ещё два раза: 1-ый раз чтобы отнести заявление о выдаче выписки из ЕГРЮЛ, 2-ой раз чтобы получить эту выписку.
Напрашиваются 2 вопроса: 1. Какой смысл передавать отчетность через интернет, если всё равно нужно ежеквартально посещать налоговую инспекцию как минимум 3 раза?
2. Законно ли обязывать предприятие нести дополнительные расходы, платя нотариусам, при том, что предприятие ежеквартально предоставляет в налоговую инспекцию бухгалтерский баланс, и любой сомневающийся кредитор может запросить у дебитора этот бухгалтерский баланс с отметкой налоговой инспекции, где отражены все активы и пассивы.
Комментарий. Государство в очередной раз "облегчило" деятельность малому бизнесу.
-
11 августа 2010 17:02
Александру из Хабаровского края.
Беда россиян в том, что за те расходы и неудобства граждан, которые бесконтрольно плодят чиновники, ограждая себя многочисленными бумагами, упрощая себе жизнь, они не перед кем не отвечают. Свои обязанности без зазрения совести вешают на плечи граждан: надоело чиновникам раскладывать по полкам бюджетов платежные документы от граждан, предпринимателей и предприятий - придумали коды бюджетной классификации (КБК). Раньше, если чиновник ошибался при раскладке платежек по полкам КБК, то он сам и отвечал за допущенную ошибку, сам же вынужден был исправлять свою ошибку. А сегодня эту обязанность тихой сапой переложили на людей. Теперь, если гражданин при оформлении платежки ошибся в написании ДВАДЦАТИЗНАЧНОГО! числа КБК, то это уже неопознанный платеж, вроде благотворительного взноса гражданина, а основной платеж считается неоплаченным. Ты виноват, что запутался в ДВАДЦАТИЗНАЧНОМ числе - вот сам и расхлебывай. А пока ты ищешь свои денежки, будь добр заплати по новой, иначе штрафы и пени... Я не ошибусь, если скажу, что на всю страну миллионы "неопознанных чиновниками" платежей, эдакий "финансовый чиновничий резерв". Поди, плохо им: свою обязанность превратили в свой доход...
То же самое и нотариальными бумагами. Не знаю, имеется ли договор чиновников с нотариусами, но бумаг, требующих нотариального заверения, возросло в разы. А, ведь, каждая бумажка от нотариуса - это расходы граждан и не только денежные расходы, но и расходы времени на беготню и сидения в очереди.
Александр, на мой взгляд, те нотариальные бумаги, о которых Вы сказали, должны выдаваться непосредственно тем чиновником из налоговой или пенсионного органа, который эту бумагу требует. Каждый чиновник должен уметь сличить фотографию на документе и лицо гражданина, предоставившего этот документ, каждый чиновник обязан заверить подпись гражданина, сделанную в его присутствии и др. Тому, кто этого не умеет, нечего делать в государственных и муниципальных органах...
-
11 августа 2010 21:56
к комментарию:
"Скачсков Иван, Краснодарский край30 июля 2010 19:29
В отличии от других видов ИП я не могу никого принять на работу, я должен её делать сам. Если ИП открыл магазин - он нанял продавцов, и благо товары сейчас подвозят, существует куча фирм по снабжению магазинов различными товарами, и можно спокойно съездить на море, отдыхать по вечерам. Я же не могу себе такое позволить, я не могу нанять дядю васю или дядю петю, так как они в этом просто не разбираются, и всю работу я должен делать сам. Следовательно, захотел отдыхать - значит моя семья останется без денег."
- По большому счету не совсем так. Если я открыл магазин, то я далеко не всегда могу нанять дядю васю или дядю петю, так как это не их деньги, не они рискуют. И очень часто все это кончается тем, что магазин затоварен неликвидом, оборотки нет, продаж нет. Так как дядя вася (петя) для простоты воспользовались услугами фирм по подвозу товаров.....А дядя вася (петя) при этом требует от тебя зарплату.
Поэтому почти всегда всю работу я должен делать сам. Следовательно, захотел отдыхать - значит моя семья останется без денег.
"с телевизорами, конечно, посложнее, ремонт занимает от нескольких часов до нескольких дней. Кто ремонтировал - тот знает."
- Телевизоры я в свое время тоже ремонтировал. Бывает попадает "плавающая" неисправность, которую и месяц можно ловить. Потом пришел к выводу, что дело это неблагодарное и прекратил этим заниматься.
-
12 августа 2010 03:36
***Подпись заявителя в заявлении должна быть заверена нотариально, т. е. предприятие должно еще и нотариусу заплатить 400 руб…….
Напрашиваются 2 вопроса: 1. Какой смысл передавать отчетность через интернет, если всё равно нужно ежеквартально посещать налоговую инспекцию как минимум 3 раза?....***
Интересно, а как раньше работали? У нас в районе сидело 2 налоговых инспектора, в администрации, было 22 колхоза, в которых работало более 40 тыс человек, плюс куча организаций, и эти 2 налоговых инспектора вдобавок вели учет налогов за землю, строения, авто, ну автомобилей, конечно, было мало, и ведь успевали считать на счётах, сейчас 16 колхозов, в которых работают максимум 800 человек, около 2-х тыс предпринимателей и штук 20 ООО ЗАО, и чуть более 150 налоговых инспектора, и плюс четырёх этажное здание НИ, напичканное вычислительной техникой,
-
17 августа 2010 13:07
Сергею из Вологодской области.
Мы с Вами говорим о малом предпринимательстве российских граждан. О том предпринимательстве, где основной объем работы по всему комплексу выполняет сам предприниматель-гражданин. Если он и имеет наемных работников, то только по основному производству. Организацию производства, правовые вопросы, экономику, бухгалтерию, снабжение... он ведет самостоятельно. Это специфика российского предпринимательства. Тут не до жиру...
Наше государство, судя по его действиям, эту категорию предпринимателей в упор не видит и признавать не хочет. С колокольни чиновников - это так, мышиная возня российских граждан. Им подавай объемы, миллионы и миллиарды, а мелочью заниматься они не хотят. Однако, этой "мелочи" по стране до двух миллионов и если бы государство хоть каплю внимания уделило проблемам нано-предпринимательства своих граждан, то получило бы достаточно серьезную движущую силу отечественной экономики.
Чиновники уже достали своей рекламой о помощи малого предпринимательства. Ничего, кроме злобы эта реклама не вызывает. Нано-предпринимательство просит государство оставить его в покое. Ему не нужны "сегодняшние льготы", до малышей они не доходят. Ему нужна конституционная свобода предпринимательской деятельности россиян не в виде деклараций, а на деле. Было бы лучше всего, если бы из всех законодательных актов по микро предпринимательству граждан России остались бы только статьи Конституции РФ. Все остальные, без сожаления, надо отправить на помойку. Вот это была бы помощь всем гражданам России, желающих открыть свое дело.
-
18 августа 2010 11:49
Свобода предпринимательской деятельности российских граждан, выраженнаая в статье 34 Конституции РФ, так и осталась декларативной. Чиновники, стоявшие у руля в девяностые годы, не сочли нужным позаботиться о большинстве трудоспособного населения страны, резко сменившей государственный строй. Что такое предпринимательство и с чем его едят люди не знали, а новое государство и не стремилось разъяснять новый порядок трудовой деятельности. По этой причине, лишь единицы, те которые оказались вблизи государственной кормушки, быстро перестроились и организовали частные предприятия на основе государственных при помощи ваучеров и залоговых аукционов. Предпринимательство в России начало развиваться с заду на перед. Вначале появились крупные частные сырьевые биржи, торгующие природными ресурсами и частные банки, которые "приватизировали" бывшие государственные денежные потоки. А то предпринимательство, которое должно было развиваться в первую очередь и в массовом порядке- фермерство,бытовые услуги,производство ширпотреба и т.д. так и осталось в зачаточном состоянии.
Специально или случайно, чиновники затянули разработку нормативных актов по широкому использованию ваучеров в качестве вклада в собственное дело. У подавляющего большинства населения ваучеры, именные части государственной собственности, превратились в прах, люди оказались у разбитого корыта. Собственное дело теперь начинать не с чем: государственный капитал граждан уплыл в известном направлении...
Прошло двадцать лет, но и сегодня чиновники сделали все, чтобы простой гражданин уже за собственные деньги в муках открывал и вел свое дело. Теперь чиновники опутали предпринимательство граждан сложнейшим налоговым и административным регламентом, государственной отчетностью и бумагами на каждый шаг предпринимателя. Наверное, это делается для того, чтобы новые предприниматели не создавали неудобств и конкуренцию тем элитным, которые были организованы в девяностые годы...