Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Иван Кораблин, Ростовская область
  17 апреля 2013 23:47

  Надо все силы государства бросить на развитие инструментария гражданского общества.

  Что могут изменить в сознании и жизни граждан НКО, не имея средств. США, сказал президент России, потратили за один квартал 8 млрд. ДОЛЛАРОВ на поддержку "иностранных агентов"- НКО в России. А бюджет, выделяемый российским государством на НКО, «реализующих социально значимые проекты и участвующих в развитии институтов гражданского общества», аж 2,3 млрд. Рублей в год!

  Да пару чиновников Минобороны увели в несколько раз больше! В том числе из-за обстановки "взаимопонимания" и "терпимости". Когда надо было кому-то эту обстановку взламывать, а не в политесы играть!

  Надо полагать, что большая часть средств будет направлено в НКО, которые власть по своему выбору считает "правильно-ориентированными" в политесе.

  А "не совсем правильно-ориентированные", менее политесные, более критичные, более настроенные на прорыв в реализации гражданских инициатив НКО, вряд ли попадут в число грантополучателей.

  Т.о., "развивая" одни НКО, государство всё более "оттесняет" решительно, но вполне адекватно ситуации настроенные НКО от участия в развитии гражданского общества.

  Как во времена КПСС: были общепризнанные (пропагандой) лидеры комтруда, общественной жизни - и никаких "извращений"!

  К чему шли-то в итоге получили в культурном слое общества.

  И в экономике.

  Местный пример "политеса". Сегодня состоялось заседание КС (совета) по ЖКХ при зам. главы города, на котором вновь поставил вопрос рекомендовать иметь связь жителям с домкомами в виде номера моб. тел. старших, 1-2 часа в день. Вновь возражение зам. главы и директоров УК: разглашение персональных данных! При том, что регулярно получаем платёжки с суммами в 30-50 рублей за работу (или нет её?) старшего по МКД.

  Представители 3-х общ. орг. в КС согласились, что не надо "разглашать". Им неплохо: имеют свои "интересы" от темы ЖКХ и поддержку власти. УК и власти нужна ЛОЯЛЬНОСТЬ! И никакого влияния со стороны жителей.

  Никакого "радикализма"! Для нас всех важно сделать норматив этой меры промилле, чтобы нас не разводили на дороге. Но из выступления было видно, что ошибки, за которые нужно отвечать, решаются с трудом. Поживем, увидим.

  Поддерживаю коллегу в том, чтобы фурам разрешить двигаться со скоростью 80 км час, сейчас не те грузовики, по которым писались правила и из года в год переписывались нормативы. Всем удачи на дорогах. Михаил. Сочи.
• alk, Республика Дагестан
  17 апреля 2013 15:49

  "Автор поправок о выселении за коммунальные долги предлагает лишать единственного жилья любых должников"

  "Также предусматривается ужесточение ответственности за несвоевременную оплату, в том числе и потребителем услуги. "Сегодня он платит 1/300 ставки рефинансирования, это копейки. Мы проводили анализ: сегодня большинство должников - люди состоятельные, а самые лучшие плательщики - это как раз пенсионеры, самые небогатые с точки зрения доходов, но самые ответственные с точки зрения платежей. И они оплачивают за своих соседей", - возмущен Чибис."

  Я так и думал! По всему видно, что чиновники будут считать, что состоятельные люди в России - это люди, имеющие любую жил.плошадь. То есть состоятельный человек - это человек, имеющий квартиру например в 30 кв.метр. По мнению Чибиса, вводя этот закон, он затронет людей состоятельных, которые обычно не платят, и заберём у состоятельного человека единственную жилплощадь. По мне состоятельные это те, у которых больше 5 квартир (пусть 2 квартиры, но не одна квартира), зачем вводить строку о том, что можно отобрать единственное жильё? Браво! А налог на роскошь надо вводить для владельцев жигулей, начиная от 6 модели и квартиры от 20 кв.м, а то зажрались люди. Наверняка этот чиновник Единорос, там обычно такие идеи.
• Никонова Галина Васильевна, Республика Карелия
  17 апреля 2013 15:11

  Дмитрий Анатольевич! На территории малых сел и поселков муниципальным образованиям законом разрешено создавать убыточные ЖКХ. Получается, что каждые два года МУПы банкротятся. Почему? Это другой вопрос. Но зачем вводить внешнее и конкурсное управление, если предприятие имеет долг по налогам 6 млн. руб., а ему должны только 5оо тыс. Заведомо знаем, что ничего конкурсный управляющий не сделает, а заработную плату очень солидную получит. Лучше эти 500 тыс. шли бы в ПФ или на налоги, а не лично управляющему.
• Галина, Нижегородская область
  17 апреля 2013 12:08

  В.Путин 16 апреля занимался проблемами аварийного жилья. Совещание о том, как максимально ускорить переселение из таких домов, прошло в Элисте.

  В.Путин: "Это нечеловеческие условия, и жить так российские граждане не должны. Еще раз хочу повторить то, что говорил уже неоднократно: это наша прямая задача и обязанность — вытащить наших людей из такого, с позволения сказать, жилья. Из этих трущоб вытащить».

  Нечего было на Олимпиаду, Универсиаду и ЧМ так тратиться, и жилье было бы у всех.

  Расселить до 2017-го — что он имел ввиду? Вскоре срок заканчивается президентства. Нам обещали к 2000 году каждой семье отдельную квартиру. Но проще было Союз развалить, чем всех жильем обеспечить. Иногда кажется, что жильё повсюду "строится" в России, отставая от роста населения. Но будем верить в лучшее.
• Лагутин Александр, Москва
  17 апреля 2013 09:31

  Президент жестко потребовал от губернаторов провести "работу над ошибками" и решить проблему аварийного жилья в кратчайшие сроки.

  Эти бы слова Главы Государства да в уши Богу, ведь рядовым людям надеяться нужно только на него, власть от нас давно отвернулась.

  Семей, проживающих в ветхом жилье, намного больше, чем ветеранов ВОВ, значит, даже самые дальние родственники и малознакомые чиновников улучшат свои жилищные условия.

  Если Президент не знает, как и кому достались квартиры ветеранов ВОВ, как наделяют землёй многодетные семьи, сколько рядовые люди платят за малогабаритное жильё и сколько богачи за "хоромы", вообще всё, касающееся ЖКХ, то ему достаточно просмотреть данный блог или создать свой такой же.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  17 апреля 2013 00:54

  «Депутаты Госдумы РФ приняли в первом чтении законопроект, предлагающий ввести штрафы за нарушение правил содержания кошек и собак.»

  Кстати, вопрос очень серьёзный, даже больше чем Вы себе можете представить. Хотелось бы увидеть в этом законе конкретику, сколько можно иметь домашних животных в квартире, каких пород, какой холки, обязательно привитых, ухоженных, в намордниках и на поводках. Определить законодательно понятие место выгула для домашних животных, с обязательной уборкой фекалий за ним в отведённые мусоросборники. Обязать обработку мест общего пользования в домах и придомовых территорий от блох и глистов за счёт налога за содержание домашнего животного. Запретить держать в многоквартирных домах бойцовских, сторожевых и других пород собак выше 50 см в холке. Штрафовать хозяев животных, которые своими звуками нарушают покой жильцов в ночное время суток. Это нужно для того, чтобы правила коммунальной гигиены неукоснительно были определены для административного и судебного преследования нарушителей.
• Сибирь
  16 апреля 2013 23:38

  "Или моя логич.цепочка НЕ ВЕРНА?"

  Нет. Не верна. Потому что вот это:

  "Остальные почти 80% уходили в казну гос-ва. Из этих средств формировались ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ."

  сейчас уходит не в казну государства, а в карман работодателя.

  То, что вы предлагаете, возможно исключительно в социалистическом государстве (или при госкапитализме) с полным отсутствием предпринимателей; где народ трудится исключительно в общий котёл.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  15 апреля 2013 14:35

  mkg777 из С-Пет. на коммент. от 29.03.13 23.03.

  «… Нужно иметь совесть и вернуть или оказать с согласия клиента допуслугу в счёт не израсход. ср-тв, а то, что вы написали - ст.160 УК-РАСТРАТА путём злоуп.доверием. Или я опять ошибаюсь?...» - это про Упр.Комп. было сказано.

  Вы уж меня простите, но за этими словами я не вижу ни мужчины, ни тем более «в прошлом офицера УГРО». Это в свете чуть ранее состоявшихся здесь рассуждений относительно того, кто «пишет здесь» под ником mkg777. На рассуждения бабушки лет 70–потянет.

  А что касается ст.160 УК РФ. ПРИСВОИТЬ (растратить) в свете названной ст. можно ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО.

  Как только ваши ЖКХ-платежи попали на банк.счет УК в соответствии с действ. зак-ством – они собственность УК. «Было ваше - стало наше, как говорится».

  Кто не «совсем уловил» смысл сказанного мной – почитайте дискуссию, развернувшуюся в теме «Мал.бизнес» хотя бы за последние недельки 2, все станет понятнее.

  И реплика относительно ЗАПИСИ от 12.04.13 г в этом видеоблоге...

  Впору «разрабатывать комплекс мер по устранению дефицита и повышению подготовленности ЮР-КИХ (и полицейских в частности) кадров».

  И так - поочередно по всем профессиям.

  Правда, подготовленность можно повысить там, где она хоть какая-то есть.

  В ситуации, в какой сейчас ВУЗы (средн. Уч. заведения) повсеместно, массово, безнаказанно распродают дипломы – там «повышать нечего» - отправной точки нет. И если эта ситуация продолжится еще лет 5 – никакие комплексы мер уже помочь не смогут.

  Послушаешь иных действующих работников полиции, по поводу норм УК, УПК РФ (не говоря о большем), «уши вянут», для ситуации в недавнем прошлом - это еще как-то можно было понять (когда в милиции практически не было дипломир. спец-стов). А сейчас у всех в карманах дипломы, а вот СПЕЦ-СТОВ больше не стало.

  Вот продажа дипломов уже давно представляет угрозу для нац. безопасности, это деяние давно уже пора криминализировать. Иначе издание более кач. НПА уже не сможет изменить ситуации, применять их будет некому.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  12 апреля 2013 09:49

  «Министерство регионального развития не поддерживает размещенный на сайте ведомства законопроект, ужесточающий меры к должникам за услуги ЖКХ вплоть до выселения, который был опубликован с целью дальнейшего обсуждения, сообщает пресс-служба Минрегиона».

  Всё в стране было бы нормально, если бы ЖКХ платежи составляли не более 10 процентов от совокупного дохода проживающих в квартирах граждан. Но так как этот вопрос власти не хотят узаконивать, президент не может законодательно проявить заботу к своему народу, а Верховный суд молча взирает, как неуправляемые ЖКХ платежи творят геноцид с населением страны, то люди не по своей воле оказались заложниками выбора между смертью и ЖКХ долговыми обязательствами. Что является непреодолимыми обстоятельствами для сохранения собственной жизни и правом их не оплачивать. А учитывая, что многие УК являются аффилированными бандитскими структурами, которые незаконно присвоили себе право на оказание ЖКХ услуг, то получается, что деньги не доходят до поставщиков полностью, или вообще не доходят, а крайними делают собственников жилья. Правоохранительные органы не могут или не хотят обязать их разделить эти платежи от платежей поставщиков, а народ не хочет быть дважды обманутым и в ущерб своего биологического существования. Долги уже перевалили все сроки давности и законной силы не имеют, но почему-то списанию не подлежат? Хотя никто не запрещает УК обосновывать свои надуманные претензии в судах. Вот и сделайте единый государственный расчётный центр с региональными филиалами на базе МФЦ. Это так трудно?
• Сергей, Астраханская область
  10 апреля 2013 19:56

  Здорово придумали наши правители с гуманитарным образованием!

  Совершенно не моргнув глазом, разрешили увеличивать тарифы ЖКХ ровно в два раза больше с 6% до 12 %. Дали нам пол года передышки, зато теперь ежегодный рост тарифов ЖКХ будет 12%. Просто этот год будет начинаться не с января, а с июня! Теперь каждое первое июня тарифы будут увеличиваться на 12% вместо привычных 6%.

  Спасибо «Единой России» за нашу чудесную жизнь!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 608 609 610 611 следующая ››