Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 423 424 425 426 427 428 429 430 ... 608 609 610 611 следующая ››
• конс, Краснодарский край
  3 марта 2010 22:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в СМИ постоянно звучит, примерно такая, фраза "Если хочешь добиться справедливости у коммунальщиков, чиновников и т.д., обращайся в суд". Мне непонятно, почему я все время должен что-то доказывать, ведь на это нужно очень много времени и денег, а я работаю и у меня нет времени ходить по судам, нет денег оплатить адвоката, который-бы занимался моей проблемой. Почему чиновник, нарушивший закон, не несёт за это никакой ответственности? Почему суды, выискивая любые лазейки в законе, в большинстве случаев становятся на сторону чиновников, и судьи за судебные ошибки не отвечают? Почему люди, подписывающие законы, не думают, как эти законы будут выполняться простыми людьми. Конкретно, как пожилой человек, живущий на отдалённом хуторе где отсутствует какая-либо связь, может выполнить пункт 31 Постановления Правительства РФ от 21.07.08 года №549 в котором говорится, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа, объём потреблённого газа за прошедший расчётный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Получается, что оплатить за газ теперь мало. Нужно ещё в конце месяца по телефону или в любой другой форме сообщить поставщику показания счётчика иначе придётся заплатить за газ в три-четыре раза больше. А если человек заболел и его положили в больницу, срочно уехал в командировку, а как быть 80-ти летнему старику, за которого раз в месяц, все платежи вносит соцработник? Об этом наши законодатели и члены Верховного суда, который утвердил этот пункт, подумали?

  С уважением Белоног Константин Константинович.
• ЮРИЙ, Москва
  3 марта 2010 18:31

  "Ведрусс, Ростовская область

  3 марта 2010 08:19"

  Где Вы думаете получить землю, простите за неприятный вопрос? В Ростовской области лишней, думаю, нет. Тем более, в Подмосковье. Есть в Восточной Сибири. Согласны сами строить туда дорогу? Да и зачем Вам так далеко - жить там сложно...Короче, подумайте сами...

  Тем более, вот крестьянам, допустим, дали земельные паи, а они в большинстве всё и продали тем самым структурам, которым всё сейчас и принадлежит и у которых, Как Вы догадываетесь, надо это как-то теперь выкупать, чтобы опять раздать. Предлагаете пройтись вторично по тому же кругу?

  Даже замена права продажи арендой не спасает ситуацию. Есть способы перераспределения и такого права. И не все запреты работают. Есть районы, где много годной для сельского хозяйства земли скуплено иностранными компаниями, но через подставных лиц.

  Вот и думайте...
• Оксана, Московская область
  3 марта 2010 17:27

  Имеем право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, т.к сын. является инвалидом первой группы по заболеванию, входящему в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание в одной квартире невозможно. Кто может помочь нам? Я неоднократно обращалась. к местной администрации, Губернатору МО, в Правительство России в Государственную Думу и т.д с просьбой обеспечить семью жилым помещением во внеочередном порядке, но все осталось без удовлетворения. Для чего существует Жилищный закон? В ч. 2 ст. 57 ЖК РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются ВНЕ ОЧЕРЕДИ! в законе не указан срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, и это свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно.А на самом деле существуют громадные очереди "ВНЕОЧЕРЕДНИКОВ" растянувшиеся ни на одно десятилетия. Очень грустно и печально всё это безразличие и нежелание помочь.
• Сергей, Вологодская область
  3 марта 2010 14:41

  к комментарию:

  "Яиков Виктор, Вологодская область28 февраля 2010 12:33Дмитрий Анатольевич!

  Это уже невозможно слушать и видеть. Читаю в "комсомолке" и вижу, что Путин считает, что процентная ставка по ипотеке должна быть 11% и 20% - первоначальный взнос. Это для всех? Но большинство нуждающихся в жилье - бедное население. Откуда им взять эти 20%? И почему также с них сдирать эти 11%?

  Совсем уж распоясалось Правительство. Может, лучше вернуть отданные Дерипаске 4,5 млрд долларов и на них помочь купить жилье нуждающимся?"

  -Меня это все уже просто бесит! На кого рассчитана ипотека, пусть даже и 11%?

  Год назад я озадачился этой проблемой, так как молодая семья дочери с ребенком без жилья. Все посчитал и пришел к выводу, что при существующих зарплатах и ценах на жилье, купить квартиру не только молодым, но даже и основной массе людей 25-35 лет практически невозможно!

  Для справки: в Германии ставка ипотеки 3%, стоимость жилья, существенно лучше по размеру и качеству в 4-5 раз ниже. Средняя (действительно средняя) зарплата после налогообложения раз в 10 больше....

  P.S. Зато в России в год экономического кризиса количество миллиардеров увеличилось в 2 раза!
• Денис Валерьевич, Свердловская область
  3 марта 2010 09:43

  Уважаемые соотечественники! Складывается впечатление, что нам дали поговорить друг с другом. Нас не слышат те, к кому мы обращаемся
• Ведрусс, Ростовская область
  3 марта 2010 08:19

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, всё правильно Вы говорите про экономическую мотивацию, будучи ещё первым вице-премьером вы давали интервью 05.03.07г., где отвечая на вопрос о Родовых поместьях высказали свою симпатию этой идеи. Вы говорили "нравится"выделяем"согласен" и т. д., что это перекликается с идеей создания малоэтажной России, но Вы уже президент России, а воз и ныне там. Конечно, чтобы сделать шаг в будущее, нужно приложить немало усилий, но поверьте, Оно того стоит. Выделив каждой Российской семье по одному гектару земли, без права продажи, с правом передачи по наследству, наша Родина имеет шанс одной из первых выйти из этого заколдованного круга. Ведь согласитесь, парадокс, имея огромные земельные ресурсы, цена на землю у нас одна из самых дорогих. Как подмяли под себя местные кланы весь земельный фонд, так и диктуют земельную политику. Наше государство в условиях глобального кризиса в очередной раз уделяет много внимания олигархической верхушке, а не населению, ведь при выделении одного гектара и обязательствах в течении трёх лет возвести дом мы не только поддержим свою экономику, но и дадим импульс к дальнейшему развитию. Но Вы в Нас не верите, Вы лучше свободные средства вложите в казначейские облигации и валюту другого государства, но не в нас, и это печально. Дмитрий Анатольевич, что с нами будет, если опять цена на нефть пойдёт в низ? Я имею в виду простое население, по миру идти? Ведь у нас в основном ни у кого нет крепкого продовольственного тыла, нет, конечно, у кого-то есть в деревнях бабушки и дедушки, но их единицы. Я привёл только экономическую пользу для государства, но есть ещё и экологическая, каждая семья на своём гектаре высадит большое количество зелёных насаждений, социальная, демографическая и т.д.
• Никифоров Алексей, Волгоградская область
  3 марта 2010 00:02

  г. Суровикино, Волгоградская область!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич есть 3 вопроса! Ответьте пожалуйста!!!!!!!!!!!

  1. Совсем недавно на дверях подъездов многоквартирных домов появилось объявление такого содержания:"..."Жилкомхоз" сообщает, что в течение этого года жители домов должны производить ежемесячно оплату в размере 38 рублей за ДИАГНОСТИКУ ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ..."

  2. Мы проживаем в 3-х комнатной квартире (4 чел). Ежемесячно в ТЕЧЕНИЕ ГОДА за отопление платим 1200 рублей. Но при этом у нас в домах с крана не течет горячая воды совсем, даже нет труб под эту воду. (обходимся газовыми колонками). Почему так дорого? Или это нормально?

  3. Кто должен платить за свет в подъездах? И по каким правилам?
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  2 марта 2010 16:06

  Viktor(1марта2010 16:03), я тоже (26февраля2010 17:40) высказала свою поддержку решению Каб.мина Татарстана – всё они разумно сделали. Я надеюсь, что они станут и инициаторами разумного подхода к нормам ЖКХ, исправив юридический казус между п.п. 1.2 и 2.2 ст.154 ЖК РФ и подпунктом «д» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановл. Правительства РФ от 13августа2006 г. N491): «д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов», как услуг не относящихся ни к общему имуществу дома ни к его обслуживанию, ибо мусор и ЖБО производят не дома, а люди, проживающие в квартирах. Но то, что относится к квартирам и услугам, предоставляемым для жизнеобеспечения людей(согласно требованиям СанПиН), каковыми являются и услуги по сбору и вывозу ТБО и ЖБО, относится к коммунальным услугам, таким же, как услуга канализации(водоотвода) воды из квартир. А посему к данным услугам нельзя применять норму, относящуюся к общему имуществу дома, т. е. в м2, например как для уборки подъезда. Мусор и ЖБО производят люди, а не стены, подъезды, крыши, подвалы. Этот пункт, в части сбора и вывоза ТБО касается всех жителей РФ, проживающих в многокв. домах. Я(30декабря2009 03:03) уже просила Дмитрия Анатольевича инициировать ликвидацию подпункта «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме: «сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов», как услуг не относящихся ни к общему имуществу дома ни к обслуживанию общего имущества дома, ибо мусор и жидкие бытовые отходы производят не дома, а люди, проживающие в квартирах, но пока результата нет. Подожду ещё до конца марта и буду подавать официальное заявление в Конституционный суд, ибо постановление N 491, это подзаконный акт(а он вторичен) исполнительного органа гос.управления и оно противоречит требованиям норм ЖК(а он первичен), принятого законодательным госорганом, при этом ещё этот подзаконный акт ущемляет и мои права и права всех граждан РФ.
• Чернышева, Московская область
  2 марта 2010 14:09

  Дмитрий Анатольевич! Обратите внимание на строительство жилья по Госзаказу, почему проектирование и строительство объекта проходит по отдельным тендерам?

  Проектировщикам не интересно принимать новые решения и проще следовать по "накатанным рельсам" не отвечая,что по себестоимости получится в результате, ведь выигрывает конкурс тот, кто больше падает в цене, а "упасть" можно только в случае, если делаешь как можно больше под "копирку", т.е. со знакомыми проектными решениями. Строители обычно заинтересованы в снижении себестоимости, но на конкурс по СМР они выходят под готовый проект. Получается замкнутый круг. Можно много говорить об инновациях в строительстве жилья и снижении стоимости квадратного метра, но это нисколько не изменит ситуацию пока будет оставаться эта схема. Данная мысль возникает при отсутствии , практически, в данный момент новых частных инвестиций в строительстве жилья, вся надежда на Госзаказ, в том числе, ведомственный. Проектировщики должны получать свою прибыль за счет введения новых технологий в виде процента от сэкономленных средств в СМР, при условии , естественно, что инновации не повлияют на безопасное использование объектов, а это уже отдельная тема, но не путем СРО. Менеджмент качества должен быть внутри компании с замкнутым циклом, а не просто покупка загадочного для многих, сертификата ИСО.
• Владимир Макаров, Республика Татарстан
  2 марта 2010 07:31

  Для Л.Тюхэновой СПб,26.02.10 Вы пишите: «А почему бабушка, живущая одна в своей трёхкомнатной квартире и т.д».

  Уважаемый блогер!

  Еще раз. Вопрос с лифтом решен ГК и ЖК РФ окончательно и бесповоротно.

  И их нормы не будут приводиться в соответствии с «инновационными» нормами Татарстана!

  Однако Вы не одиноки в своих выводах. В наших местных газетах звучат победные реляции по поводу того, что Квадратные метры из лифта высадили, Квадратные метры на лифтах отныне ездить не будут. А самое главное, что все не забывают упомянуть про несчастную бабушку, в т.ч. проживающую на 1 этаже.

  Ну, никому не дает покоя героиня романа Достоевского «Преступление и наказание».

  Помните, однажды одна бабушка в 1415 году подбрасывала дрова в костер, на котором сжигали легендарного Я.Гуса. Бабушка хотела внести свою лепту в наказание «Грешника». Ян увидел это мелкое безобразие и воскликнул свою знаменитую фразу: "О, Святая простота!"

  Вы, видно, тоже хотите внести свою лепту, подбрасывая «деревянные палочки» в «своеобразный костер», на котором уже давно «дымится» глава 1 Конституции РФ «Основы конституционного строя».

  Действительно, довольно таки нетрудно свести лошадь к воде. Но заставить ее плавать на спине, это уже не ко мне, а к Мюнхгаузену!

  Итак, что Вы предлагаете?

  Оплата за пользование услугой за пользование лифтом.

  Лифт в редакции отмененных жилищных актов являлся местом общего пользования.

  Что получаем?

  Оплата за пользование услугой за пользование местом общего пользования.

  Но это уже диагноз, и Вы знаете какой.

  Я за такие услуги не плачу!

  Вы можете сказать: Но если..

  Но как говорил генерал Лебедь: Если бы у бабушки была борода, она была бы дедушкой!

  Вопрос: Почему факт проживания на 3 этаже и выше, является неопровержимой уликой пользования лифтом?

  По умолчанию?

  А как же сотни 5-этажных домов с бабушками и дедушками на 5 этажах? Власть, что ли, их заносит на руках в свои квартиры?

  Почему тогда не брать с человека, проживающего на 6 этаже и выше?

  И до бесконечности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 423 424 425 426 427 428 429 430 ... 608 609 610 611 следующая ››