Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Хандурин Леонид, Латвия
  29 декабря 2011 18:10

  Бельмасов Виктор Иванович, Московская область, 29 декабря 2011 10:31

  «...По законам демократии, «вор должен сидеть в тюрьме», а не пользоваться привилегиями сытой жизни...».

  Уважаемый Виктор Иванович! Эта цитата из фильма (1979 г.) не имеет отношения к «законам демократии», так как действия в фильме происходят в 1946-48 гг., т.е. еще при И.В.Сталине. Что же касается «законов демократии», то надо доказать, что он вор и не просто доказать, а доказать в условиях, когда никто не хочет доказывать, что «вор есть вор» и более того, если и доказали, то всё наворованное «по законам демократии» остаётся вору и его подельникам, особенно, если они – члены его семьи. Это не демократия по смыслу, а демократия по действию, демократия беспредела. Разумеется, в таких условиях, когда законодательство защищает вора по-существу и осуждает только по-формальным признакам, россияне не будут жить в комфортном жилье (пускай даже не очень большой площади) и людей-БОМЖ будет становиться всё больше и больше. Главная цель государства «для народа» (то бишь, демократического по-настоящему государства) – обеспечить (по закону) каждому человеку, принадлежащую ему, жилплощадь, а каждой семье – изолированную жилплощадь. Если эта цель не ставится (в числе основных), то никакие партии не нужны, да и смысл в государстве отпадает. Зачем такое государство, если оно не защищает человека? Из такого государства пытаются уехать сейчас и будут уезжать всё больше людей. А что делать, если жить негде? Иногда даже палатку не дают поставить. По «законам демократии» жильё в России априори является самым дешёвым (стройматериалы валяются под ногами, сгорают в лесных пожарах, затапливаются в реках), но «воровская демократия» превращает квадратные метры жилья в товар намного дороже золота, которого в России всего-то 800 т. Если в России не будет наведен порядок с жильём, Россию просто нельзя буде спасти, нет того клочка жизни, который каждый должен спасать и защищать при помощи российского законодательства.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  29 декабря 2011 16:18

  Glad, Ростовская область 28 декабря 2011 22:05

  «Принять правильное решение и так, чтобы не возникало меньшинства - это показатель совершенного руководителя - это то, к чему необходимо стремиться всем желающим управлять.» - классная управленческая формула для воинского коллектива, чтобы искоренить «дедовщину», например.

  И не просто стремиться других вариантов управления в армии просто не должно быть. А как управлять коллективом ТСЖ, СНТ и прочими «колхозами», когда в таких образованиях граждане разного достатка, разного образа жизни и т.д.? Отсюда простой вывод - такими образованиями как многоквартирный жилой дом, садоводческое товарищества управлять даже не стоит пытаться - только прямые договора собственников с поставщиками услуг. Тогда все эти обезличенные тупиковые формы хозяйствования уйдут в не бытиё. Вот и вся управленческая аксиома. Бельмасов В.И.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  29 декабря 2011 10:34

  Хандурин Леонид, Латвия, 28 декабря 2011 18:31

  «Уважаемый Хандурин Леонид из Латвии. Вы не просто хороший человек из Латвии, а очень хороший человечище из Евросоюза, если не хотите видеть моего сарказма. Вот только на что нам надеяться, стоящим в начале пути демократии, если убеленная сединой Старушка Европа так быстро капитулировала под напором произвола? Призывать к «совести» - бесполезное занятие. Давайте «не пущать» современных «корейкиных» не только от строительства, если только в этом выход из созданного положения, но вряд ли подобная «методика» решит проблему в принципе. По законам демократии, вор должен сидеть в тюрьме, а не пользоваться привилегиями сытой жизни в добродушной матушке Европе, исторически переваривающей наворованное во всем Мире со времен варваров, пиратов и т.п. Если правовая система Европы не способна осадить «наших «топ менеджеров», хлынувших на запад» - необходимо менять в принципе эти самые «европейские юридические завоевания», не способные противостоять хамству и произволу, а не кивать на какую-то российскую исключительность. Давайте тогда совместно проводить модернизацию, провозглашенную нашим Президентом РФ, а не пытаться вешать кошек на тех, кто в свое время доверился исключительности Европейского государственного устройства, «слизав» все основополагающие юридические каноны. Давайте признавать сегодняшние ошибки мироустройства и искать новые аксиомы, не требующие доказательства столетиями. Вот такое мое предложение хорошим гражданам из Евросоюза в следующем Новом Году, с чем всех искренне поздравляю и желаю успехов в становлении Нового Миропорядка во имя всех законопослушных порядочных граждан Мира. С Уважением. Бельмасов В.И. 29 12 2011г.
• Glad, Ростовская область
  28 декабря 2011 22:05

  В малосемейках нет приборов индивидуального учёта вот и фантазия по потреблению и развивается у руководителей. Извлечение прибыли основное в коммунальном хозяйстве, а всё остальное по барабану. Игра в козлика. Кто промолчал тот и виноват или проиграл. Помните, ещё Райкин жаловался на "высокий" уровень коммунального хозяйства. Видимо это проблема людей, которые хотят оказывать данные услуги. Вообще мотивация труда очень большая проблема ни только в России, но и за рубежом. Известно, сколько человеку ни заплати - ему всё равно будет не так. Посмотрите как ведут себя наши женщины! Они ведь постоянно чем-то недовольны, а мы все из них выскакиваем. Иван Грозный тот ещё заметил и придавал большое значение воспитанию женщин. Как у него это получалось - это другой вопрос. Но позволю заметить, отрицательный результат тоже результат. Вывод: надо предпринимать постоянно действия, защищать и отстаивать свои права в рамках закона, не давать возможности доминировать над Вами и все наконец-таки научаться уважать друг друга, научаться вести диалоги, публичные споры, подавляя и управляя своими желаниями и возникающими обидами от доминации кого-либо. То есть любое доминирование вызывает у человека обиду, т.к. происходит ущемление права. Надо учиться считаться с мнением людей, учитывать их интересы - эта задача возлагается системой на руководителя и его добросовестность оценивается по этому критерию. Принять правильное решение и так, чтобы не возникало меньшинства - это показатель совершенного руководителя - это то, к чему необходимо стремиться всем желающим управлять.

  Управлять - это ответственность за людей, их жизни и благополучие, а не белые тапочки и белые воротнички с педикиром и маникиром. Это взвод, батальон и т.д., который после боя остался весь в добром здравии. Вот результат! А всё остальное не относится вообще к образу человеческому!
• Хандурин Леонид, Латвия
  28 декабря 2011 18:31

  Бельмасов Виктор Иванович, Московская область, 27 декабря 2011 19:59

  «Видно, хороший Вы человек, Хандурин Леонид из Латвии. А как же прибыль минимум в 100%, даже не тем, кто строит - кто «курирует». Не стыковочка.»

  Уважаемый Виктор Иванович! Никакой нестыковочки лично я не вижу, если весь строительный бизнес будет честным, а не «отмороженным». Разве это нормально, когда люди, ожидающие жильё, вложили свои кровные, а им начинают рассказывать сказку про «серого бычка», который стал непомерно дорогим? В момент развала Союза строительные фирмы в странах ЕС (старых) имели прибыль в 10-20% и были довольны, как вульгарно говорят, «до щенячьего визга», а прибыль в 30% считалась «подозрительной». Но когда наши «топ-менеджеры» хлынули на запад, они быстро обучили европейцев бизнесу с 300-500% прибылью. Вот на этом европейские бизнесмены и «сгорели»: прибыль высокая, качество плохое, жильё дорогое, покупательная способности низкая, итог – экономика резко затормозилась и остановилась. В моём предложении не обижен никто: с «богатого» жилья «снимать» только 60%, удорожая его на коэффициент 0,6. Жильё для среднего класса удорожается на 25% и остальное улучшенное жильё удорожается на 15%. Далее предлагаю эту прибыль «разделить» поровну: 1/3 прибыли строителям и «кураторам» (чтобы большим куском не подавились), 1/3 прибыли – государству (налоги и проч.) и 1/3 – для компенсации на строительство жилья беднейшим слоям (кто захочет себя таковым признать). Также следует заметить, что, если попал в категорию «бедных», то у тебя «права человека» резко должны быть ограничены. Нет смысла «бедным» слоям населения давать визы на выезд отдыхать за границей, у них ведь нет денег. Тогда человеку придётся выбирать: прикидываться малоимущим или не влезать под клеймо «бедняка». Решив целый ряд формальных вопросов только при помощи законодательных инициатив, можно заставить людей самих определиться, где им выгоднее числиться: в олигархах, в среднем классе или в более нижних слоях общества.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  28 декабря 2011 17:49

  Glad, Ростовская область

  28 декабря 2011 03:11

  ТСЖ, СНТ и прочие «колхозы» не только не нужны - они опасны для развития общественных отношений, модернизации экономики. Подобные «колхозы» обезличивают ответственность, а значит - тормозят развитие цивилизации. Персональная ответственность - залог прогресса. Бельмасов В.И. 28 12 2011г.
• Ness, Краснодарский край
  28 декабря 2011 16:33

  Народ! В Сочи местным постановлением ввели оплату вывоза мусора с кв. метра, а не с человека, оставив тариф прежним. Получилось, в одной квартире живёт 1 человек, в другой такой же 5, а платят одинаково. Оплата для малосемейных резко поднялась. САХ в своё оправдание говорит, что лифтовики в высотках уже давно берут так же. У кого-нибудь есть такое безобразие?
• Mitkin, Рязанская область
  28 декабря 2011 12:08

  Добавлю к своему последнему комментарию.

  На самом деле, холодную воду тоже отключили. Я не знал про это, когда писал своё сообщение, т.к. в это время менял вентиль.
• Glad, Ростовская область
  28 декабря 2011 03:11

  Зачем нужны ТСЖ?

  Пример его необходимости: "В подъезде с водопроводной трубой происходит сохрани и помилуй, приезжает МУП-водоканал типа ремонтирует. После ремонта трубы включает воду, топит жильё (сохрани и помилуй). Жилец подаёт в суд на возмещение ремонта (научились собирать доказательные документы для суда). Суд взыскивает в сторону пострадавшего, с Водоканала-МУП. Вот чтоб не взыскивали с водоканала за халатное отношение к труду от начальника до рабочего, нужно непременно ТСЖ." Главное, придумать козла, да ещё и за чужой счёт. Вот классно кто-то пристраивается. А если все также захотят. А ведь захотят. Всем известно, что ток течёт по наименьшему сопротивлению! Вот так и живём. Первичная бесхозяйственность сверху плодит бесхозяйственность снизу. Как говорят, дурной пример заразителен!
• Glad, Ростовская область
  28 декабря 2011 02:52

  У нас в городе всеми видами коммунальных услуг, кроме газа, владеют Муниципальные Унитарные Предприятия, которые соответственно напрямую в скрытом виде подчиняются городским властям, но при этом заставляют или понуждают формировать ТСЖ и при этом образуется дополнительное денежно-затратное звено. Зачем оно необходимо? Ну конечно же помочь людям потратить деньги! Стать транжирами и растрачиками! Или кого-то сделать мошенником или необоснованно обогатившимся? Работы для всех органов правопорядка появляется уйма! А главное, моральный уровень населения "растёт" каждый день! Может проще предупреждать правонарушения? В медицине уже давно решили, что предупреждать заболевание проще, чем его лечить! Может стоит попробовать заимствовать опыт медиков. Не провоцировать, а вести подобающий образ жизни. И всё нормализуется без ТСЖ, повышением ответственности и морального облика руководителя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 608 609 610 611 следующая ››