PetrV, Санкт-Петербург21 сентября 2012 09:12
Выводы, которые я сделал для себя. Мне не хотелось бы жить в стране, в которой не стремятся разложить справедливость по полочкам законов, а отдают законы на суд только адвокатам, которым не важно мнение народа. Мне бы хотелось это ясно понять в законе о применении референдумов. Почему у нас не применяются референдумы даже для выяснения мнения народа по основным законам его жизни? Разве нельзя обсудить основные тонкости законов в СМИ в преддверии референдума? А что думаете Вы?
Это на ветке "Гражданское общество" было опубликовано.
А вот один из депутатов Волгодонской городской думы пишет в СМИ, что не добившись результатов по одной из проблем ЖКХ, жители домов его микрорайона готовы выйти даже на митинг. Как понимаю, депутат здесь не пиарится ( его позиция по ЖКХ известна), поэтому и сам в митинге готов участвовать, как понимаю. Поэтому что митинг - демонстрация - пикет - сбор подписей и пр.: что референдум - в одном ряду явлений, которое называется "непосредственное участие народа в управлении". А если участвуешь-то это власть ТВОЯ! И будешь и ругать её ПО-СВОЙСКИ, и отстаивать как СВОЮ!
Детали подготовки и проведения референдумов, иных массовых акций - это после того, как референдумы - митинги и пр. станут обычной ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ нормой российского государства. А пока проявления народной активности зажимают законами, что на митинг собрать будет большая проблема ( как пикет по ЖКХ из 6-ти(!?) человек в Ростове)-это всё теоретизирование. А практика в том, что по ТВ на одном из каналов так разошлись по поводу " нехороших" организаторов демонстраций, что впечатление такое, будто ВСЕ демонстранты вчера и завтрашние-враги нации или глупцы! Поаккуратнее бы акценты надо ставить, господа журналисты!
Ведь с "нехорошими" дядями и тётями мы, народ, и так всё понимаем. Вы бы опрос предварительно провели, как мы к Ксюше, Немцову и пр. относимся, а потом волну гнали. А то уже и ребёнка с водой выплеснули!