Если кто не знает, у депутатов всех уровней (в РФ) есть несколько официальных помощников (может ни у всех), чья деятельность оплачивается из сметы ДУМЫ (ЗС, ГС). Есть и «помощники на обществ/началах», т.е. лица, чья «помощь» деньгами не оплачивается. Таковыми обычно становятся лица, желающие «усилить» свой собственный статус званием «помощник депутата». Я ни чьим помощником (ни оплачиваемым, ни дармовым) не являюсь. И потому в своих суждениях свободна и свое время трачу на изучение и анализ лишь того, что мне интересно. Пытаюсь понять в каких вопросах являются ПРОФИ кандидаты (доктора) ЭКОН/НАУК. «Пляшем» от терминологии.
Экон/наука пытается объяснить: устройство матер/мира товаров и услуг; динамику изменений в ценах и объемах пр-ва; причины этих явлений, определить факторы, влияющие на эти процессы; занимается исследованием эконом/поведения людей в условиях ограниченных ресурсов. Если бы не было ограничения ресурсов, то не было бы нужды в экон/науке. В организациях экономисты принимают участие в разработке системы бюджетирования, осуществляют контроль исполнения бюджета, готовят и формируют управленческую отчетность. Пытаюсь понять, насколько может быть точна оценка потребности в ресурсах целой отрасли ЖКХ, к примеру, огромной страны, выполненная даже именитым ЭКОНОМИСТОМ.
Исхожу из того, что в методах расчетов экономист-ПРОФИ, тогда точность оценки ЗАВИСИТ ОТ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ, которые использованы в расчетах сумм, требующихся на «реконструкцию ЖКХ и модернизацию энергосистемы» и от того, ЧТО НАМЕРЕНЫ «РЕКОНСТРУИРОВАТЬ И МОДЕРНИЗИРОВАТЬ» и до какого уровня.
К стабфонду можно относиться по разному, но меня совсем не впечатлило предложение «проесть» стабфонд огромной страны на решение 1 из многочисленных рядовых житейских задач «реконструкцию ЖКХ и т.д.».
И еще 1 вопрос: "Почему МОДЕРНИЗИРОВАТЬ ЭНЕРГОСИСТЕМУ предлагается на госсредства, если ЕЕ ПРИВАТИЗАЦИЯ в свое время затевалась ради того, чтобы НЕ ТРАТИТЬ ГОССРЕДСТВА на приведение ее в надлежащее состояние?»