Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 514 515 516 517 518 519 520 521 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Светлана, Ульяновская область
  5 сентября 2009 17:52

  Здравствуйте Господа. Комментарий Scorpion2007. Но вообще нужен этот сайт, чтобы, было где рассказать о своих не решаемых проблемах и может предупредить другие, да и вдруг заметят, помогут. Сразу хочу сказать со своей ситуацией "бьемся" целый год.

  Где и кого тогда должен заинтересовать вопрос: "кто живет в наших квартирах, согласно нашей программе "Переселения" по бумагам были, стояли (есть бумажные подтверждения)и вдруг нет и под нее вообще не подходим. Почему никого не заинтересовала моя ситуация? Кому таким образом достались 16 новеньких квартир согласно нашему дому? Ведь "никто" не узнает, кто на самом деле выполняет нацпроекты. Куда делась та или иная программа. И никто не обращает на подобные вопросы внимания, а надо бы! Это стоит денег и не малых! А нацпроекты только набирают обороты и сколько еще будет таких домов как наш!!! Уважаемый Дмитрий Анатольевич, мы еще надеемся, что Вы обратите на нас внимание. Дом постройки 1917 года вот вот развалится, а мы и под "Переселение" вдруг не подходим и капремонт нам только при достаточном финансировании. А нам даже и ремонт финансировать нецелесообразно, ввиду очень плохого состояния дома. Поэтому я очень надеюсь на данный сайт, он нужен. Спасибо, Светлана г.Димитровград.
• Галина
  5 сентября 2009 14:58

  Иван, я считаю, что правильно решить вопрос с бомжами, означает решить часть проблем законопослушных граждан.

  А по поводу того, что социальные затеи приходят со стороны Запада, то наше общество в СССР было социально ориентировано. Хоть об этом сейчас не принято говорить.

  Не было столь сильного расслоения по доходам. И если бы мы в со стороны Запада имели дело с разумными людьми, то это было бы ими правильно понято и учтено. Я не за принцип отобрать и поделить. А за то как правильно выравнивать. Например, расслоение по доходам есть составляющая, свидетельствующая о неустойчивости общества. И в дальнейшем ситуация отобрать и поделить может возникнуть, как это уже бывало. Это в первую очередь должен понимать российский бизнес и законопослушные граждане тоже.

  Ничего хорошего нельзя будет построить, если не решать проблемы, а кого-то, образно говоря, выбрасывать «за забор».

  Вы цитируете из моего комментария, но не цитируете то место, в котором я говорю о дееспособности этого человека. И здесь скорее Ваша позиция как Гражданина должна проявляться.Не в ссылках на гипотетических «законопослушных» граждан, а позиция Гражданина. По Вашему, не замечать, расстреливать или какой более «гуманный» способ? То, что необходимо решать задачи недееспособных людей дееспособными, думаю вопросов вызывать не должно.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  5 сентября 2009 00:18

  К комментарию

  "Галина3 сентября 2009 12:30Иван Кораблин, Ростовская область

  30 августа 2009 21:15

  Думаю, что у государства не может быть задачи, чтобы заработал «рынок ценных бумаг».

  Задача в решении жилищного вопроса. Если «рынок ценных бумаг» позитивно впишется в этот процесс, то будет хорошо.

  Государство на обеспечение жильем (речь о базовом минимуме) будет тратить деньги налогоплательщиков и полученные за природные ресурсы.

  Я говорю о базовом минимуме жилья, которое не может быть заложено или продано... А в случае недееспособности человека, должно его поддерживать... Живёт бомж."

  Галина, истина в том, какой МЕХАНИЗМ позволяет решать те или иные задачи.

  Хотеть - иногда бесполезно. И даже ВРЕДНО. Вопреки известной присказке.

  Возьмём Вашего бомжа. Он - человек. Но "гражданин" ли? С соответствующими правами и ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ?

  Отношение к нему должно быть как к человеку. То есть СОЦИАЛЬНОМУ (?)существу.

  Которое кроме обеспеченных биологических запросов питания и существования, не ОБЯЗАНО соответствовать понятиям обитания в СОЦИУМЕ. Так читается в Вашем посте.

  К сожалению, сегодня государство социально активных и ответственных граждан уравнивает на деле с бичами, бомжами и др. социально инертными и асоциальными гражданами.

  Да, мы все- граждане. Только одни( их всё меньше) несут все нагрузки ( уже непереносимые) социальной жизни, а другие (их всё больше) - получают из "общегосударств. котла" свою долю "похлёбки". Без адекватного вложения усилий.

  Олигархи - те "круто". По ранее установленным традициям.

  Бомжи - что подаст власть. Которая обязана быть "социально-ориентированной", как настаивают из-за "бугра". Государство из-за этого гибнет!

  Я против такой ориентации власти. Законопослушные граждане из-за следования властей "погонялке" из-за "бугра" несут неоправданные издержки"социального государства".

  То есть за мнимо безработных, лодырей, "идейных" бомжей несут все нагрузки!

  О людях с реальными проблемами речь не веду!
• Scorpion2007, Санкт-Петербург
  4 сентября 2009 23:04

  Извините конечно, но я не понемаю для чего сюда вообще писать. Я оставил до этого 2-а комментария в итоге ни по одному ничего не написано\не сделано. Получается что сайт создан как обычный ресурс для тех кому хочется высказать ?

  По моему в сети интернет, таких ресурсов предостаточно. Смысл тогда в этом ресурсе я не вижу. Если я не прав, то может хоть кто-то мне скажет в чём не прав и приведёт аргументы ? Пока я вижу лишь жалобы, жалобы, жалобы... но не вижу ответов, каких-то действий от властей, ну и естественно не вижу я и решений тех проблем о которых пишут, а вот решение проблем по моему и должно заключаться в сути данного проекта, а не просто в обращениях без действий.

  Всем спасибо.
• Котова В. И., Краснодарский край
  3 сентября 2009 20:48

  Уважаемый господин президент!

  Я, инвалид 2 группы и по состоянию здоровья не могу выйти из дома, а сложилась у меня такая ситуация: живу я в доме, где нет мест общего пользования, в каждой квартире имеются индивидуальные приборы учета электроэнергии, но домоуправление требует оплату по общему счетчику дома, ссылаясь на 307 Постановление. В доме живу люди, которые по разным причинам не могу вовремя оплатить за электричество, и мне, как законопослушному налогоплательщику обидно, что долги соседей "разбрасывают" на всех, включая и меня. Получается, чем больше плачу, тем больше должна. Звоню по телефону в домоуправление, а мне отвечают, что это мои проблемы, заставить соседей оплачивать вовремя, а их дело только снимать показания общего домового электросчетчика. Не могу понять, что это за Постановление №307, которое заставляет оплачивать инвалидов долги соседей?!Убедительно прошу Вас помочь разобраться в сложившейся ситуации. Должны ли мы платить по общему счетчику, если в доме нет мест общего пользования???
• Селезнев Андрей, Красноярский край
  3 сентября 2009 19:08

  Здравствуйте!

  У меня есть предложение. Как депутат Красноярского городского Совета депутатов я часто сталкиваюсь с жалобами собственников жилья, что управляющие компании перед ними не отчитываются, кто вообще их выбирал, эти управляющие компании, они не знают, как идет голосование и кто как голосовал им не известно. В итоге сплошные конфликты между жильцами и управляющими компаниями, между соседями, между жильцами и муниципалитетом.

  В связи с этим предлагаю внести соответствующие изменения в Жилищный кодекс и принять федеральный закон об автоматизированной системы "Жилье", в которой бы велся учет домов, хранилась техническая документация на каждый дом, информация о владельцах квартир в многоквартирных домах и их долях в общем имуществе, протоколы общих собраний собственников, отчеты управляющих компаний и ТСЖ о своей работе и потраченных средствах по каждому дому и т.д. Чтобы каждый собственник имел авторизированный доступ ко всей информации по своему дому.
• Nik, Новосибирская область
  3 сентября 2009 16:32

  В Новосибирске планируется увеличить коммунальные платежи почти в 3 раза. Работники бюджетной сферы уже обсуждают, хватит ли их зарплаты на оплату коммунальных услуг. Речи о прочих нуждах даже нет. Господин президент, когда кончится этот беспредел в регионах?
• Галина
  3 сентября 2009 12:30

  Иван Кораблин, Ростовская область

  30 августа 2009 21:15

  Думаю, что у государства не может быть задачи, чтобы заработал «рынок ценных бумаг».

  Задача в решении жилищного вопроса. Если «рынок ценных бумаг» позитивно впишется в этот процесс, то будет хорошо.

  Государство на обеспечение жильем (речь о базовом минимуме) будет тратить деньги налогоплательщиков и полученные за природные ресурсы.

  Я говорю о базовом минимуме жилья, которое не может быть заложено или продано. Может быть добавлено. А в случае недееспособности человека, должно его поддерживать.

  Условно рассматриваем. Живет бомж. На него предполагается базовый минимум жилья.

  Если он будет иметь этот базовый минимум, то у него его отнимут. Например, женят и «устранят». Кроме того, ему нечем платить за жилье, он не может за ним ухаживать. Но если из эксплуатации этого минимума выделять деньги на проживание, которое ему будет больше подходить, частично решать другие вопросы, в том числе с питанием, обучением и, в случае, если человек будет возвращаться в другую жизнь, т.е. становиться дееспособным, рассматривать вопрос о предоставлении ему базового минимума в виде жилья.

  Это как идея. Подход к решению вопросов сформулировала в теме «труд и заработная плата» 5 августа 2009 11:01.

  Спасибо за Ваш комментарий.
• Головачев Алексей Владимирович, Москва
  3 сентября 2009 11:08

  Воронину Владимиру, Ульяновская область 2 сентября 2009 10:57

  Уважаемый Владимир!

  Вы как раз и подтвердили мысль о том, что многие законы НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ.

  В соответствии с нормами Правил 307 Наймодатель не является потребителем коммунальных услуг, он не вправе заключать договоры ни с управляющими организациями, ни с ресурсоснабжающими (см. п.3 Правил 307).

  Что касается формы непосредственного управления (п.7 Правил 307), то она ни так часто применяется. Если в многоквартирном доме 500-700 квартир и таких домов несколько, то для заключения договоров (а договоры заключаются с каждым собственником отдельно) ресурсоснабжающей организации придется значительно увеличить своей штат.

  В моем обращении речь шла О РИСКЕ ПОВТОРНОЙ ОПЛАТЫ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ, так как оплата производится НЕ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМИ ПРАВИЛАМИ №307. Оплата коммунальных услуг должна производится в зависимости от способа управления многоквартирным домом на счет управляющей организации, ТСЖ, ЖСК или (ресурсоснабжающей организации при выборе непосредственной формы управления см. Письмо Минрегиона России от 02.05.2007 № 8167-ЮТ/07).

  В соответствии с действующим с 2005 года законодательством деятельность расчетно-кассовых, информационно-расчетных, информационно-аналитических, вычислительных и иных подобных центров и применение «единых платежных документов» НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА!

  С Уважением, Головачев Алексей Владимирович
• maximT, Костромская область
  2 сентября 2009 19:09

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич. У меня вопрос-просьба: Есть серьезные вопросы к работе многих гос. органов, а также коммерческих компаний, оказывающих услуги населению, таких, как управляющие компании ЖКХ. Речь пойдет о последних, но касается других. Вам не кажется, что для компании, оказывающей услуги определенному кругу потребителей, довольно странно устанавливать свой график работы таким образом, что большинство из потребителей не имеет никакой возможности воспользоваться ее услугами, и даже установить с ней контакт?! Вопрос риторический, но злободневный. Не могу решить ни один вопрос с управляющей компанией. Подавал заявление на ремонт кровли, ноль реакции! Решил заменить радиатор отопления, договорился с начальником ЖЭКа, пояснил, что я работаю, и необходимо произвести все работы в один день, заплатил 900 руб. (для Костромы деньги немалые, мягко говоря), стояк мне слили, а опрессовывать в тот же день отказались! Объяснив, что мне надо присутствовать дома еще на следующее утро. На мое возражение о том, что я работаю, последовал ответ, что это ваши проблемы, и что работы производятся даже не с 8 до 17 (когда я на работе), а вообще только утром!

  Мои предложения:

  1. Обязать, в нормативном порядке, Управляющие компании устанавливать график работы таким образом, чтобы потребители могли воспользоваться их услугами и установить с ними контакт.

  2. Ввести прокурорский надзор над деятельностью таких компаний, так как это касается каждого гражданина.

  PS: на сайте городской администрации на вопрос о режиме работы УК вразумительного ответа не дали, сославшись на трудовое законодательство, хотя масса предприятий, вообще работают в круглосуточном режиме, никак, при этом, не нарушая трудового законодательства.

  Заранее спасибо,

  с уважением,

  Тихомиров Максим,

  Кострома
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 514 515 516 517 518 519 520 521 ... 608 609 610 611 следующая ››