Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 480 481 482 483 484 485 486 487 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Сергей Николаевич, Астраханская область
  26 ноября 2009 11:05

  (к моему комментарию от 23.11.2009 16:11)...5 - 7 лет.

  Кроме того, программой предусмотрены меры по развитию ипотечного кредитования, исключающие возможность повторения в РФ событий, аналогичных краху рынка ипотечных кредитов в США.

  В целях изменения подходов к ценообразованию, а также для осуществления системной деятельности по выходу не только из текущего жилищного кризиса, но и по предотвращению его возникновения впредь, нами был разработан и предложен проект поэтапного создания в России Единой Государственной Системы Гарантий доступности жилья для населения (см. приложение №6 в следующей записи).

  П Р И Л О Ж Е Н И Е №6:

  ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА «ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЁ»* (альтернативный проект).

  Призвана в полном объёме осуществить конституционные права граждан Российской Федерации на жилище.

  Направлена на создание Единой Государственной Системы, гарантирующей гражданам реально существующие возможности иметь достойные жилищные условия, а при необходимости улучшать их по своему усмотрению.

  Базируется на основе взаимовыгодного сотрудничества государства и социально- ответственного бизнеса.

  Программа была разработана в 2001 г. инициативной группой специалистов, представляющих субъекты РФ, входящие в состав Южного Федерального округа (далее – ЮФО) и корректировалась с учётом изменений в экономике и законодательстве РФ, происходивших в период с 2001 по 2007 г.г. включительно**. Представляет собой, реализуемый поэтапно комплекс мероприятий организационного, правового, финансово – экономического, технологического и технического характера.

  Непосредственными исполнителями Программы в Федеральных округах РФ призваны быть интегрированные субъекты хозяйственной деятельности – специализированные, строительные финансово-промышленные.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  DmitriuS, Ростовская область
  26 ноября 2009 07:33

  Так как чиновники не хотят, чтобы люди бесплатно получали земельные участки в собственность, то давайте вернём обратно всю землю государству, и отменим частную собственность для всех без исключения и, тем самым, покончим с произволом чиновников и всех комбинаторов, которые зарабатывают себе состояния на несовершенстве законов, и в высокой степени их запутанности и сложности для понимания. Лично меня вполне устраивало то время, когда вся земля принадлежала государству и все люди были заняты реальным созиданием, а не уничтожением времени и нервов бесполезным хождением по кабинетам чиновников в оформлении якобы бесплатной приватизации и вообще любых документов.

  В создавшейся ситуации чиновничьей волокиты, из-за спорной трактовки законов, несоответствий старых и новых формулировок, в целях пресечения коррупции считаю, что правительство обязано оставить выкупную стоимость земельных участков без изменений, а самое главное объявить жилищно-земельную амнистию всем домовладениям, просуществовавшим длительное время, созданных до 2001 года (а не до 1991 как требуют при регистрации), включая созданные без разрешения властей либо утративших документы в силу исторических и других событий.

  Характер этой амнистии должен быть уведомительный (с минимальным пакетом документов), а не разрешительный.

  Запретить при регистрации права требовать любые документы на принадлежность земельного участка заявителю либо его предкам, так как в советский период земля принадлежала государству и предоставляться в собственность не могла. А более ранние документы были утрачены либо утеряны в силу исторических событий. Люди не придавали значения тому обстоятельству, на каких правах и с какой трактовкой им предоставлялись участки. В документах часто вообще прямо не указывалось на предоставление земельного участка, а просто вытекало из сути разрешения (например, давалось разрешение на размещение или установку объекта, при этом ни слова не говорилось о предоставлении земельного участка).

  Обсудить в Живом Журнале
• inspector
  25 ноября 2009 17:16

  Дмитрий Анатольевич!

  По проблеме достроя долевого объекта Е-39 в Троицке Московской обл. я написал Вам уже 5-ть писем.

  Вот в чём проблема.

  В соответствии с законом об обращении граждан к власти во всех властных структурах созданы специальные подразделения, которые рассматривают письма и переадресовывают их в нижестоящие инстанции для ответа.

  Тех граждан, которые обратились к Вам за помощью, не интересуют их ответы. Этих ответов у них от нижестоящих чиновников предостаточно и дело не движится. Потому и обращаются к Вам с жалобами на них, а Ваше управление по обращениям предлагает ответить на эти жалобы тем, на кого жалуются.

  Это же нонсенс!

  Письма адресованы Вам, значит, Ваша администрация должна дать конкретный аргументированный ответ на них, а не переправлять эти письма для ответа вниз по инстанции.

  Граждане обращаются к Вам со своими письмами, в которых просят помощи, потому, что все инстанции уже неоднократно и безрезультатно пройдены.
• Гончаров Александр Александрович, Ростовская область
  25 ноября 2009 16:00

  Чаплыгину.Прочитал ваши предложения и мне кажется что вы не представляете реальной себестоимости.Попробую объяснить.1 проект и смета 10-15 проц.2покупка земли -от 5 до40 проц.3 продажа 3-6 проц.4кредит 20 проц. 5налоги-25 проц.В лучшем случае50 процентов без взяток в худшем до 200 проц. к реальной себестоимости и это без учёта коммуникаций.Реальный план предложил как это не странно -Жириновский.Он предложил делать заготовки домов в лесхозах и продавать в магазинах я бы добавил что ещё каркасы домов из термопрофиля и дерево должно быть термо обработано и пропитано антиперит.Цель-каждый покупает каркас и отделывает как ему нравится.Разрешения не нужны по тому что каркас типовой.Фундамент не нужен.Убираются чиновники и посредники.Цена 80м2 каркас терм.стоит 350тыс.в магазине отделка от 300тыс.Сруб 80 м2 от 400тыс.При массовом производстве можно довести до 400 и300тысяч рублей
• Анатолий Куракин, Московская область
  25 ноября 2009 15:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, на мое обращение к Вам получил сегодня из Вашего аппарата еще одно подтверждение о невнимании к нарушениям прав дольщиков строительства жилья. Консультант департамента письменных обращений О.Силина сообщила, что почему-то переправила мое обращение на рассмотрение в Правительство Москвы, но объект строительства, по которому происходит нарушение моих прав, находится в г. Троицке Московской области и Правительство Москвы никакого отношения к нему не имеет...

  Просрочка окончания строительства жилого дома уже составляет 6 лет, а при таком отношении чиновников к работе сдача объекта еще долго не состоится. Грустно...
• домохозяйка, Республика Марий Эл
  25 ноября 2009 13:23

  Уважаемая власть!

  Хотя вернее властью назвать банкиров. Каждый день с телеэкрана слышим о том, что государство принимает меры, чтобы сделать ипотечные кредиты доступными. Доступными-то они наверное становятся, но только нет возможности их получения. Банк, которому доверяли всю жизнь, не желает выдать кредит, а причины не объясняет. Я считаю, надо законодательно заставить банки объявлять причину отказа в кредите. Моим детям не хватает на покупку жилья 25% от стоимости квартиры, которую они хотят купить. В нашем регионе это всего 400 000 рублей. Остальные деньги дети положили на депозит в том же сбербанке, чтобы он видел о том, что деньги есть. Одним из поручителей выступает мой муж - отец созаемщика. Полтора года назад мы брали потребительский кредит на 5 лет, расплатились за 1 год и 3 месяца. Может банк испугался, что кредит, который просят на 10 лет, опять будет погашен досрочно. Наверное, банк не хочет терять проценты. Моя дочь в положении, должна скоро родить, до нового года, и она подпадает под закон о досрочном использовании материнского капитала. Может, банк поэтому не дает кредит. Опять получается досрочное погашение. Я считаю, что надо наказывать банки за необоснованный отказ в выдаче кредитов, тем более жилищных.
• КУДЯЕВА ОЛЬГА, Республика Мордовия
  25 ноября 2009 12:19

  Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич!Кто о чем,а я все о своем,наболевшем!Когда же вы наконец обратите внимание на нас,ВЕТЕРАНОВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ?Значит ВОВ,ВОЕНОСЛУЖИЩИХ обеспечивать жильем надо,а нас нет?получается так!А чем мы то хуже?!Лично на своем примере скажу живу с семьей,с двумя маленькими детьми в съемной комнате общежития,12,5 м.Стою на очереди несколько лет.Когда дождусь и дождусь ли вообще это еще вопрос!

  С Уважением Виталий!
• Катрич СН, Москва
  25 ноября 2009 08:09

  Предлагаю интернет-портал, посвященный деятельности комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики РФ, назвать, например "потери-net.ru". Спасибо за внимание.
• krucian
  24 ноября 2009 13:24

  Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург:

  1. "обеспечивают жильём только тех ветеранов ВОВ, которые состоят в администрациях своих городов и населённых пунктов на учёте как нуждающиеся в улучшении жилищных условий"

  Вот!!! Это неправильно!!!

  Конкретный пример. Наша семья переезжала в Ставрополь из Тбилиси в 90-х. Разумеется, мой дед не мог "ещё с тех времён, когда меня и в проекте то не было" состоять на учёте в Ставрополе как нуждающийся в улучшении жилищных условий. А уж он-то в такой ситуации поболее нуждался, чем ветераны, живущие в Ставрополе, пусть и в недостаточно хорошем жилье.

  Ваш подход мне не нравится тем, что многое зависит от случайностей. Дожил - получат твои внуки жильё, не дожил - не получат. В Петербурге живёшь - раньше получишь, в Урюпинске - позже (может и наоборот, это для примера).

  Кто-то и пожить успел в новой квартире, и внукам оставить, а кто-то до сих пор в скотских условиях живёт.

  Так вот я думаю, если государству не брать на себя задачу по обеспечению ветеранов СОБСТВЕННЫМ жильём (что, как я ранее объяснял, не очень-то и справедливо), а предоставлять им жильё на время жизни, так ведь тогда большему количеству ветеранов сможем на старости лет нормальные условия жизни создать.

  2. "в коммуналках живут в основном либо коренные Ленинградцы - жители блокадного Ленинграда или их дети и внуки, либо семьи тех, кто после войны восстанавливал разрушенный Ленинград"

  И что с того??? А жители Урюпинска (это Волгоградская область), которые восстанавливали после войны разрушенный Сталинград, чем-то хуже тех, кто Ленинград восстанавливал?

  Или дети тех, кто целину осваивал, Байкало-Амурскую магистраль строил, они должны быть в менее выгодном положении, потому что они не "коренные ленинградцы"?
• Максим
  23 ноября 2009 22:15

  Добрый день. Постараюсь быть краток.

  23 ноября по каналу «Россия» прошел репортаж о посещении В.В Путиным совместно с министром обороны Сердюковым поселка «Ижора». С гордостью с телеэкрана было заявлено, что себестоимость кв. метра не превышает 43.000 рублей. Причем, дома, показанные в репортаже, – без цокольных этажей и подвалов. Поселок, надеюсь, с центральными коммуникациями. Получается 200 метровый картонный домик обойдется 8.6 млн. бюджетных рублей (если, конечно, Сердюков пролоббирует эти чудо-дома для военных). Вопрос: это не компетентность или воровство чиновников? Я, лично, для своей семьи построил дом 375 м кв с подвалом, +2 этажа над землей ( потолки 3 метра), железобетонные плиты перекрытий, все автономные коммуникации за 5 млн. рублей ( под чистовую отделку). Причем, в стоимость входит дорогой импортный котел с погодозависимой автоматикой, септик, колодец водоснабжения глубиной 12 метров, забор по периметру и пр. Стены трехслойные ( несущая –бетон 20 см, утеплитель 15 см, колотый облицовочный кирпич). Дом строился, практически, по немецкой технологии «пассивного» дома ( о чем много рассуждает наше Правительство) , т.е. это минимальные затраты на отопление, понимая, что газ в нашу деревню не проведут НИКОГДА и топить придется соляркой. Подробный отчет о строительстве поэтапно я выкладывал он-лайн в Интернете. Это крик души, а не реклама, т.к. с этого я абсолютно ничего не имею.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 480 481 482 483 484 485 486 487 ... 608 609 610 611 следующая ››