Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Уже писал ( по крайней мере пытался) по поводу жилья эконом класса. Работаю на заводе - производим сэндвич панели из пенополиуретана и строим из них дома. Готовы изготавливать дома - 10 000 шт. в год, цена метра 7400 рублей. Готовы строить под гарантии правительства ( расселение ветхого жилья, жилье для молодежи, жилье для военных и ветеранов.) На данный момент все наши обращения натыкаются на непонимание. Даже мое предыдущее письмо было переадресовано в министерство регионального развития. Было это еще 26.02.10. Сегодня я узнал ( потратив 1 час 30 минут на дозвон в справочную министерства) , что мое обращение ОГ-3530 просто принято к сведению....О чем же можно говорить, если производитель и застройщик в одном лице готов идти на встречу руководству страны и строить за свой счет экономичное жильё, но пробить стену непонимания не представляется возможным.
Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)
-
5 апреля 2010 12:54
-
5 апреля 2010 05:55
Сергей Д, Хабаровский край
05.04.10г.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
У меня частный дом на 2-х хозяев, изначально общедолевая собственность была по 1/2 на владельца. Налог рассчитывался так: общая стоимость дома делилась на доли и умножалась на коэффициент - дефлятор, все просто.Со временем соседи расстроились, и моя доля от общего строения стала не 1/2, а 2/5 (это документально зафиксировано), до прошлого года налог исчислялся по прежней схеме, но вышел закон, изменивший методику расчета - теперь общая стоимость дома (увеличенная за счет соседа) сначала умножается на коэффициент и только потом делится на доли. Ловко!, правда? Недвижимости больше не стало, а налог вырос в 2 с лишним раза, и вообще какое отношение имею я к недвижимости соседа??? Это еще не все "странности" нового закона. Налог прошлого года я оплатил в полном объеме - претензий ко мне не было, но, поскольку закон вышел до нового года, мне еще умудрились пересчитать и выставить недоимку за прошлый год, задним числом!!! Раньше БТИ на один дом выдавало один техпаспорт, доли не разделяли, теперь налоговики говорят - делайте техпаспорт на свою половину дома, разделяйте доли и платите за себя, но то, что вам насчитали по новому закону, подлежит оплате в полном объеме! Господа!!!, а где Вы были раньше, почему никто не удосужился известить заранее налогоплательщиков о необходимости переоформить документы (да и БТИ раньше 2-х паспортов на один дом не делало). А теперь получается - вышел закон - и мы автоматически "попали". Дмитрий Анатольевич, как Вы считаете - это справедливо?!!! Кстати, есть интересное продолжение - недавно поучил из судебного участка, туда меня никто не приглашал, копию судебного приказа о необходимости оплатить налог, вот и разобрались...
-
4 апреля 2010 23:14
Сегодня мы, жители Набережных Челнов, получили квитанции за пользование ЖКХ услугами. К нашему всеобщему сожалению, стоимость услуг осталась на прежнем неизменном уровне.
В Управлении по регулированию тарифов (в г.Казань) сообщают, что вопросы водоотведения регулируют местные органы власти. Если же данное Управление не разрешает такие вопросы, а местные органы власти оставляют их на прежнем уровне, кто должен брать за это ответственность?
Видимо, этот вопрос так и останется не разрешённым.
PS: В то время как жители города митингуют по вопросам ЖКУ, руководители МО город Набережные Челны подводят итоги деятельности жилищно-коммунального хозяйства, вручая лучшим сотрудникам отрасли Почетные грамоты Мэра города (информация с официального сайта города Набережные Челны).
-
4 апреля 2010 14:30
Здравствуйте!
Хотелось бы поднять тему бездомных людей! Скажите пожалуйста, по какой программе может получить доступное жилье человек который никогда не имел своей жилплощади?
Ведь под статус бомжей попадают не только люди которые опустились в социальном положении, но и люди которые вполне нормально работают, снимают квартиру оплачивают подоходный налог и имеют детей бомжей!
-
3 апреля 2010 20:17
Здравствуйте! По НТВ показывали как женщина-инвалид из Воронежа не может получать детское пособие, потому-что ей негде прописать ребенка. Эта и другие проблемы существуют для сотен тысяч людей, у которых нет собственного жилья. По причине отсутствия регистрации люди не могут получать ипотечные кредиты, полисы ОМС, найти хорошую работу и т.д. Власть на все это закрывает глаза. Программа ,, Доступное жилье,, провалена! За прошлый год выдано всего 117 тысяч ипотечных кредитов при десятках миллионов мечтающих о своем жилье. Разваливаются семьи, люди боятся заводить детей. Это позор для нашей страны!
-
3 апреля 2010 14:11
Добрый день, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мне 33 года и я никогда не думала, что мне придет в голову написать Вам, но условия жизни приводят нас (общество) к этому. Мы все чаще стали встречается с безразличием и беззаконием!
1. Прошу Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, дать указания соответствующим службам разобраться с тарифами ЖКХ в Московской области, г. Мытищи, и задать вопросы власти Московской области:
- «Почему г.Москва, г.Тверь, г. Мурманск утверждают тарифы в «разы» меньше, чем в Московской области, например в городах: Мытищи, Климовск?»
Так, за 64 кв. метра общей площади (в квартире никто не прописан) платим более 5 000 рублей: антенна-176, отопл. ДПУ 1 391, ТО 1 975, кап. ремонт 129, домофон 53, водоотведение 324 и гор. вода- 850, хол. вода – 170 и это без электричества ( примерно еще 1000 рублей)! При этом, в 2009 году платили 3700 рублей.
p.s. Понимаю, что Вы не можете объять необъятное. У обычного человека нет времени в этой суматохе, а у Вас вся страна. Но может быть, если мы вместе - наши обращения и Ваши указания (может это и не скромно) дадут наконец плоды.
С уважением,
Наталья
-
3 апреля 2010 00:03
Мальсагова Ф. г.Астрахань
Тема коммунальные платежи.
Во всем цивилизованном мире призывают к экономии. Но только не у нас. Я живу в городе Астрахань. С этого года у нас запретили ставить счётчики по учёту горячей воды. У меня пришло время менять счётчик, но разрешение на это тепловая копания не даёт. Говорят, чтобы платили по количеству проживающих. Если в данный момент я плачу 500рублей за пользование горячей водой, то с мая месяца я должна буду платить 2000 рублей и это только за горячую воду. Потому что прописаны в квартире 10 человек. Люди возмущаются, но сделать ничего не могут. Городская администрация молчит. Что делать?
-
2 апреля 2010 11:41
Уважаемый Президент РФ!
Энергетический аудит 2006 г. показал низкую (25-30%) энергоэффективность. Это приводит к тому, что в России, на услуги теплоснабжения ежегодно сжигается около 600 млн. тонн условного топлива.
Причина низкой энергоэффективности - завышение нормативов.
Государство регулирует стоимость единицы тепловой энергии (тариф), а нормативы устанавливаются администрацией. Монополисты получают дополнительную выручку, за счет завышения нормативов.
В 1999 г., администрация г. Сочи, без каких либо расчетов, установила высокое значение норматив на отопление - 0,0292 Гкал/м2; в г. Онега норматив на отопление равен 0,03 Гкал/м2.
Постановлением правительства РФ, от 23.05.2006 г. № 306, были введены «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (Правила). С помощью этих Правил были уточнены нормативы для Сочи, которые должны быть меньше на 70%. На такую же величину была завышена месячная стоимость услуги отопления. В результате чего, у граждан г. Сочи в 2005 г. было незаконно изъято 315 млн. руб.
Нормативы являются основным инструментом в планировании деятельности ТСП, поэтому завышение нормативов привело к сверхнормативной закупке энергоносителей в 2005 г. на сумму более 170 млн. руб.
В мае 2009 г. нормативы вновь повысили на 70%. Сейчас один м3 горячей воды системы ГВС стоит от 170 до 300 руб.
Правилах имеются элементы коррупционности: формулы п. 16, п. 17, предназначенные для определения нормативов на ГВС. Cогласно этим формулам, граждане, проживающие в 18-этажном доме получают услуги 483 суток в году?!
Я являюсь заместителем председателя городской комиссии по энергосбережению. На заседаниях неоднократно докладывал результаты исследований, которые реально приводят (без дополнительных финансовых затрат) к повышению энергоэффективности и уменьшению стоимости услуг.
Уважаемый Президент, я вынужден обратиться к Вам, поскольку предлагаемые учеными города Сочи, ресурсосберегающие технологии, администрация г. Сочи игнорирует.
-
2 апреля 2010 02:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проанализируйте ситуации:
1.В 3к.кв. 59м2, которую получали в 1978году на 5-х, жили муж с женой, их детьми и его мать-блокадница,. Но сначала в Афгане погиб их старший сын, затем от болезни умер второй сын, и сразу умерла жена- сердце не выдержало. Затем умерла его мать и вот старый человек остался один в своей 3к.кв. Когда их было 5-о, то за сбор и вывоз мусора они платили из расчёта нормы в м3 с человека. А после создания Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (постановление Прав. РФ от 13.08.2006 г. N 491) с внесением в них в пункт 11 подпункта «д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов», который не соответствует требованиям норм ЖК, этот потерявший всю семью пенсионер вынужден оплачивать за сбор и вывоз ТБО с м2 квартиры, как будто бы мусор создают не люди, а общее имущество дома. И он за одного себя платит больше, чем платят 3-е создающие мусор, но живущие в 1к.кв. И теперь этому пенсионеру ещё и от своей кв-ры отказываться из-за того, что нормы сделаны не по человечески? Вы бы желали это себе?
2. В многокв. доме (в провинции), где есть хол. водоснабжение, газовая водогрейка и санузел с ванной, но водоотведение производится в выгребную яму, в некоторых квартирах люди установили счётчики холодной воды. В результате за хол. воду они платят по счётчику, а за водоотведение с м2 жилой площади. Это же в огороде бузина, а в поле дядька! Это же нонсенс! Зачем тогда было устанавливать счётчики на воду, если один проживающий в квартире жилец за 2м3 хол. воды платит 20р., а за отвод этой воды он платит как за 50м2 – 150рублей. При этом от пятерых живущих в такой же квартире воды отводится больше, чем от одного, ибо и по нормам её больше начисляют, а оплачивают обе квартиры одинаково!!! Безобразие!!! Когда будут изменены эти нормы Правил не соответствующие ни ЖК ни закону о потребителях, ни здравому смыслу???
-
1 апреля 2010 22:23
Здравствуйте, господа.
В недавнем времени у нас в городе Воткинске образовался Молодёжный Парламент. Собрались инициативные ребята, которые, зная свои проблемы, начинают предлагать администрации свои идеи выхода из трудностей. Я вошёл в комиссию по экономике и финансам.
В настоящее время наша комиссия рассматривает социальный проект о помощи молодым семьям в приобретении жилья. Основная идея которого состоит в капитализации фондов Государственной поддержки. Иными словами Государство при регистрации брака по заявительной системе может выделять некоторые средства, но не выдавать их "в руки ", а пускать в оборот. Например направить средства в коммерческий банк на срочный вклад на некоторый срок. В результате полученные ежемесячные дивиденды могут идти в помощь выплаты кредита.
По окончанию срока вклада деньги в полном объёме возвращаются в фонд поддержки. Государство в данном случае не теряет вложенные им средства, а имеет только их обесценивание за счёт инфляции, которую само же должно регулировать.
Данный подход был выбран из понимания, что Государство, каким бы богатым оно не было, не может всем давать деньги или строить и раздавать квартиры, потому как это напрямую подрывает основы экономики рынка.
Когда же мы показали проект администрации, нам корректно посоветовали ознакомиться с 131 -Федеральным Законом. Сказали что идея хорошая, но не в компетенции города. Дак что теперь самую острую проблему молодёжи, откладывать в долгий ящик?
PS/Средний доход работников 8-14 т.р., а выплаты по кредиту от 10т.р.