Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 373 374 375 376 следующая ››
• Свинцицкая Екатерина Николаевна, Красноярский край
  27 сентября 2009 19:21

  Никогда и никому наше Здравоохранение здоровье не охраняло и не охраняет.А давайте его переименуем в Здравохоронение или в Министерство болезней (как предлагал акад.Шевченко в бытность министром еще в 2004г.)

  1 из причин современного неблагополучия в том, что в настоящее время "система здравоохранения ориентирована на борьбу с УЖЕ возникшими заболеваниями и ОБЪЕКТИВНО НЕ СПОСОБНА радикально улучшить состояние здоровья..." Подобная ситуация сложилась благодаря "ориентации медицины исключительно на больных людей, возникновению Культа болезней, при том что здоровье трудоспособного населения ежегодно снижается: ежедневно не выходят на работу 3 млн. человек, а 25 млн. находятся на работе в пред- или постболезненом состоянии..."."Основная направленность ДОЛЖНА быть - не лечение, а восстановление здоровья и недопущение развития болезни"(акад.Шевченко, 2004г.(!)

  Отрасль совершенно не заинтересована, чтобы население было здоровым. И даже совсем наоборот. Чем больше мы болеем, тем большие финансовые вливания требуются в лечение. А значит можно требовать у государства увеличивать финансирование отрасли. Что и происходит. Только к здоровью это не имеет никакого отношения. В профилактику ведь ничего не вложили. А такая программа есть, разработана на самом высоком научном уровне, одобрена и утверждена в соответствующем порядке. "МЗ и СР" в том числе. Есть подготовленные кадры, программа, научное обоснование, готовые "Методические рекомендации в области оздоровительного (функционального) питания", разработанные СФЦОП (г.Новосибирск) - структурой Минздрава (!), которые позволяют только по ОРВИ снизить заболеваемость в 6-10 раз (такой результат дал пилот по Иркутской обл., 2000г.(!)

  Внедрение в Красноярске:

  - нет арендных площадей (просила всего 1 кв. метр)

  - есть приказ, мы можем сотрудничать на коммерческой основе - нету механизма реализации! Поэтому договор заключить не можем

  - Вы что, без работы нас хотите оставить? - это стоматологи "порадовали" (восстанавливается минеральный обмен и кариес =0)
• Юлия, Воронежская область
  28 сентября 2009 18:54

  УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ!

  ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ на систему профессионального медицинского образования и организацию здравоохранения. Несколько лет назад окончила факультет высшего сестринского образования, но, к сожалению, как и для большинства выпускников данного факультета в стране, наша специальность остаётся невостребованной. До сих пор по РФ не отрегулирована СИСТЕМА ОПЛАТЫ ТРУДА сестринского персонала с учетом уровня образования. Не развита НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА, регламентирующая деятельность специалистов с ВСО. Не совершенна существующая НОМЕНКЛАТУРА ДОЛЖНОСТЕЙ и не закреплена законодательными правовыми документами. Острейшей проблемой является ТРУДОУСТРОЙСТВО ВЫПУСКНИКОВ ФВСО!

  Факультет ВСО организован в 1991г., готовит специалистов по специальности 040600 "Сестринское дело" с присвоением квалификации "Менеджер". Подготовка специалистов ведется по направлениям: административно-управленческому и психолого-педагогическому. Для выпускников ФВСО существует только одна интернатура по специальности "Управление сестринской деятельностью". На сегодняшний день не существует приказа, регламентирующего обязательное наличие высшего образования для главной медицинской сестры. Работодатели встречают нас словами: "понавыпустили вас, а что с вами делать не знают", "государство на Вас заказ не сделало" или "не могу определить круг обязанностей". У нас нет возможности получить дополнительную специальность. Последипломная подготовка по специальностям – медицинская психология и педагогика, остаётся только на словах.

  Образование наше никого в Правительстве не заинтересовало, а, как следствие, опять мы остались в прослойке, называемой средним медицинским персоналом. Отраслевая программа развития сестринского дела в РФ ничего не меняет. Мы стремимся к Западному образованию, но пройдет ещё много лет, прежде чем найдут правильное применение нашим знаниям. А нам остаётся задаваться одним единственным вопросом: "Сколько лет нам будет, когда что-нибудь изменится?"
• Свинцицкая Екатерина Николаевна, Красноярский край
  28 сентября 2009 19:21

  Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ!

  На блоге много комментариев по лекарственному обеспечению.

  Государству все-таки надо определиться: аптечный бизнес - это только бизнес?

  Если "да" - оставить все как есть.

  Если "нет" - 2 решения:

  1.Фиксировать цену на входе фарм.препарата в страну (на границе). Накрутки - максимум 30% + дорожные расходы + торговая надбавка. Но: придется контролирующий орган создавать.

  2.Создать компанию "Государственная аптека" - сеть государственных аптек. Государственный аптечный рынок, где будут только 2 субъекта: потребитель и производитель (он же поставщик). Поставщиков не может быть много - во всяком случае не тысячи. Десятки скорее. Рынок контролируется денежным потоком, товарным потоком и очками (каждый продукт имеет очковый эквивалент). Сколько денег - столько товаров. А очки - это возвратные товарные скидки, в виде бонуса, которые получает потребитель за то, что пользуется этим рынком.

  Выигрыш №1: 100% защита от контрафакта. Посредника ведь нет! Производитель свою продукцию не подделывает, потребитель тем более.

  Выигрыш №2: мы избавимся от накруток на цену. Посредника ведь нет! Любой бизнесмен скажет: если не накручивать 50% (ну минимум 30!) - нет никакого смысла вообще ничего перепродавать. Конечно, останутся накладные расходы: транспортировка и торговая надбавка.

  Выигрыш №3: потребитель сможет контролировать этот рынок, влиять на производителя. Ведь если мы не будем брать какой-то продукт - рейтинг продаж будет падать, и он автоматически уйдет из прайса. Дисконтная система (система скидок) + бонус участнику рынка - участие в распределении прибылей.
• Игорь, Ханты-Мансийский автономный округ
  28 сентября 2009 20:32

  Любопытно читать все комментарии… неужели никто не задумывался , что на самом деле системы здравоохранения нет. Есть действующий макет с ограниченными функциями ( оставшимися после советского здравоохранения). Макет работает на энтузиазме медицинских работников , ибо зарплатой это назвать нельзя.

  Работает , потому что знает , что сам заболеешь, а пойти не кому. Профессионала тяжело найти - падает уровень и эрудиция врачей. Не приветствуется доктор, который много умеет. Таких гнобят . Да и управлять проще непрофессионалом .

  Руководство , начиная от главного врача и заканчивая министром, живет совсем в других реалиях. Самое главное удержаться в обойме, сохранить свои блага. А путь один вовремя отчитаться , взять под козырек. И персонал постоянно обирать чтобы, тот чувствовал , кто хозяин. И если произошло ЧП - никого не интересует истинная причина - самое главное : найти «виновного» и наказать, А потом отчитаться , что виновные найдены и наказаны. Вот и вся система работы и не только в медицине, а везде. Прочитайте «Скотный двор » Оруэлла. Там все расписано , еще в прошлом веке.
• Андрей
  30 сентября 2009 11:01

  В Удмуртии лекарство для больных с хроническими заболеваниями уже полгода не отпускают, хотя платно они есть. Денежные средства заложены и израсходованы. Получается, в кризис воруют гораздо больше. Если власть не справляется, то не проще ли вообще отменить бесплатные рецепты, чем кормить из бюджета вороватых чинуш с коммерсантами?
• Вершинина Людмила, Московская область
  30 сентября 2009 15:52

  Полностью поддерживаю Юлию 24.09.2009 19.28

  Донорство. Я как бывший донор решила узнать как сейчас дела обстоят с забором крови. Плохо. Работающим донарам не удобно. С работы даже со справкой не хочется отпрашиваться лишний раз,кризис. Бывает забор крови на фирмах (выезжает бригада), НО если набралось не менее 20 чел. желающих. Их ещё кому-то надо уговорить, да и не соглашаются руководители. Я считаю надо при каждой аптеке хотя бы в определенные часы оборудовать кабинет для сдачи крови. Повесить камеру, чтобы у некоторых граждан не возникли мысли этой кровью приторговывать. Вообщем сказать легко, но трудно сделать. Надо думать как упростить СДАЧУ КРОВИ для доноров
• shikord
  30 сентября 2009 19:14

  Запрет ламп накаливания, то есть навязывание люминисцентных ламп (содержащих ртуть!) -не допустим!!!

  - утилизацию ртутьсодержащих ламп не наладили и не собираются налаживать. А концентрация ртути скоро погубит всё живое.

  - в инкубаторах, террариумах и иногда для лечения человека необходима именно лучистая энергия со спектром ламп накаливания. ТЭНы со ртутными лампами их не заменят.

  - люминисцентные лампы надолго гаснут при скачках напряжения (при скачках нагрузки от сварки, повреждений и т.п.) -каково будет, к примеру, вести медицинские операции и другие ответственные работы? Даже элементарный травматизм резко подскочит.

  - лампы накаливания выпускают для разных напряжений: от 12 до 36 Вольт для сырых и опасных помещений (в том числе ванные, бани, цеха, склады легковоспламеняющихся веществ), от 1,5 до 26 Вольт для переносных фонарей и приборов (в том числе для аварийно-спасательных работ), -где напряжение выше 42 Вольт опасно для человека и взрыво-пожароопасно!!! а люминисцентные лампы работают только от напряжений выше 110-130 Вольт!!! -даже если источник питания к ним 12 Вольт, светильник (фонарь) в этом случае повышает напряжение до опасного!!!

  == светодиодные лампы далеко не всегда достойны заменить лампу накаливания, т.к. имеют неестественный, неполноценный спектр и способны ввести человека в заблуждение и привести к ДТП, аварии, несчастному случаю, увечью.

  Экономичность ртутных ламп преувеличена: почти всегда "забывают" про расход "реактивной" энергии на дросселе или ином преобразователе. Индуктивный дроссель для ламп ЛБ, ЛД 40-80 Ватт(бытовые), ДРЛ тратит от 50 до 70% энергии, а полупроводниковый -около 60-70%.

  Снова складывается впечатление, что советчики Президента озабочены не национальным, а своим шкурным, коммерческим интересом. Каждый потребитель должен иметь возможность самому выбирать: переплачивать за электроэнергию ради своей специфики, или переплачивать за псевдо- экономичные ртутные и другие лампы.

  Сергей Шиляев, 4 группа допуска
• alf, Республика Башкортостан
  1 октября 2009 14:27

  Существуют в цивилизованном мире удачные схемы и здравоохранения, и лекарственного обеспечения. Неужели нельзя применить передовой, даже пусть не самый передовой, но эффективный способ решения этих задач. Конечно, народ не может не видеть, что несмотря на новые и новейшие, но неработающие, непродуманные законы, как не работало все это хозяйство, так и не работает. Или обязательно нужно вбухивать государственные средства, чтобы придумать, как в анекдоте, квадратики и треугольники, чтобы куры не дохли? Ну вот, повоевали с розничными аптечными сетями, и что, значительно цены упали на лекарства? Попало-то опять по мелким предпринимателям. «Разберусь со всеми и накажу кого попало»? До крупных сетей руки у проверяющих не дотянулись. Я на Кипре купила препарат париет за 10 евро – получается с наценкой аптеки около 450 руб, у нас закупочная цена у оптовиков на этот париет около 1 тысячи, т.е. какие бы жесткие санкции не вводили против розничной сети, львиная доля наценки приходится на монстров фармацевтического рынка - оптовиков и рост цен на лекарства, соответственно. Эта тема о фальсификатах уже набила оскомину. Неужели всех считают такими идиотами? Ни разу не назывались фирма, где были обнаружены фальсификаты, наименование товара, а только пустоголовая журналистская трескотня. Уже простые потребители начинают это понимать, почему до нашего правительства это не доходит. Может, все акции какой постоянной борьбы, войны и т.д., которые остались нам в наследство со времен октябрьской революции, лишь бесконечная череда представлений – народ потешить и успокоить, что, мол, видите, как работаем, а в кулуарах веселый междусобойчик? Я сейчас все больше склоняюсь к тому, чтобы мой ребенок любил родину издалека, из-за границы. Пусть он ностальгирует, скучает, но ходит по безопасным улицам, среди неопасной полиции с кучей других замечательных условий цивилизованного мира.
• Вершинина Людмила, Московская область
  2 октября 2009 09:03

  Уважаемые участники блога! Предлагаю каждому, у кого есть пожилые родственники, обратить внимание на тот факт, что врачи в поликлиниках врачи выписывают старикам лекарственные препараты в огромном количестве, что называется "мешками". Лекарства сильнодействующие, старики на них просто "подсаживаются", тратят последние копейки своей пенсии или за лекарства платят дети. Я понимаю, болезни надо лечить. Но порой желание "подзаработать на процентах" стирает напрочь из памяти врачей КЛЯТВУ ГИППОКРАТА. Порой даже не проводится предварительное обследование.
• Комментарий к записи от 31 августа 2009
  Катенька, Челябинская область
  2 октября 2009 10:09

  Вы вот говорите о том, что это золотое время - школьная пора. Но почему и слова не было произнесено о здравоохранении этой золотой поры? Ведь в подростковом возрасте организм очень уязвим! И именно в этом возрасте молодые люди заболевают такой серьезной болезнью - рассеянный склероз! И складывается впечатление, что и мин. здравоохранения, и правительству в целом нет до этого никакого дела! Потому, как я Вам писала письма с просьбой о помощи, и с предложением того, чтобы были организованы исследования лечения этого недуга стволовыми клетками! Но увы и ах, так и не смогла достучатся! А ведь сейчас именно эта болезнь бушует на просторах нашей Родины, и не только нашей! Ученые всего мира бьются над решением этой загадки, и только в России проводятся эксперименты! На платной основе! И не дешевой основе - 1 млн. руб. Еще, конечно, есть лекарство - бетаферон, жутко дорогостоящее. Государство его выделяет исправно, только вот, что перед постановкой этого лекарства нужно пройти не менее дорогостоящее обследование, на предмет того, подойдет данному человеку оно или нет, врачи замалчивают! Прошу обратить на это свое пристальное внимание сейчас, чтобы потом не было слишком поздно!

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 373 374 375 376 следующая ››