Экологические бумаги не должны быть засекречены. Мы должны знать, что у нас творится с экологией в России.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
9 сентября 2011 22:19
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
9 сентября 2011 13:50
Дмитрий Анатольевич.
Вот тут опять возник вопрос по закону о рыболовстве: что делать с деньгами, которые будут получать от продажи фиш-карт? Но если вы не знаете, что делать с этими деньгами, то зачем их вообще собирать? Опять те же аргументы: деньги собирают во всём мире. Тогда поинтересовались бы сначала, что с ними там делают и надо ли это нам. Я лично представляю только одно их назначение: восполнение рыбного поголовья. Брать деньги нужно в первую очередь с тех, кто живёт на ловле и продаже рыбы. Но это предпринимательство или браконьерство. Поскольку проконтролировать объёмы ловли будет наверно сложно, фиш-карты можно сделать для предоставления права ловли определённым образом: спиннинг, сеть и т.д. Причём на одну конкретную снасть: один спиннинг, одну сеть, и т.д. Если два спиннинга, то и две фиш-карты, и т.д. Разные снасти дают разные возможности для лова. Соответственно будет и разная стоимость фиш-карт. Ловлю на удочку можно оставить и бесплатной. И нужны ограничения по разовому объёму лова. За превышение штраф, как и за отсутствие необходимой фиш-карты. А ещё нужна удобная схема приобретения фиш-карты. В частности прямо на месте лова у инспектора рыбнадзора. Кстати, не на всех водоёмах нужно и требовать фиш-карту. Есть и такие, где кроме мелких пескарей и ершей ничего и не ловится. Там пацаны рыбу для кошек ловят. Хотя не очень понятно, кто и как будет проверять наличие этих фиш-карт. На всех рыбаков-любителей инспекторов не наберёшь. Так что лучше оставить любительскую рыбалку бесплатной, а контролировать и брать деньги с только тех, кто занимается крупным ловом.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
9 сентября 2011 13:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Никакой закон не будет работать в полную силу, когда у нас такой беспредел творится! У нас в Самарской области чиновники что хотят, то и творят... За деньги, что хочешь продадут. Вдоль волги всё застраивают коттеджами, простые люди не могут даже приехать искупаться, все перекрыто! А если оставляют какой нибудь подход, то самый плохой, с илом, на песок закрыта дорога...
Теперь вот и наши Курумоченские заливные луга продали кому то. Наши озера остались последними не застроенными в округе. Здесь и охотничьи угодья и рыболовные. Рядом проводится грушинский фестиваль. А в весенний розлив все заливает и на затопленных лугах происходит нерест рыбы. Теперь же на луга будут намывать песок и ставить дома, дубовые гривы вырубают под те же дома! Проложат дороги... Не будет ни рекреационной зоны, ни охоты, ни рыбалки, так как количество рыбы в озерах зависит от того как отнерестится в розлив. Ходят слухи, что дачу будет строить сам Артяков... К кому нам, жителям поселка Курумоч, обращаться за помощью как не к вам?! Местные власти все зарубят на корню, хотя многие они в Единой России... Помогите нам! Спасите наши заливные луга, одна надежда на вас! Нам больше негде ни отдыхать, ни рыбачить...
С уважением, жители поселка Курумоч.
-
9 сентября 2011 12:56
У меня просто крик души! Почему правительство никак не защищает бездомных животных? Почему не выделяются деньги на приюты? В городе Екатеринбург нет не одного муниципального приюта для бездомных животных! Они жители нашей страны, имеют право на крышу над головой и на еду! Они же не способны сами обеспечивать себя! Бездомных животных становится все больше и больше! Нужна помощь!
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
9 сентября 2011 09:20
Расходы на утилизацию будут включены в себестоимость продукции и, следовательно, в ее цену. Конечный потребитель и заплатит и за эксплуатацию и за утилизацию приобретенной продукции.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
8 сентября 2011 21:38
Нормального любительского лова у нас никогда не будет простому любителю, всегда создадут препятствия. Не только правительственные указы, но и местные чиновники. Я живу в прибрежной зоне, работы здесь нет, и не было. И чтобы прокормиться приходиться иногда выходить в море, чтобы поймать рыбы. На то, чтобы купить квоту, денег нет. Но при хорошем улове можно поймать до 1,5 тон рыбы. Которую можно продать, чтобы отбить солярку и прочие расходы. Я готов платить налоги с полученной прибыли. Да и рынок опять же наполниться дешёвой рыбой. Но в место этого пограничники мне запрещают привозить в порт больше тонны рыбы. И грозят изъятием судовых ролей. Что рано или поздно приведет к тому, что рыбу будут таскать просто в обход всех инстанций. А это уже так называемое браконьерство, на борьбу с которым наше государство тратит немалые средства. Так может просто лучше потратить эти деньги, на что ни будь другое, а людям дать честно работать.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
8 сентября 2011 18:03
Почитав комментарии, напрашивается аналогия с темой "БДД". Приведу цитату:"Всего за год в России случается около 200 тыс. ДТП, таким образом пьяные водители попадают всего в 2,25% аварий.
При этом почти в четыре раза больше в России гибнет людей в ДТП из-за разбитых дорог. Однако ужесточать наказания для дорожных чиновников или гаишников, которые должны отслеживать аварийные участки, ни разу не предлагалось."
Здесь тоже, рыба гибнет от чиновников, браконьеров, от ГЭС и заводов, а делают вид, что в основном в исчезновении рыбы виноваты (и, соответственно, должны платить) простые рыбаки!
Категорически против сбора денег за рыбалку! Шлагбаумы долой! Выкопал пруд - ставь шлагбаум. И никак иначе. Никаких сдач водоемов в аренду. Пусть предоставляют услуги и конкурируют качеством услуг, а не занимаются сбором дани. Сбор денег за право пользования общенародным достоянием (по Конституции) - это уже не демократия, а скорее татаро-монгольское иго!
-
8 сентября 2011 12:13
Конечно, вроде несправедливо оно - отгородить природу от людей, да и доходами особо не блещем, чтобы платить за отдых. Но когда выезжаешь в лес или на водоем, а тут, извините нагажено - уже и самому хочется голосовать за закрытие всех доступных зон отдыха. Почему человек, который ни бумажки, ни окурка мимо не бросил и приехал отдохнуть должен смотреть на чьи-то разбитые бутылки, хлам и объедки? Почему подрастающие культурные дети должны видеть чьи-то использованные презервативы и туалетную бумагу тут и там?
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
8 сентября 2011 11:25
Дмитрий Анатольевич.
Может быть все таки начать с реформ Росрыболовства, реформу армии ведь провели. Они постоянно в тени, на них особо никто внимание не обращает, коррупция большая, БРАКОНЬЕРСТВО бич России. Ужесточить законодательно уголовную ответственность за браконьерство. Использовать армию с её потенциалом на благое дело, и популяция рыбы сразу возрастет. Она отнереститься сможет и дожить до этого времени. Может после этих мероприятий заняться уже любительской рыбалкой. Мне кажется только тогда все будет на своих местах.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
8 сентября 2011 10:57
Любыми путями - не мытьем, так катаньем. Все равно заставим всех платить за рыбалку. До какого-же цинизма дошли наши правители. И они еще рассчитывают на, хотя бы, уважение к себе со стороны народа. Никогда они этого не дождутся. Только озлобленность, только ненависть будут спутниками этого противостояния.