Через 30 лет будем вспоминать, как было хорошо без воды в 2007 - 2020 годы. Засуха - временное явление. И зимы вернуться и лето уйдёт. Жалеть будем, что короткий период глобального потепления считали за врага, холод куда суровей, и он на носу.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
3 июня 2013 18:37
-
7 июня 2013 15:16
Гайсин Марс Марсельевич 3 июня 2013 15:46 Капитану С.А.: «...Едешь в июле по Волгоградской области, действительно пересохшая пустыня и вдруг оазисы. Кто мешает власти сделать больше оазисов?»
Верно заметили, но самая засуха наступает с середины августа по середину сентября, когда здесь ни днём ни ночью температура не падает ниже 30 град. Как раз в этот период прекращают подачу воды на дачи в связи с падением уровня в пруду ниже допустимого. А мощную водокачку плавучую, которая давала воду на 5 СНТ из Волги, на вторую зиму угнали "металлисты" и раскулачили. Вот уже 8 лет гигантская труба от пристани Руднева ржавеет и трескается - второй раз по 2 млн. ельцинскими скидываться никто не хочет (памятник эпохе либерализма, как и столбы без проводов, которые каждую зиму воруют и заборы без штакетника, который цигане на дрова выламывают, чтобы в лес по дрова не идти). Но пруды тоже жалко. Пруд Отрада - это самый тёплый пляж в Кировском р-не. Там купаться заканчивают где-то в середине ноября. Кроме карасей там водятся редкие для здешних мест пескари, раки и очень крупные ракушки-перловницы. Но что стало от этих поливов с верхним отраднинским прудом Змеиным - это просто болото. А было, когда я 20 лет назад по дембелю приехал: на глади кристально прозрачной воды лежали листья кувшинок, возвышались их цветы. В воздухе сновали разнокалиберные стрекозы и бабочки. Между листьями гоняли стаи белых и золотых рыбок (речных и озёрных карасей), по дну ползали раки и ужи. Весь берег цвёл боярышником, терновником. Рай для отдыха с удочкой или раколовкой. Вот что следовало бы вернуть, а для этого надо вернуть водокачку.
-
Комментарий к записи от 19 июня 2013
19 июня 2013 12:34
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Как никогда ранее резонирует во мне решение по БЦБК. Вы выразились сухим языком фактов: «Мы живём в условиях большого накопленного экологического ущерба». А точнее было бы: наша манера хозяйствования превращает страну в экологический Чернобыль. В столице заметны успешные шаги по остановке этой тенденции, а в регионах понадобилась угроза потерять жемчужину величиной с Байкал, чтобы дошло, наконец, до сознания ЛПР.
Будучи всей душой с Вами, хочу добавить пару слов к замечанию «Сейчас бессмысленно говорить, было правильным это решение или нет, потому что оно было принято». Главным доводом запуска БЦБК была та же причина, что и сегодня движет любого бизнесмена: экономия на расходах, высокая норма прибыли. И в самом деле: сырья немерено, воды высшего качества хоть залейся, и ЦБК посередине – какая экономия на логистике! Это необходимо учитывать, ибо отдельным бизнесменом еще труднее управлять.
И другая причина, Вам тоже известная, но по мягкости не упомянутая – тогдашнее пренебрежение экологией. Да, тогда общество было заметно другим. Но откуда взялась эта экологическая пещерность? Да все оттуда же: мы давно уже не одни на Земле, и поведение соседей влияет на наши решения. А была холодная война, гонка вооружений – во избежание потери свободы, из-за страха проигрыша в уровне вооружений. А в те годы, когда полстраны было буквально превращено в Чернобыль радиацией от испытаний ЯО, и политики мыслили по накатанной колее.
А сегодня все по-иному. Есть определенное взаимопонимание с США, с Европой, и оно развивается вполне заметно. Вот это развитие и должно привести к внедрению экологически современной экономики. Это очень важно и соседям, улучшая и их экологию и безопасность. Поясняя им эти обстоятельства и всячески иллюстрируя их фактами, вплоть до организации экологических туров по России для ведущих мировых политиков, вполне можно добавить недостающую в их образовании компоненту по миролюбивости России.
Успехов Вам!
-
Комментарий к записи от 19 июня 2013
19 июня 2013 14:12
Вокруг Байкала, конечно, можно построить шикарную туристическую зону. Но прежде надо подумать, а как не просто вывозить и закапывать, а утилизировать и перерабатывать мусор от миллионов туристов, которого уже много и будет немерено? Где законы о взимании с покупателей залоговой стоимости за алюминиевые и железные банки, стеклянные бутылки и пластиковые баклашки и об их обязательной обратной приёмке за деньги (как в Германии) в торговых сетях? Где запрет на продажу полиэтиленовых плёнок, пакетов и наразлагаемых в природе тетра-паках? Где наконец новейшие заводы по переработке всего этого железа, алюминия, стекла и пластика? Они вообще должны быть возле каждого крупного города.
-
19 июня 2013 15:42
Николай Ю.Романов, Москва 19 июня 2013 15:01
«перепрофилировать этот город нельзя было ни на какой другой вид деятельности, тем более что такие попытки уже предпринимались в прошлом, когда ЦБК уже пытались закрыть.»
Охотно верю. Но и появились там люди только для того, чтобы работать на ЦБК. Поэтому и заранее было ясно, что надо им готовить другую работу и/или другое жилье. А еще вернее было бы строить новое жилье жителям города по согласованию с ними за десятилетия до закрытия ЦБК, на отчисления от прибыли. Если предприятие не было достаточно прибыльным для такого подхода, то нечего его было и открывать. Так наверняка же оно было достаточно прибыльным. Только прибыль пошла на иные нужды. С кого спросить? Можно поискать. И почему не учесть этого сейчас?
Вот появилось сообщение, что через подставные фирмы из страны выведен почти триллион рублей. А это, можно сказать, должно уже устранить финансовые трудности, вызванные остановкой БЦБК. Что, следствие недоразвито, не может найти концов, тонет в фирмах-однодневках? Полная ерунда. Так что нет никаких принципиальных трудностей с переселением города целлюлозы, наверное, в основном в места расположения новых мощностей по производству целлюлозы. А там какие-то ресурсы для жилья работников тоже предусмотрены. Экология - для народа, и потому никак не в ущерб конкретной доле народа, затронутой в данном случае.
-
Комментарий к записи от 19 июня 2013
19 июня 2013 19:42
Да, защита природы это правильно.
Однако, как говорит реклама, производители микросхем научились использовать воду замкнутым циклом с минимальным воздействием на окружающую среду.
-
Комментарий к записи от 19 июня 2013
19 июня 2013 23:37
Закрытие Байкальского ЦБК-решение правильное, с одной стороны. Но не надо забывать о людях, которые работают на этом предприятии. Их всех надо трудоустроить, не просто выплатить какие то компенсации и т.д. А создать новые рабочие места, и сделать это максимально быстро. Надо переобучать людей, создать программу способствующую этому, не оставить ни одного человека, ни одного, без работы, ведь у многих людей есть семьи, которые живут за счёт заработка на этом предприятии. Сроки тут должны быть максимально короткими. В России вообще количество таких вредных производств надо сокращать к минимуму, а те которые останутся должны отвечать современным требованиям экологической безопасности. На территории России вредных производств достаточное количество, так вот сокращение их должно быть одновременным по всей территории страны. Какие то из них закрываются, другие модернизируются до уровня мировых стандартов, укрупняются. Надо определить зоны, где таких предприятий быть не должно вообще, думаю, что Сибирь должна быть для вредных производств вообще закрыта - это уникальная территория нашей страны. Вообще если в целом рассмотреть, то вся наша страна уникальна. Надо рационально всё распределить, с учётом экологической обстановки. Делать всё это надо аккуратно, плавно, без каких либо резких движений, о людях тоже должны думать. Надо создать обстановку, рабочие места, новые предприятия, которые компенсируют и дадут положительный импульс для экономики, с максимально комфортной ситуацией, как для экологии, так и для граждан живущих в том или ином регионе. Регионы справиться сами не смогут, тут надо подключить бизнес, решить, что он может сделать и чем он сможет заменить утрату, старых производств. Надо максимально способствовать бизнесу, если он делает комфортную, безопасную для экологии, и граждан среду. Рассмотрение таких вопросов требует особого внимания государства. Если бизнес готов, вкладываться и работать на результат положительный не только себя, а на благо всего, что его окружает, то надо способствовать этому и поощрять.
-
Комментарий к записи от 19 июня 2013
20 июня 2013 12:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Конечно, желательно – «вопрос закрыть, причём таким образом, чтобы никто не пострадал и все выиграли – и природа, и люди, которые живут здесь».
Сие, правда, весьма напоминает известное изречение – «овцы целы, волки сыты».
Хотя, собственно, миллиардами можно решить и не такие проблемы, предварительно умножив выделяемые суммы (учитывая Российскую коррупционную составляющую) – вдвое!(?)
Вообще же, несомненно, нужные шаги Правительства, так как: если какая-нибудь неприятность может случиться с Байкалом – она случится, коли, естественно, не принять продуманные меры.
Всего доброго, с искренним к Вам уважением.
-
Комментарий к записи от 19 июня 2013
20 июня 2013 14:35
А ведь какие были дискуссии еще до начала строительства и сейчас опять кто-то наварит на этом прибыль.
Вот так и в стране, один рынки строит, другой, придя к власти, их ломает и открывает платные парковки, на которых стоят от силы десять машин, за то вокруг все тротуары и дворы заставлены машинами.
-
20 июня 2013 16:45
Недавно в программе "Вести" был сюжет о том, как в какой-то области организовали при школе установку контейнеров и сбор макулатуры. Потом эту макулатуру продали и установили несколько спортивных площадок. Почему нельзя так сделать по всей стране, хотя бы, например, в нашей Псковской области? Владимир Владимирович Путин сам говорил, что надо людям давать инициативу в руки. Пусть соберутся группы инициативных людей, установят контейнеры в определенных местах, и будут собирать макулатуру, затем продавать ее и на собранные деньги оборудовать детские и спортивные площадки. Таким образом, можно решить и экологические вопросы. Почему бы не поставить этот вопрос перед губернаторами?