Формулировка заголовка не оставляет сомнений, что закон будет принят и плата за отдых будет введена. За введение платы ратуют чиновники, против - практически все общество, получается закон будет принят в пользу подавляющего меньшинства. А как же демократия? Это не демократия, а диктатура.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
27 августа 2011 09:53
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
27 августа 2011 12:28
Доброе утро!
Всё правильно. Нельзя лишать любителей подобного отдыха на природе удовольствия. Тем более, что их у нас много. Какой уж там отдых будет, если заплатишь 2000 р за ещё не пойманную рыбу. Придётся лихорадочно налавливать на эту сумму, а при неудаче - занимать у кого-то, чтобы с горя напиться. Владельцы водоёма не дураки: раскормят рыбу до отвала на утренней зорьке и запустят рыбаков. И они категорически не будут восстанавливать рыбные ресурсы для всех (конкуренция требует). Согласен, что денег на поддержание и тем более восстановление рыбных ресурсов очень мало. Так можно увеличить годовые взносы в общество охотников и рыболовов. Увеличить штрафы за ловлю сетями, бреднями, электроудочками и за др.экологический вред. Согласен, что пруды, мелкие озёра (не заповедные), заливы, затоны, лиманы и каналы желательно сдавать по лицензии ежегодно для комплексного использования. Но при условии, что они будут вылавливать в этом заливе или лимане только то, что сами вырастят. За вылов в других местах и др. пород дополнительная экологическая плата.
Вообще-то у акватории должен быть один хозяин, желательно государственный. Например: в министерстве природных ресурсов (кто умудрился туда добавить слово экологии? - это всё равно, что к капусте козла добавить!) сделать отделы акваторий и др. Отдел акватории российского Каспия и впадающих в него рек будет мониторить все эти объекты и составлять ген.планы восстановления и развития. Там всё будет решаться комплексно от рыбы и раков до электростанций и судовождения. Эти планы, конечно, будут выполнять местные губернии и районы, но без местничества по единому плану и под неусыпным контролем начальника отдела с гидроплана или беспилотников. Контроль экологии - это дело народное и контролировать официально должны лучшие и неподкупные энтузиасты от экологии.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
27 августа 2011 14:37
ПРИВЕТСТВУЮ ВСЕХ.
Уважаемый Президент, в теме не затронута одна проблема: рыболовство для категории с ограниченными возможностями граждан. Я видела в новостях КБР сюжет по этой острой нерешаемой проблеме, рыбалкой занимается инвалид (без ног даже), им жизнь дается с трудом, отстаивать свои интересы здоровые бессильны перед машиной власти, беззащитны перед произволом власть имущих - и это не открытие ни для кого.
Если у инвалидов единственная возможность как-то поддерживать в себе жизнь, то государство обязано гарантировать им эту посильную возможность, рыбалка для них и работа и социальная самоадаптация.
Просьба: дать поручение проработать вопрос льгот для инвалидов при пользовании водными ресурсами, любительской рыбной ловли.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
27 августа 2011 14:42
Будут как гаишники - всё в карман и рубль для отчета. И средства борьбы будут в доле.
-
27 августа 2011 15:44
Дмитрий Анатольевич, Сотрудничество с ООН в целях сдерживания наступления природоохранных структур на рыболовство.
Как известно, в настоящее время «зелёные» по-прежнему активно пытаются «протащить» через эту ведущую международную организацию формулировки, направленные на запрещение уже не только донного, но и кошелькового промысла.
В связи с этим, по мнению членов ИКФА, особое значение, как и прежде, приобретает рассмотрение результатов работы с различными орудиями лова до принятия каких-либо мер по ограничению или запрещению того или иного вида и метода рыболовства;
Предоставление достоверной статистической информации по вылову в открытых частях Мирового океана и укрепление взаимодействия промышленности с рыбохозяйственной наукой для получения объективной картины о состоянии и видовом составе рыбных запасов.
При этом подчёркивалось важность привлечения к этой работе региональных организаций по управлению рыболовством.
Активное противодействие загрязнению морской среды и экосистемы в целом для предотвращения негативного воздействия на рыбные запасы, морские млекопитающие и птицы, морскую флору и фауну.
Реализация национальных кодексов промышленного рыболовства, создающих основу для рациональной эксплуатации и сохранения рыбных запасов, а также поддержания устойчивого уровня их изъятия.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
27 августа 2011 18:37
Вообще-то, проблема платы за любительскую рыбалку сама - в принципе надуманная проблема (как будто для обсуждения нет более важных вопросов), вызывающая лишнее раздражение простого народа. А раздражителей и более важных и актуальных проблем для обсуждения у простых людей и без того предостаточно. Взять хотя бы ухудшающиеся за последние 20 лет показатели качества жизни народа.
По средней продолжительности жизни мужчин Россия находится на 130-м месте в мире из 150-ти. Для сравнения: по уровню экономического развития мы на 43-м месте, по образованию – на 40-м, по реальным доходам – на 50-м. По индексу (данные ООН) социального развития – на 65-м. И так – практически по всем показателяv как экономического, так и социального развития общества. А мы о платной рыбалке. Но нет худа без добра. Данная надуманная проблема высвечивает и выдвигает две более важные проблемы. А именно: кому будет платить и без того нищающий народ? Проходимцам, взявшим незаконно в аренду побережья водные ресурсы страны? Государству? А где механизмы таких плат?
По сути, - под видом аренды прибрежного и водного пространства страны, идёт первый этап приватизации уже не только таких природных богатств, как нефть, газ, руда, но и природных ресурсов – в целом. А это в принципе неверно. Такой приватизацией закладывается не только будущая слабость Державы, конфронтационная мина населению. Сразу вспоминается Радищев с его, получается, пророческими словами: “Что оставляем мы крестьянину? Воздух?” Таким образом мы переходим, по сути, к феодальному обществу. А это не прогресс, а регресс. И деградация общества. Надо, уважаемый Дмитрий Анатольевич, приостановить интенсивный процесс приватизации командных высот общества. Осмотреться надо. Подумать, а потом рубить.
А ссылки на зарубежный опыт не всегда оправданы, ибо они “бьются” аргументами - цифрами, озвученными выше.
C уважением, Vladimir.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
28 августа 2011 01:49
Рыбалка должна быть платной там, где рыбу разводят (крупную) и за водоемом ухаживают. В дикой природе рыбалка должна оставаться бесплатной, но только с помощью средств единичного отлова (удочки, спиннинги, донки и т.п.).
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
28 августа 2011 08:30
Дмитрий Анатольевич, большинство людей не понимают всю серьезность ситуации, и считают ввод оплаты за рыбалку ущемлением их прав. Восстановить популяцию и природные запасы поможет одновременное ограничение в потреблении рыбы и снижение рыбной ловли, в том числе и гос. планов по вылову морепродуктов.
Ограничения должны быть не юридические, а сознательные.
-
29 августа 2011 00:07
Углов Николай, Ставропольский край
26 августа 2011 23:27
И вдруг недавно из соседней республики - КЧР, приехали "хозяева", поставили бытовку и шлагбаум и не стали никого бесплатно туда пускать - только за деньги! Никаких документов на всё это безобразие не показывают и всех прогоняют. Мы задаёмся вопросом - есть ли у нас власть?
Правильно Николай, почему то, к примеру, магазин, обязана быть вывеска с названием и также ИП такой то, в магазине должны на видном месте висеть документы, кто является хозяином магазина, свидетельство, ИНН, а здесь, кусок фанеры на котором написано, лов рыбы запрещён. Аренда, кто и что непонятно, и я уже писал. Обязать только краевые - областные органы выдающие лицензии на пруды ежеквартально в каждом районе в местной газете с подробной картой, так как водоёмов в районе может быть много, давать информацию, какие водоёмы свободны на данный момент, для информации жителей и для пресечения вот таких самовольных захватов водоёмов.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
29 августа 2011 01:24
Лесные и водные ресурсы нашей родины принадлежат народу, а не каким-либо предпринимателям или частникам! Я допускаю возможность промысла, но если кто промышляет рыболовством, вырубает лес, то данное лицо обязано восполнять утраченные природой потери.
Вырубил делянку - засади её молодняком, осуществляешь вылов рыбы - разводи мальков!
Ну, а по поводу любительской рыбалки, никакой платы! Во время отпуска, отдыхаю на озере с удочкой... и буду так отдыхать! Или Вы, Дмитрий Анатольевич, предлагаете мне платить? Платить за то, что я приеду на озеро с удочкой, поймаю пяток рыб, на земле принадлежащей нам - гражданам России?