Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 306 307 308 309 следующая ››
• Goncharov, Самарская область
  11 июня 2009 21:47

  QUOTE

  Черкасов Андрей, Волгоградская область11 июня 2009 18:47 Любопытно, почему кредит Армени дали всё же в долларах, а Белоруссии - в рублях. Да ещё и публично жестоко "выпороли" за строптивость?

  Не в моих принципах разводить дискуссии на этом блоге. Но вопрос: а вы как думаете?

  Армения не входит в союзное государство, не имеет общей с Россией границы, экономически не может сравниться своими масштабами с Белоруссией. Ее возможности товарного обмена качественно отличаются. Имеет место и разная история договоренностей и решений, в частности, обусловленных кризисными явлениями.

  По второй части вопроса (мое частное мнение) имеет место указание партнеру на излишне эмоциональное поведение (публично им озвученное), что не идет на пользу культуре отношений. Да и с точки зрения решения конкретного вопроса - неконструктивно. Это не только политический момент. В нормальных человеческих отношениях тоже. Никакой "публичной порки" не было и нет - это вы придумали в силу "бытовой трактовки". "Право на строптивость" никто не отнимал, не выдумывайте. Оно неотъемлемое.
• Дмитрий, Томская область
  12 июня 2009 11:24

  Жаль что руководство нашей страны в своей риторике с лидерами прибалтийских государств и Польши не обращается к истории (к далекой истории). В результате наверно даже многие граждане России считают, что Россия очень виновата перед этими странами за насаждение там советских режимовв 20-м веке. При этом никто не вспоминает, что на протяжении 13-18 веков (т.е. почти 500 лет) польша и литва оккупировали громадные территории россии, которые во много раз превосходят территорию Польши. А ведь эта оккупация была куда страшнее и по сравнению с ними советизация восточной европы просто детская шалость! Ведь польско-литовское государство веками подвергало православные народны на территориях современной Белоруссии, Украины и западных областей Россиив (которые в то время были частью Речи Посполитой) жестоким гонениям и расправам. Почему бы не напомнить руководству Польши об этом и не потребовать с них извинения и компенсации за те времена - так же, как они требуют компенсацию за якобы совершенные во времена СССР злодеяния? Аналогично и с прибалтикой-они тоже веками участвовали в оккупации и притеснениях русских, помогая вначале немецким рыцарям, затем полякам, шведам и т.п.!

  Жаль что мы совершенно не напоминаем нашим "партнерам" об их чудовищных преступлениях, совершенных в прошлом против России! Неплохо было бы организовать соответствующую компанию в российских и восточноевропейских сми. Спасибо!
• Сергей Сергеевич, Московская область
  12 июня 2009 14:31

  Господа Черкасов Андрей, Goncharov, Vladimir K и т.п.!

  Вы бы, прежде чем давать советы по Курильским островам, ознакомились бы хоть с историей проблемы. Кто-нибудь из вас интересовался почему США никаких территорий от Японии по итогам Второй Мировой Войны не потребовали? Почему СССР получил территории от страны, на которую напал, а Соединённые Штаты (которые реально пострадали от Японии) – нет?

  А держать и не отдавать ну никакого ума не нужно. В Индии таким же точно образом обезьян ловят. Насыпят в кувшин зерна, она лапу в кулак сожмёт и держит. И никаким образом ей не объяснишь, что разожми кулак – спасёшься. Нет, она погибнет, а кулак с островами не разожмёт.
• Сибирь
  12 июня 2009 17:57

  В противовес Евросоюзу - Евразийский Союз ЕАС.

  В противовес НАТО - ОДКБ.

  В противовес ВТО - организовать МКТО (межконтинентальную торговую организацию).

  Нам не нужно играть по чужим правилам, тем более, что это нам не выгодно.

  ВТО - организация, разрушающая экономики (ИМХО).

  Россия самодостаточна, здесь есть всё необходимое для жизни, а остальное - купим в Азии.

  Нам нужны хлопок и шелка, кожи и шерсть, кофе и чай, рис и Байконур. Этого нет в ЕС.

  Продолжим держать сладкую морковку перспективы вступления России в ВТО, пусть запад надеется на это ещё 20 лет.

  С уважением.
• Goncharov, Самарская область
  12 июня 2009 19:09

  Сергей Сергеевич (Московская область), господа Черкасов Андрей, Goncharov, Vladimir K и т.п.!

  ...Почему СССР получил территории от страны, на которую напал, а Соединённые Штаты (которые реально пострадали от Японии) – нет?

  А вот об этом я как раз говорил. Воевали не страны, а коалиции. На Западе и Востоке. Война была мировая и велась на территории 40 государств. Все оформлено международными документами, в которых Япония признана агрессором. Ваша попытка свести Вторую мировую к локальному конфликту лишь двух стран - это упрощенная трактовка вопроса. Как раз на этом играют японцы, забыв общую картину. Была гитлеровская коалиция и антигитлеровская. А не Япония и СССР. Нам помогли с открытием второго фронта на Западе, мы помогли союзникам на Востоке. Если бы Япония не была в составе гитлеровской коалиции, то тогда, возможно, вы были бы правы. Насчет того, что американцы ничего не получили, тоже не так. На Окинаве появилась американская база. Япония также лишилась ряда своих колоний в Азии.
• Vladomir K., Москва
  12 июня 2009 20:00

  Сергею С., Московская область,12 июня 2009:

  Да, вам действительно надо познакомиться с историей открытия, освоения и присоединения Курильских островов к Российской империи. В то время они вообще не принадлежали Японии. В 1945 году СССР вернул себе то, что было отобрано у него японцами в результате проигранной войны 1905 года. Так что и вам, и Японии надо бы раз и навсегда забыть, что 4 острова, на которые претендует Япония, когда-то будут возвращены Токио. Никаких нет оснований для этого ни у вас, ни у Японии. В том-то и наша сила, что мы не поддаемся на необоснованные притязания других. А пример с индийскими обезьянами в данном случае - пустота. Лучше посмотрите на священных индийских коров: их никто никому не отдает и не отправляет на бойню. Так и должно быть с нашей землей: она священна. Или для вас нет?
• Кузнецов Дмитрий, Курская область
  13 июня 2009 00:11

  Здравствуйте! Проблему территориального спора России с Японией однозначно решать необходимо в настоящий отрезок времени, поскольку передавать ответственность за принятое решение по данной проблеме на плечи будущих поколений уже нет возможности.Здесь необходима политическая воля как высшей исполнительной власти РФ, так и наших партнеров: Японии. Что нужно России ? России нужно соблюдение ее национальных интересов при решении проблемы, заключение мирного договора, активное участие в экономическом процессе в азиатско-тихоокеанском регионе, что включает и активное развитие Курильской гряды, которое на сегодняшний момент отсутствует. А может быть принять нестандартное решение? Например,по аналогии Гон-Конга, сдать в аренду часть островов на длительный срок? Ну, а вторую половину вернуть Японии?
• Сергей Сергеевич, Московская область
  13 июня 2009 14:23

  Уважаемый Goncharov!

  Давайте попробуем ещё раз. СССР и США во Второй Мировой были в одной коалиции. Япония напала на США, СССР на Японию (по просьбе США). Так почему США территории от Японии не получила (Окинава не является территорией США), а Советский Союз – получил.

  Кроме того, СССР получил по итогам Второй Мировой не эти 4 острова, а Южный Сахалин и все остальные Курильские острова. Так почему Япония требует вернуть только 4 острова, не претендуя на остальное?
• Сергей Сергеевич, Московская область
  13 июня 2009 14:47

  Уважаемый Vladimir K!

  Вы в Индии давно последний раз были? Священные коровы разумным людям там только проблемы создают. Никакой пользы – одни помехи движению и удобрения в самых неподходящих местах.

  Никогда ни до 1905, ни с 1905 по 1945 четыре южных Курильских острова не были российскими. Прочтите Симодский договор 1855 года, Петербургский договор 1875 года и Портсмутский договор 1905 года, чтобы легко и просто в этом убедиться.
• Goncharov, Самарская область
  13 июня 2009 20:36

  Сергей Сергеевич, Московская область13 июня 2009 14:23

  Да, уважаемый Сергей Сергеевич! Давайте попробуем еще раз. Только, в отличие от вас, я не буду кого-то сравнивать с индийскими обезьянами... У меня нет документов (копий), подписанных по итогам. Так же, как и нет многотомника международного права (более того, сомневаюсь, что он вообще существует в абсолютной редакции). Мы с вами здесь сильно упростили вопрос (надеюсь, в МИДе сидят профессионалы, они понимают, что все не так просто). Япония (ВСЯ!!!) досталась США. Право на оккупацию или свободу США, впоследствии, реализовали на свой манер. Это их (США) право. Это не есть обязательное правило международной политики. Примерно так же, но позднее, мы поступили и с Восточной Германией (Горбачев получил нобелевскую, несмотря на войну в Карабахе!) Интересно, да? Если следовать вашей логике (а именно логику я ставлю во главу угла), то мы "северные территории" взяли, как бы "в аренду"? Ценой пролитой крови... Цинично с вашей стороны (г-н знаток обезьян - я бы извинился за такие вещи! Но, скорее всего, не позволил бы). Есть раздел ( в международном праве) об оккупации. К Сталину претензии еще как-то могут быть (от моего покойного деда, кстати, тоже), но к России - никак. Для японцев предложено даже больше, чем бы это было бы возможно с учетом максимального недружелюбия России (или безумной любви). Так что пусть подумают. Нельзя быть агрессором и не отвечать за это. В современном мире. Именно тот случай. Есть только единственная возможность полюбовного решения вопроса (или продолжение войны, т.к. мирный Договор не подписан. Без него просьбы не рассматриваются. Кровь пролита, можно просить о милости, но нельзя требовать). Сергей Сергеевич, нельзя пользоваться популистскими источниками или художественными сравнениями. На блоге Президента. Здесь не все "индийские обезьяны", как вы изволили сравнить. Вопрос гораздо более емкий. Не надо упрощать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 306 307 308 309 следующая ››