Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 306 307 308 309 следующая ››
• Vladomir K., Москва
  27 марта 2009 10:46

  Ответ Виктору Леоновичу, Москва (26.03.09;10.41):

  Уважаемый Виктор Леонович,

  В 2002 году при подписании Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов Россия и США отказались от прежней практики определения общего уровня СНП (традиционной триады в виде МБР, БРПЛ и ТБ) и подуровней (т.е. фиксации потолков каждого отдельного элемента триады). Это было мотивировано тем, что каждая сторона будет определять предельный уровень любого компонента своей триады самостоятельно.

  Такая практика имеет смысл по той причине, что у нас и у американцев триада сформирована по-разному. Поэтому при разработке нового Договора по СНВ вряд ли стоит уходить от подобной схемы.

  Принципиальное значение приобретет иной вопрос: что мы будем делать, если США будут продавливать какие-то особые уступки с нашей стороны при формулировании ДСНВ-4?

  Полагаю, что в этом случае нам нужно будет просто отказаться от такого договора с ними, чем перекраивать свою триаду в угоду Вашингтону, который изо всех сил будет стремиться ликвидировать у нас наиболее перспективные виды СНВ, в особенности средства преодоления системы ПРО США.

  При таком подходе Россия имела бы полную свободу рук при определении состава своих СНВ - мы и без американцев хорошо знаем, какие виды своих СНВ, когда и как их надо сокращать.
• Galina, Москва
  27 марта 2009 16:12

  (К ком. Vladomir K., Москва, 26 марта 2009 10:11)

  Не надо никому прощать долги. За чужое головотяпство мы теряем миллиарды. С какой стати?

  Беда - это когда природное стихийное бедствие, а не бестолковость в делах.

  Нам всегда только Индия возвращала хорошо долги, а остальные как нахлебники. Неплохо за чужой счёт устраивать свои дела.

  Надо всегда помнить, что пока МЫ даём в долг кому-либо, только тогда МЫ хорошие и к нам в друзья набиваются. А когда нечего будет дать, так сразу отвернутся, так называемые «друзья». И мне очень не нравится РАЗДАРИВАНИЕ государственных средств.

  Бедные родственники никому не нужны, по себе знаю (сама бедная родственница). Правда, ничего ни у кого не прошу (и лично для себя никогда не просила), а живу на то, что есть. По доходам — и расходы.

  Так и государства должны жить. Нам, России, никто «за здорово живёшь» ничего никогда не давал, а мы слишком добренькие. Слишком.Себе в явный ущерб. Неправильно всё это.

  Мне не нравится, когда часто произносится БРАТСКИЙ народ. Это когда взаимно, тогда — ДА. Но никак не в одностороннем порядке.

  В одной семье ведь тоже между братьями и сестрами так. Родные, но кошельки ведь разные. Помогаем, когда большая вдруг беда, но не всё же время.

  Хочется сказать в отношении Языка. Считаю, что совершенно правильны требования других стран в знании языка проживания. Как же люди живут, не зная языка. Если выбрал эту страну, значит и язык — обязан знать. А учить или нет в школах, тоже должна решать эта страна. Россия, я думаю, всегда поможет с учебниками по русскому языку.

  В нашей стране, в советское время, не очень приветствовалось изучение иностранных языков. И очень жаль. Изучали только при получении профессии. В школах преподавался язык недостаточно хорошо. Но, правда, кто хотел для себя, все возможности были. И учебники и курсы иностранных языков. Сейчас больше внимания уделяется этому вопросу. И — совершенно правильно!
• Городенский, Москва
  27 марта 2009 17:32

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Здравствуйте, уважаемые пользователи!

  Многие аналитики считают, что необходимо создать новый политический механизм, который должен быть глобальным, общепланетарным. Приведу слова Президента Казахстана: "... мы находимся на рубеже создания радикально новой, по-новому построенной модели мировой экономики, политики и глобальной безопасности".

  На мой взгляд, предложения аналитиков достаточно правильные. Конечно, вам может показаться, что я несу бред сумасшедшего. Но, вам судить.

  1. Создать новую ООН. В нее должны входить не все страны (в качестве индивидуальных членов). Чтобы им стать, государству необходимо иметь определенный размер населения, определенный уровень ВВП и т.д. Остальные страны могут входить в ООН через коллективные организации. Вместе коллектив стран должен отвечать тем же требованиям, что и индивидуальные члены.

  2. Создать Международный Парламент с двумя палатами. Нижняя формируется из некоторых депутатов парламентов всех стран, входящих в ООН (даже объединенных в коллективную организацию). Верхняя палата формируется из состава ООН.

  3. Создать при ООН Мировое Правительство по согласованию с Международным Парламентом. Создать при нем Международные Вооруженные Силы.

  Таков "бред сумасшедшего". Сейчас мир не готов к этому. Но может быть через несколько десятков лет этот "бред" станет реальностью...

  Спасибо!
• Татьяна Никулина, Москва
  28 марта 2009 05:27

  С одной стороны видится свойственное и характерное стремление к порядку и пунктуальности в приверженности Германии всему Европейскому миропорядку и организациям. Но можно увидеть и важно понять и другую сторону истории и жизни. Германия испытала на себе вторую мировую войну и фашизм, пережила разъединение страны на две части, такую же «лихую» эпоху 90-годов, сейчас финансовый кризис. Но опыт прошлого важен и для взглядов в будущее. Нельзя жить только прошлым, но нужно и верить в будущее. Германия сильнее других привязана взаимоотношениями с Североатлантическим блоком. Только опасения проблем и страх перед ними не могут быть единственным решением и направлением.

  В характере России прежде всего сложилось стремление к стабильности своих соседей, и которое также даёт уверенность в стабильности внутри своей страны. Для России односторонние и неправомерные военные действия блока в Югославии и посреди Европы однозначно говорят, что блок не следует принципам международного права. Европейская безопасность имеет главное и первостепенное значение, гарантирующее справедливость и мир. И проблема Косова в Европе остаётся открытой, как не могут сербы, сколько бы их ни жило сегодня в Косово, быть независимыми от сербов, живущих в Сербии, и как не могут истоки государственности отделится от самого государства. Косово многонационально, как рассказывается в книге «распятое Косово», и исторически люди на этой земле жили вместе.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2008
  Станислав Олегович, Украина
  29 марта 2009 03:00

  К предыдущему комментарию насчёт турпоездок в дружественные латиноамериканские страны. Идея хороша. Но я бы хотел добавить как это сделать, чтобы было более правильно.

  Такая поездка не из дешёвых, перелёт на противоположную часть планеты занимает много времени и стоит немало денег. Но государству, думаю, будет вполне по силам оплачивать такую поездку каждому своему гражданину один раз в жизни, при выходе на пенсию. То есть как бы принять в Госдуме закон о праве каждого гражданина РФ увидеть мир ))).

  Это было бы отличным стимулом для каждого россиянина, поскольку он будет знать, что рано или поздно придёт и его время полежать под пальмами. Положительный эффект:

  1. Снизится общий уровень преступности (с судимостью попасть за рубеж непросто)

  2. Повысится продолжительность жизни (люди будут больше заботиться о своём здоровье, беречь себя, чтобы дожить до момента выхода на пенсию и иметь достаточно здоровья, чтобы провести эту поездку себе в удовольствие)

  3. Можно сделать оговорку по минимальному трудовому стажу, тогда возрастёт ценность труда и станет меньше тунеядцев.

  4. Появится общий положительный эффект для всего общества и страны. Люди станут добрее, перестанут думать, что их жизнь неблагодарна, что они рождены только для того, чтобы всё время пахать за копейки и ничего не получить от жизни взамен.

  Может ,это будет воздушный перелёт. А может и морской круиз.

  Идею подал, теперь нужно задуматься и проработать возможные варианты. Финансировать поездки, думаю, нужно будет через систему пенсионного обеспечения. И такой огромный государственный туристический заказ будет обходиться на одного человека намного дешевле, чем каждый будет ехать по отдельности. Заполняемость транспорта и гостиниц можно заводить за 90%, а это огромный плюс для снижения себестоимости. И эти страны годятся для круглогодичного посещения. То есть возможен непрерывный поток.

  Это был бы беспрецедентный и суперрентабельный проект.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Патриот, Свердловская область
  29 марта 2009 21:46

  Долго и кропотливо добивались интеграции в мировое сообщество - а теперь и сами не рады ?, кризис ?. Я считаю что идея создания новой наднациональной валюты должна как можно скорее воплотиться на практике - и Россия как инициатор должна всеми возможными способами добиться этого.
• дед, Москва
  30 марта 2009 10:25

  На РБК неделю тому вот такое сообщение: «Напомним, 17 февраля с.г. президент США Барак Обама принял решение о расширении американского воинского контингента в Афганистане на 17 тыс. человек. В настоящее время в Афганистане находятся 38 тыс. военнослужащих США и около 30 тыс. обслуживающего персонала». Это примерный расклад, сколько стоит контрактник на самом деле. Т.е. один боец – плюс один человек, обслуживающий его. Итого суммарно ВС получаются все-равно в два раза больше от боевого численного состава.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Мироненкова Жанна, Республика Башкортостан
  31 марта 2009 00:12

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Деньги проявляют себя через 5 основных функций: мера стоимости, средство обращения, средство накопления, средство платежа, функция мировых денег. За истекшие 37 лет США добавили еще одну функцию: деньги как товар. Такого товара история человечества еще не знала. 100$-купюра как товар имеет норму прибыли по разным источникам 100000-250000% в зависимости от оценки себестоимости изготовления купюры 4-11 центов. Норма же прибыли электронных долларов вообще стремится к бесконечности. И какое Правительство откажется от подобного супертовара? Долларовые купюры - это нефть и газ США. Лишение $ функции мировой валюты - это крах экономики и развал США. В основе высоких экономических показателей США находится печатный станок, пылесосом высасывающий ресурсы всего мира, отдавая взамен 4-хцентовые фантики. Предложения мирового сообщества в адрес США о создании новой мировой валюты ими будут отвергаться. Вначале будут применяться мирные способы типа предстоящего саммита, где США будут заговаривать эту тему. Со временем, когда требования мирового сообщества станут более жесткими, США попытаются найти способ, который надолго отвлечет мировое сообщество от данной темы. При необходимости США применят военную силу. Некоторые наши экономисты предсказывают крах $ этой осенью, что возможно, но думаю $ как мировая валюта может прожить еще 3-5-и даже 10 лет. $ привязан не к чему-то материальному, а к психологической абстракции – доверию, которое можно потерять в течение долей секунд, но можно эксплуатировать и годами. Сколько США смогут эксплуатировать доверие мирового сообщества – вопрос открытый. России необходимо повторить собственный опыт индустриализации 20-30-х годов, что избавит ее от скатывания к статусу сырьевого придатка индустриально развитых государств. Необходимо изменить внутреннюю финансовую политику, которая все эти годы так успешно реализовывала мечту не одного поколения премьер-министров Англии превратить Россию в сырьевой придаток.
• NikiV, Республика Башкортостан
  4 апреля 2009 12:41

  Вы, Дмитрий Анатольевич, в начале своего президентства как-то отвечали на чей-то вопрос по поводу патологической тяги нашего государства дружить со странами - изгоями примерно так: "А что, лучше было бы вести ковровые бомбардировки?"

  Но почему, разве третьего не дано, разве нельзя просто не иметь с ними никаких дел? Или, принимая во внимание то обстоятельство, что "политика - дело грязное", а нам нужна ниша для торговли, мы сумеем на них неплохо заработать? Но всем давно ясно, что все, как всегда, сведется к тому, что мы, отобрав очередной кусок у собственных пенсионеров и не только пенсионеров, будем кормить "друзей", так как долги с той стороны никто долгами считать не будет. Историю нашего всепрощения там знают хорошо, но сами мы постоянно не видим известных граблей.
• Яна, Чувашская Республика
  6 апреля 2009 01:13

  Слушала сегодня выступление Обамы в Праге и удивлялась: такое ощущение, что речь ему написали Бжезинский с Олбрайт (причем одно и то же читает и своим избирателям, и другим народам, только имена городов и стран меняет), повсюду только и проскальзывало: "империя зла, ядерная держава, борцы против коммунистического режима СССР в нашем 20-м веке". Когда-то Форд попросил Брежнева снять хотя бы одну ракету, изобретенную Уткиным, на что тот отказался, потому что думал о стране и народе, помятуя о ВОВ. Зато Горбачев и Ельцин с радостью доверились США.

  Теперь хотим наступить на те же грабли. А ведь послушав Обаму ясно: ничего нового он предлагать не собирается. За 4 месяца одна демагогия, вы, мол, разоружайтесь, вы, мол, вкладывайтесь, а мы посмотрим. Хотя именно штаты никогда не подписывают то, что сами навязывают остальному миру. И судя по словам и делам Обамы, Штаты вовсе не собираются расставаться с лидерством и будут держаться до последнего, даже если весь мир погрязнет в хаосе. И после всего этого ему верить?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 306 307 308 309 следующая ››