Помимо двустороннего сотрудничества со странами Латинской Америки, на мой взгляд, имеет смысл постараться выстроить отношения и на уровне интеграционных группировок. Особенного внимания с нашей стороны заслуживает, по моему мнению, МЕРКОСУР/УНАСУР. Возможно, следует поставить вопрос о вхождении России в состав учредителей Межамериканского Банка Развития и получения Россией статуса наблюдателя в ЛАЭС.
Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2008
21 февраля 2009 19:13
-
23 февраля 2009 20:23
• РЕГина пишет: (в теме "Финансовый кризис")
Судя по шагам, предпринимаемым США, они не собираются ни с кем обниматься, сами будут выходить. И даже страны "Старой Европы", судя по их отношению к мольбам о помощи младоевропейцев...
Кризис - не война, врагов здесь нет, кроме самих себя. Поэтому и бороться с самим собой каждый должен в одиночку.
*******************
Хорошо, обниматься не обязательно.
Вот уже давно в воздухе витает идея "международного мирового правительства". Она, конечно, неосуществимая. Но есть и другая идея: чтобы в каждой стране правительство минимум на 10% состояло из иностранных представителей. Такой как бы обмен стажировками. Что скажете? На мой взгляд, это бы реально соответствовало современным интернациональным связям, которые образовались, невзирая на все противоречия, хотим мы того или нет.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2008
23 февраля 2009 21:08
В предыдущих комментариях много говорилось о значении России как глобального игрока для стран Латинской Америки, о том, что мы можем принести в регион и на каких основах строить партнерство со странами и интеграционными объединениями Латинской Америки. Но, как мне кажется, кое-что из исторического опыта этого региона мы могли бы позаимствовать для себя.
Меня крайне удивляет то обстоятельство, что за 18 лет, прошедших со времени прекращения существования Советского Союза, Москва, претендующая на роль глобальной державы и ядра постсоветского пространства, так и не удосужилась предложить бывшим советским республикам программы, аналогичной "Союзу ради прогресса", имплементированного администрацией Кеннеди в 1961, если я не ошибаюсь, году для партнеров США по Организации Американских Государств.
Как известно, "Союз ради прогресса" предусматривал масштабное солидарное финансирование социально-экономических реформ в регионе (20 млрд. долларов прямого финансирования со стороны США + до 80 млрд. долларов от МБР, транснациональных корпораций и банков,а также от самих правительств стран Латинской Америки). Это была системная программа мер, направленных на модернизацию социальной структуры и экономик региона, расписанная на годы вперед. Координирующим центром программы стал Государственный Департамент США. Понятно, что, реализуя "Союз ради прогресса", США преследовали свои политические цели - в частности, цементирование ОАГ и сужение пространства для политических маневров оппонентов США в регионе - но нельзя не отметить, что реализация программы привела к существенному повышению качества жизни в странах Латинской Америки.
Возникает вопрос - что мешало и мешает нашему экспертному сообществу (если это действительно эксперты, а не головы, говорящие то, что им заказывают) и внешнеполитическим десижн-мейкерам проявить, наконец, системное мышление и родить нечто цельное и на годы вперед для наших же ближайших соседей? ЕС предлагает Восточное партнерство; США идею ALCA. А мы??
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2008
23 февраля 2009 22:18
И еще об одном хотелось бы сказать.
В комментариях выше неоднократно встречал чуть ли не эпитафии некоторым, так сказать... эксцентричным личностям, сегодня стоящим у руля в некоторых, посещенных Д.А. Медведевым странах. Признаться, меня это удивило.
История стран Латинской Америки учит нас одной простой вещи: любой каудильистский режим - будь он "демократичен" по форме или опирается на т.н. демократию прямого действия - в конечном итоге проводит политическую линию, определяемую фактически одним-единственным лицом, т.е. самим каудильо. И меняться эта линия может в любую минуту хоть на 180 градусов, хоть на 360. Никто и никогда не может быть уверен в искренности партнерских намерений каудильо хотя бы потому, что на самом деле не знает, чего завтра захочет его левая ладонь. Или правая. И исключений в случае с каудильистскими режимами крайне мало. Был постоянен в симпатиях, пожалуй, только Сомоса, но лишь потому, что только в Вашингтоне не брезговали подать ему руку - да и то не всегда.
Таким образом, при попытке выстраивать партнерские отношения с каудильо необходимо учитывать крайнюю непредсказуемость его политического поведения. Ведь декларируемые сегодня принципы - это только его принципы, и те принципы, которые он продекларирует завтра, будут тоже только его принципами, при этом они могут оказаться диаметрально противоположными провозглашенным вчера.
Я не случайно упомянул о том, что, если мне не изменяет память, некоторые страны, бравирующие сегодня активным антиамериканизмом, так и не вышли из Межамериканского Совета Обороны, не денонсировали Договор Рио и последующие документы, идущие пакетом к Договору Рио.
Ей-Богу, куда прозрачней работать с теми, кто приходит к власти и остается там, работая в публичной и относительно прозрачной, конкурентной политической среде.
Оговорюсь: Куба - исторически особый случай. Для нас. Но и тут есть о чем подумать.
-
24 февраля 2009 06:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Черноморский Флот-это символ воинской славы России и её героической истории. А сегодня офицеры ЧФ говорят, что прибыли новые штатные расписания в Севастополь. По военной реформе, в рамках которой проходят сокращения, под массовые сокращения попали целые службы флота. На одной из 10 военных должностей планируется оставить всего 3 гражданские вакансии. Начались проблемы и с финансированием у строительного управления флота, которое возводило новые дома для российских военных в Севастополе, строило здесь российскую школу, детские сады и филиал Московского государственного университета- МГУ. На 2009 год в портфеле управления – всего один жилой дом на 25 квартир. Работники этого управления флота говорят, что в ведомстве думают начинать и их сокращение. Если это продолжиться , в ближайшее время может встанет вопрос о передаче и других флотских объектов в центре Севастополя, например, зданий Дома офицеров, флотского музея, Матросского клуба и спортивного комплекса. Осенью 2008 года из состава ЧФ был выведен крейсер «Очаков», рассказывает Касатонов, корабль проходил ремонт, корпус был модернизирован, планировалось новое вооружение, но осенью внезапно крейсер вывели из судоремонтного завода. Не было средств закончить ремонт, который мог быть сделан 4 года назад.
Происходящее в Севастополе сегодня и сокращения на флоте идут вразрез с недавними заявлениями России о возможности нарастить присутствие в Крыму. Приезжающие в Севастополь наши депутаты и отставные военные обещают помочь, но переубедить российского министра в отношении сокращений на Черноморском флоте не удаётся. Украинские чиновники наблюдают за процессами на флоте с воодушевлением, планируют на военных причалах строить терминал для угля, спешат помогать и с запада, хотели бы открыть свой «пост присутствия» в Крыму, участвовать в переподготовке отправленных в отставку российских военных. Трудно представить происходящее кощунственное отношение к святыням истории.
-
26 февраля 2009 23:35
Такой уж у нас, Россиян, характер: чтобы построить дорогу потребуется год, а разобрать брусчатку и раскидать булыжники по окнам - считанные секунды. Как всегда, ломать - не строить.
Вот и сейчас, в этой противоречивой обстановке появился большой соблазн броситься в обнимки, снова начать разоружаться и всё крушить, чтобы понравиться Америке. Но зачем же ВСЁ и СРАЗУ? Давайте на этот раз без Ставропольских замашек будем думать на длительную перспективу. Может быть, на этот раз позаимствовать Китайский опыт “маленьких шагов”?
Нужна хорошая доза допинга для ключевых отраслей, обычными мерами там уже не обойтись, в том числе и для оборонной промышленности. Оборонка потянет за собой всю нашу науку. Она всегда была впереди и самой наукоемкой. Я бы сказал, что нам нужно не разоружение, а перевооружение, плановая замена устаревшего оружия на самые современные разработки.
Кто решится дать гарантии, что на смену администрации Обамы не придут ястребы? Это вполне возможно, если его экономические инициативы провалятся. Откровенно говоря, Обама может изменить политику США на один свой срок, а интересы США останутся неизменными на века. Когда голубей снова сменят ястребы, США быстро найдут самые “благородные” причины развернуть передовые средства ПРО и другую боевую технику в Литве, Польше, Словакии, Украине и Грузии. Эдакий полукруг из “лучших побуждений” для защиты, как они нас в этом убеждают, от стран-изгоев и Марсианских захватчиков.
Эти "независимые" и "самостийные" государства уже набиты советниками НАТО, которые разрабатывают совместно с ними различные варианты нападения на Россию под видом “отражения Российской агрессии”. Грузинская схема может повториться: сначала натравят на нас своих "прокси", используемых как пушечное мясо, а потом будут нам же грозить, если мы начнём отбиваться.
Вот и делайте из этого соответствующие выводы. Пусть наши дипломаты думают, как иметь успех на переговорах, не сдавая Россию и её безопасность в заложники.
-
27 февраля 2009 11:56
Хочется сказать несколько слов об одном маленьком, но чувствительном моменте в наших отношениях с балтийскими странами.
На протяжении последних 18 лет, со времени восстановления независимости балтийских стран, там неоднократно поднимается вопрос о признании Россией факта оккупации, о компенсациях со стороны России этим странам за оккупацию, о покаянии за оккупацию со стороны России.
Мне кажется - и, в принципе, В.В.Путин об этом как-то уже исчерпывающе сказал - что историческая и моральная оценка этим событиям уже была дана в 1989 г. Верховным Советом СССР. Поэтому, на мой взгляд, эта страница перевернута; Советский Союз - та держава, которая несла ответственность за все это, в лице своего высшего органа власти выразила свое отношение к случившемуся. Таким образом, нужные слова были сказаны, да и нынешняя Россия - не Советский Союз, и потому, разумеется, нам нечего к этому добавить.
Но. Я считаю - и полагаю, что такой шаг вызвал бы адекватную реакцию общественности балтийских стран - что мы могли бы публично заявить о том, что скорбим ВМЕСТЕ с ними о "наших и ваших" - обо всех, кто безвинно пострадал от произвола режима; о тех, кого БЕЗ ВИНЫ - подчеркиваю это, речь не идет о коллаборационистах, нацистах и прочей мрази, осужденной военными и гражданскими судами за их дела во время войны - кого БЕЗ ВИНЫ вышвырнули из их домов, обрекая на голод, страдания и смерть в тайге и тундре... Ведь мы скорбим о наших раскулаченных крестьянах, о русской интеллигенции, растоптанной по одному лишь подозрению в политической нелояльности, и т.д. И мы точно так же скорбим о безвинных жертвах наших соседей...
Думаю, уверен даже, что такое заявление никак не унизило бы достоинства великой державы; не повлекло бы за собой необходимости признавать требования по компенсациям и т.п. глупости. Но в моральном плане нынешняя Россия, думаю я, здОрово бы выиграла.
Возможно, я и ошибаюсь, конечно. Но мне кажется, что умение выразить сочувствие и сострадание делает нас сильнее.
-
27 февраля 2009 15:34
(К ком. Alexander Sevostyanov, Москва, 27 февраля 2009 11:56)
Уважаемый Александр!
Все слова УЖЕ сказаны. Они не этого ждут от нас, а материального и ощутимого.
МЫ – ничего и никому – НЕ ДОЛЖНЫ. И поставлена ТОЧКА во всём этом уже давно.
Хорошие отношения должны быть - обоюдными, но когда могилы наших погибших солдат оскверняются в разных странах, я думаю: «А надо ли было освобождать их всех от фашизма?» Пусть бы и жили так.
Мне очень жаль наших российских граждан, положивших свои головы за чужие земли. Там есть и мои родственники.
-
27 февраля 2009 16:02
Уважаемый Президент! По последним шагам Обамы видно, что политика по отношению к России не сильно изменится. Очень хотелось бы, чтобы наши внешнеполитические структуры могли активно работать и добиваться внешнеэкономичеких и внешнеполитических успехов, а не тащиться за событиями в хвосте!
-
27 февраля 2009 17:51
К комментарию Galina
Уважаемая Галина!
А я и не говорю, что мы кому-то что-то должны. Если мы и должны, то прежде всего себе самим. И в том числе должны себе милосердия и сострадания. Увы, не скорбит наше общество и тем более государство о тех наших раскулаченных и выброшенных из жизни. Нам бы о себе научиться поскорбеть. И о памяти наших дедов.
Но и о памяти тех, с кем мы бок о бок жили долгие годы и страдали бок о бок, было бы не грех поскорбеть. Я уже сказал, что сострадание, милосердие и сочувствие лишь делают нас сильнее. А что там они и чего они ждут - это их проблема. Они тоже разные. Очень разные.
Насчет могил.. Знаете, прежде, чем ругать их за отношение к нашим могилам, неплохо бы нам самим научиться беречь эти моглиы у себя дома. Вы побывайте на многих солдатских могилах в России. Посмотрите, в каком часто жутком состоянии они находятся. И это - мы сами, у себя.
Не знаю, как где, но, например, в Литве, где мне доводится часто бывать, я вижу наши солдатские кладбища. Специально хожу на них - цветы положить. Так вот, не видел я за последние лет десять ни одного неухоженного или заброшенного кладбища. Даже в деревнях. Уход за многими финансирует наше посольство, молодцы. А за многими - сами муниципалитеты. И ухаживают достойно. И про истории осквернения наших солдатских кладбищ в Литве давно ничего не слышно. Так что не стОит все валить в кучу.
И почтить память людей - думаю, нужно. И наших, и их. Для нас же самих.
Или Вы считаете, что сострадание, память - лишние качества для нас?