Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 759 760 761 762 763 764 765 766 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Евгений_977, Москва
  24 февраля 2009 17:48

  Хотелось бы ответить автору (Александр, Московская область24 февраля 2009 16:10).

  Александр, согласен с вами в том, что бизнесмены при любом налоге будут избегать его уплаты разными методами, но для этого существует налоговая служба и суды, а также госдума - нужно четко прописывать законы и наказания за нарушения, а потом контролировать предприятия.

  Налогообложение - это один из множества механизмов, которые может применять государство.

  Самое главное - это определить цели и задачи государства!

  На мой взгляд, в экономике главная цель для государства - минимизация дисбаланса покупательной способности населения (другими словами, снижение социального расслоения).
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр, Московская область
  24 февраля 2009 16:21

  Плюс в таком налогообложении - простота и удобство в расчетах. Здесь даже не нужно быть бухгалтером или быть высоким специалистом в экономике. Все это только снимет с организации не нужные затраты по содержанию целого штата бухгалтеров (Я имею в виду - в средних и крупных предприятиях) и позволит сосредоточиться на привлечении специалистов других профессий!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр, Московская область
  24 февраля 2009 16:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте мне согласиться на 50% с высказыванием (Евгений 977, Москва 24 февраля 2009 14:05). Но, что касается ввода прогрессивного налога и фразы: «Тем самым компаниям не будет особой выгоды продавать товар по завышенным ценам населению…», позвольте с этим не согласиться. Ведь сейчас большинство компаний, для уменьшения налога на прибыль – просто увеличивают себестоимость своей продукции, а при введении прогрессивного налога, еще больше будут завышать себестоимость!!!

  Мое предложение: Оставить один налог, на подобии НДС (можно даже пересмотреть его ставку), но не в таком виде, какой он сейчас – сейчас он взимается за минусом НДС сидящего в продуктах производства (сырье), необходимых для производства конечного продукта. Это нужно убрать, тем самым отменить все другие налоги, взимаемые с юридического лица. Это оттолкнет множество посредников, фирм занимающихся купи-продай и даст стимул для производителей. Чем выше будет себестоимость конечного продукта или заложенная в него прибыль, тем больше придется за него платить (при этом, не нужно увеличивать его ставку). Этот налог можно будет взимать с юридического лица, как только на его расчетный счет пришла оплата за оказание услуг или за выполненные работы и т.д. – И ТАКОЙ НАЛОГ НЕ СКРОЕШЬ ОТ ГОСУДАРСТВА!

  Что касается налогов, облагаемых с физического лица, то здесь надо ввести минимальный необлагаемый доход – с этим я полностью согласен.

  Прошу меня извинить. С уважением Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр, Московская область
  24 февраля 2009 11:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу, затронуть тему НДС. Я, да и думаю многие, не будут против этого налога, но если он будет один, а не такое множество налогов, как в нашей стране. Но в этом налоге есть такая бессмыслица, которую невозможно понять здравомыслящему человеку:

  Предположим, организация выполнила подрядные работы на крупную энную сумму. Но заказчик, по каким-то причинам не заплатил за эти работы, и в дальнейшем у подрядчика нет таких больших заказов. Встает вопрос: Почему подрядная организация должна выплатить НДС, с этой суммы (по окончанию трех лет), и с чего ей платить? Подрядной организации остается только закрываться! Почему в этой ситуации выплаты по НДС не возложить на заказчика, а лучше всего НДС взимать с расчетного счета по мере прихода платежа! И таких нюансов в налоговом бремени - очень и очень много.

  Прошу Вас обратить внимание, пусть даже на такие мелочи, но в купе они образуют целые проблемы! С уважением и с надеждой, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр, Оренбургская область
  24 февраля 2009 08:10

  Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мы все говорим о кризисе, о мировом, и причины мирового кризиса переносим на Россию. Во многом это справедливо. Однако кризис это новые возможности. И надо ими срочно воспользоваться, иначе мы пропадем.

  Давайте посмотрим какие у нас сейчас основные проблемы.

  1. Кризис в Европе и США ведет к тому, что эти страны изымают денежные средства из нашей экономики.

  2. Низкие цены на энергоносители приводят к тому, что поступления денег в Россию Резко снижается.

  3. Падает курс рубля.

  Все остальные проблемы исходят из этих.

  Причем если вникать в суть вопроса, то третья причина непосредственно обусловлена двумя первыми. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проанализируйте пожалуйста финансовые потоки! Это же очень просто. Для того, чтобы курс рубля был стабильным надо обеспечить или нулевое или лучше положительное внешнеторговое сальдо. Других способов нет. Курс доллара растет а рубля падает из-за того, что есть спрос на доллары среди импортеров. Доллары могут появиться в стране только одним способом от экспорта, мы к сожалению не можем как США просто их напечатать. Меня удивляет, почему мы до сих пор потребляем продукцию легкой промышленности из-за границы? Стыдно нашей стране покупать трусы, штаны, куртки, дубленки за границей. Сделайте анализ, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы увидите, что туда уходят огромные суммы денег. Посмотрите на бытовую технику. Неужели нельзя сделать наши телевизоры, наши пылесосы, наши холодильники. Пусть наша техника будет уступать импортной, но она будет дешевле! Как бы мы не ругали наш ВАЗ, однако он экономит валюту. Да серийные машины уступают многим иномаркам, но они дешевле. Я специально ходил по магазинам бытовой техники искал российский пылесос, холодильник, стиральную машинку. Отечественного там не более 5%, а в деньгах менее 1%. Вот где надо искать валюту. Трата золотовалютных резервов на поддержание курса доллара не спасет экономику, а разрушит ее еще больше. Дайте нам отечественный товар.
• Поляков Олег Леонидович
  24 февраля 2009 00:32

  Добрый день Дмитрий Анатольевич!

  Трудно что-либо советовать в данной ситуации, и не потому, что нет идей, а потому что знаю что внедрять их будут старые кадры. Я вижу наглядно, что Вы серьезно решили модернизировать кадровую политику и это положительная составляющая реформ государства! Все нововведения в законодательстве и экономике должны гармонировать с профессионализмом людей, которым предстоит внедрять их на практике , а это проблематично по причине отсутствия в России институтов по подготовке такого уровня специалистов! Думаю есть над чем подумать руководителям страны.

  В данный момент я нахожусь с рабочим визитом в Европе, много общаюсь , узнаю мнение людей о кризисе, и знаете что меня удивило? В Европе говорит, кризис в головах людей, и тот кто пустил его в свой разум не видит света в конце тоннеля! Мои партнеры считают, чем больше каждый приложит труда для преодоления дестабилизации, тем быстрее эта волна негатива пройдет! Вот эта мысль и является доминантой , и каждый гражданин России будь то чиновник или рабочий на заводе обязан настроиться на работу в позитивном ключе! Тогда реформы будут идти в ногу с отведенным им временем! Исполнители на местах должны сами быть генераторами идей и профессионализма! Не надо говорить и давать рецензии на деятельность госаппарата, нужно и самим работать на благо Нашей Родины!!! Вам, Дмитрий Анатольевич, как человеку дела, а не слова, желаю иметь верных и дальновидных членов команды с которыми Вы приведете Россию к успеху и международному признанию!

  Храни Вас Господь, сил и здоровья Вам и Вашим помощникам!

  С Уважением Олег Поляков!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Сергей Сергеевич, Тюменская область
  24 февраля 2009 00:01

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, я считаю, что деньги, инвестируемые в экономики других стран, должны идти в экономику нашей страны. Надо переводить деньги России, которые вложены в экономики других стран, в экономику нашей страны. Вокруг РАЗВАЛ, надо поднимать свою страну, а не чужие страны! В небольших городах по одному заводу, которые в условиях кризиса не работают, люди остаются без средств существования! Заедите в любую область, регион, у которого прибыль идет за счет сельского хозяйства, и мы увидим НИЩЕТУ. Я считаю, пора поднимать все отрасли промышленности, мы сами можем производить отличные автомобили, самолеты, компьютеры и т.д. ВСЁ, ЧТО ЗАХОТИМ. Но почему-то не хотим?! Надо поднимать уровень жизни людей в России! И ставить рубль выше или на одну ступень с конвертируемой валютой.
• maxxde, Германия
  23 февраля 2009 23:57

  Работаю проект-менеджером в Германии. Решил изучить возможность комплектации нашего оборудования фланцами российского производства. Комплект стоит свыше 50000 рублей. Чтобы привезти их в Германию я должен оформить таможенные документы, которые делает таможенный брокер, его услуги стоят 500 долларов!! Все говорят о диверсификации экономики. Может, закроем лавочку для поборов со стороны таможни? Будет смысл экспортировать не только газ и нефть, а продукты переработки. Мы в Германии оформляем все документы сами, без брокеров и джокеров. Поэтому Германия мировой лидер по экспорту.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  23 февраля 2009 16:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Согласна с мыслями Пальчикова Александра (Ставропольский край 22 февраля 2009 15:20) о поддержании стоимости энергоресурсов внутри России на уровне, близком к их себестоимости. Ибо стоимость энергоресурсов – это основа конкурентоспособности российских товаров и на внутреннем рынке, и на мировом. По поводу принадлежности энергоресурсов, и энергосистемы, - фактически они принадлежат России, ибо ни один олигарх не вывезет за рубеж ни ГЭС и ни одной территории России с её запасами нефти и газа. А вот результаты труда компаний, которые эксплуатируют НАШИ энергоресурсы, необходимо максимально оставлять в собственности граждан России, и прежде всего, при помощи низких тарифов на энергоресурсы и для граждан, и для предприятий, ибо продукция этих предприятий, в первую очередь, идёт тоже гражданам России. А прибыль энергодобывающие компании пусть получают от поставок за рубеж излишек от российского рынка. Только при этом необходимо убрать высокие экспортные пошлины, ибо деньги, от них полученные, оседают в ЦБ и распределяются затем, к сожалению, не справедливо – кто-то получает густо, а кто-то пусто. Высокоразумное государство - это государство, в котором экономика построена на принципах первичности потребности личности перед потребностями сообщества личностей, то есть государства. Дерево, между прочим, растёт от корней, то есть снизу. А у нас ветви (власти) решают то, что надо корням, а не корни дают ветвям те ресурсы (финансы), которые необходимы для поддержания энергетического (финансового) баланса для функционирования дерева (государства). Между прочим, если корни гибнут или усыхают, то дерево перестаёт функционировать. И строя государство, политикам и чиновникам необходимо помнить о том, что всё в Мире людей аналогично Миру растений.
• Нестор Ланской, Казахстан
  22 февраля 2009 22:20

  Нестор Ланской. Алма-Ата.

  Почему во время "Великой депрессии" никакого кризиса не было в СССР?

  Всезнающие экономисты начнут кивать на закрытую экономику. Но это не мешало СССР в те годы торговать и закупать на Западе высокотехнологичную продукцию, а также развивать собственную экономику.

  Если открытость экономики заключается в разрешении пустить в свой огород биржевых спекулянтов, то и вопросов нет. Продавать нефть и газ может любая экономика.

  Банковская система как самоцель и увеличение прибыли или как средство развития экономики. Множество банков не могут вести единую экономическую политику, а финансовая несогласованность будет всегда приводить к нестабильности.

  Так называемые ''эффективные менеджеры'' из числа олигархов, которые появились во второй половине 90-х годов это паразитирующий и заразный пузырь. Никакие они не эффективные, а дефективные. Потому что в то время, чтобы завладеть капиталом нужны были другие таланты, к экономике не имеющие никакого отношения. Не экономическое процветание страны, а прибыль и личные выгоды движет ими. Отсутствие структурной и промышленной модернизации и принадлежность к долларовой зоне интересов это звенья одной цепи. Нынешняя противоречивость борьбы с кризисом наяву показывает несовпадение сиюминутных интересов экономической элиты и долгосрочных интересов государственной экономики.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 759 760 761 762 763 764 765 766 ... 783 784 785 786 следующая ››