Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  28 мая 2014 14:17

  DeVider, Самарская область 27 мая 2014 09:42

  «У уборщицы в США не 8 рук, а две, как и у уборщицы в России. Кто дал право американке потреблять в 5-10 раз больше? Правильно, американские экономисты дали ей право, написали закон о 6 долларах 50 центах».

  «Что заставляет нас молиться пустому кошельку?».

  Во-первых американцы сами печатают доллары, а весь мир платит ими за нефть. Во-вторых, представьте себя предпринимателем, оказывающим услуги. У Вас работники, которым надо платить зарплату, и еще платить налоги. Уровень стоимости услуг в городе таков, что реально с полученных денег Вы не заплатите ни того, ни другого. Т.е. спрос есть. А платежеспособности нет. Откуда возьмутся деньги у малого бизнеса? Мифическая уборщица начнет получать больше? А кто ей будет оплачивать? И откуда он возьмет денег? Прекрасно наблюдали, когда начинается рост цен, тут же падает потребление услуг. И Ваша уборщица останется вообще без денег, зарплаты и работы. Или ей ее еще снизят по принципу: «Не хочешь? Вообще не получишь». Дело не в минималке, а в налогах, которые платит малый бизнес. Посчитайте, сколько денег уходит в налоги и поймете.

  «При кризисе – продажи упали».

  В кризис 2008 года мне рассказывала финдиректор очень крупной торговой сети по продаже бытовой техники. На мой вопрос: «Что, продажи из-за кризиса упали?» Ответ: «Вы что! Покупатели разобрали всё, такого всплеска продаж никогда не было!» Страна наша парадоксальна и экономические законы здесь либо не работают, либо не существуют.

  Еще про пропаганду инвестиций. Инвестиции государства в бизнес оправданны в одном-единственном случае - когда есть ответственное лицо, готовое оплатить все убытки полученные в результате инвестиций. Т.е. показал руководитель инвестпроекта главе государства нанотелефон, который никто не покупает, значит судебные приставы описывают имущество этого показушника для возмещения убытков. Только так.
• Галина, Нижегородская область
  28 мая 2014 14:10

  Российская сторона фактически проплатила пребывание Черноморского флота в Крыму до первого квартала 2021 года.Об этом в ходе встречи с представителями ведущих мировых информационных агентств в рамках экономического форума в Петербурге заявил В.Путин.("Газета.ру 24.05.14г.)

  По его словам, российская сторона фактически проплатила пребывание Черноморского флота в Крыму до первого квартала 2021 года, предоставляя ранее скидку. Он объяснил, что Россия должна была бы начать предоставлять эти скидки для Украины с 2017 года, а фактически они были предоставлены с 2010 года.

  "Кто-то может не признавать Крым нашим, не будем в это вдаваться. Отмечу, что Россия должна была платить за базирование ЧФ РФ в Крыму с 2017 года, но по просьбе украинских друзей, ежемесячно, начиная с 2010 года сбрасывали по $100 ежемесячно", - сказал Путин добавив, что Россия проявила в этом плане "невиданную щедрость".

  В.Путин не сказал прямо о том, что Украина теперь, когда за базирование ЧФ РФ Россия по причине присоединения Крыма платить не должна, обязана вернуть переплату.

  Из-за заранее предоставленной скидки украинское государство сэкономило порядка $11 млрд, сказал Медведев на совещании с постоянными членами Совета Безопасности 21 марта 2014 г.. «А, соответственно, бюджет Российской Федерации имеет упущенную выгоду в размере тех же самых $11 млрд», -отметил Дмитрий Медведев.

  А почему мы эти деньги не требуем назад?Россия-щедрая душа!
• Хандурин Леонид, Латвия
  27 мая 2014 21:42

  DeVider, Самарская область, 27 мая 2014 09:42

  Важная связь экономики РФ и зарплат... В России МРОТ равен 5554 руб., а в США минималка 6 долл. 50 центов за 1 час низкоквалифицированной работы. Уборщице в США обязаны платить 40000 руб. (в долларах), не меньше. Иначе рухнет экономика США.

  Уважаемый DeVider! У меня нет возражений против замечания о «важности связи экономики РФ и зарплат», но не столько по размерам зарплат, сколько по их структуре. Мне приходилось несколько раз комментировать этот вопрос, но «заблуждение» витает до сих пор. Дело в том, что вместе с высокими минимальными почасовыми оплатами (недавно в Швейцарии пытались «продавить» на референдуме «минималку» в 18 евро в час, но народ сам отказался), основные налоговые сборы изымаются именно с физических лиц, которые и получают эту почасовую минималку (ПМ). В то же время с юридических лиц, которые платят эту ПМ, налоги существенно снижены. Вот так хитро государство «богатеет» за счёт рабочего и «защищает» хозяина, давая возможность хозяину «изображать» свою доброту, выплачивая работникам такую высокую зарплату, приличную часть которой государство тут же у него забирает, как бы и законно. Получается «заколдованный круг» общего благоденствия: работники довольные «высокой» заработной платой (по абсолютной величине), владельцы предприятий довольны, что государство с них «снимает» часть налогов, которое их «добирает» с рабочих и государство довольно, что ему поступают все налоги в полном объёме, так как при их сборе имеется двойной контроль: на уровне выплаты зарплат со стороны предприятий и на уровне получения зарплат со стороны работников, никаких «конвертов» и «теневых зарплат». Вот в чём прелесть минимальной почасовой зарплаты и вот почему владельцы российских предприятий «уговаривают» почасовую минималку не вводить, тогда они не смогут «работать с конвертами». А если учесть, что с рабочих и хозяев отчисляют в пенсионные фонды, то у государства еще есть «навар». Вот такая структура зарплат.
• Арзамасцева И.В.
  27 мая 2014 19:02

  К DeVider, Самарская область 27 мая 2014 09:42

  «А что сделали грамотные экономисты в России? Пока еще недостаточно. Читать Маркса и учебники нужно осторожнее. Величина МРОТ ниже плинтуса - причина падения ВВП России, а товары (при этом) залеживаются на складах. Дополнительно народ покупает дешевизну из Китая, т.к. вынужден экономить из-за низкого МРОТ.

  Это странная протекция голода, похудения экономической системы, банков, акций. Это поклонение чуждым учебникам, поклонение научным богам, не давшим нам за годы ничего ценного».

  Уважаемый DeVider! Осторожней надо читать только современные учебники по экономике, а не Маркса. Маркса надо читать тщательно и вдумчиво. В одном из своих комментариев я уже говорила о том, что «…та власть, которую каждый индивид осуществляет над деятельностью других или над общественными богатствами, заключается в нём как владельце меновых стоимостей, денег. Свою общественную власть, как и свою связь с обществом, индивид носит с собой в кармане» ( К.Маркс). То есть,- в своем кошельке.

  В соответствии с Конституцией РФ единственным суверенным источником власти является её народ. Следовательно, как материальное подтверждение его власти народу должно принадлежать и все общественное богатство, а не только то, которое дозируется ему с помощью МРОТ.

  Сегодня в России де-факто диктатура денежных мешков, обладателями которых является всего 1,5 % российского населения, а 90,9% остального населения балансирует на черте бедности.

  Это проблема сугубо политическая, а не экономическая. Чтобы решить эту проблему, государственная собственность должна быть преобразована в общенародную, а диктатура денежных мешков заменена диктатурой экономического равенства. Только тогда можно будет говорить о России как о демократическом и суверенном государстве. А пока это страна господ-стяжателей и наемных рабов со всеми вытекающими последствиями.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  27 мая 2014 12:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Проблема инвестиций и инноваций особо актуальна, т.к. рынок капиталов в России еще недостаточно развит и существует недостаток оборотных средств. Решение этих и других вопросов заключается в выделении науки в самостоятельную отрасль экономики, что позволит уже сегодня создать науку «Управление» и виртуальные технологии, являющиеся производительными силами 7-ого ТУ. Затраты минимальные, экономический эффект огромный.

  Необходимо отметить, что в основе стратегического управления лежит фактор адаптации, приспособления России к изменяющимся условиям среды. Очевидно, что для этого государство должно что-либо изменить в своей структуре, т.е. внедрить инновацию, которая позволит изменить существующее положение и получить новые конкурентные преимущества. Вместе с тем, инновации требуют финансовых вложений. Для того чтобы получить дополнительную прибыль или сохранить её существующий уровень необходимо осуществить финансовые вложения в разработку и реализацию инноваций. На сегодняшний день эмпирически установлена зависимость: чем на больший успех в будущем рассчитывает страна, тем к большим затратам она должна быть готова в настоящем.

  Инвестиционная стратегия – система долгосрочных целей инвестиционной деятельности, определяемых общими задачами развития и инвестиционной идеологией, а также выбор наиболее эффективных путей их достижения, одним из которых являются инновации. Инновации представляют собой эффективную оборонительную реакцию страны на возникающие угрозы потери места в мировом сообществе, постоянное давление со стороны конкурентов, вызов новых технологий, сокращение срока жизни продуктов, законодательные ограничения и изменение геополитической обстановки. В наступательном варианте инновация – средство использования новых возможностей сохранения или завоевания конкурентного преимущества.

  В долгосрочном аспекте у России нет другого выбора, кроме ведения инновационной политики, которая является единственным источником длительного успеха.
• DeVider, Самарская область
  27 мая 2014 09:42

  Важная связь экономики РФ и зарплат.

  Все сферы взаимосвязаны – и кошельки граждан (даже самые худые) и рост корпораций.

  Если бабушки сговорятся и не будут покупать сосиски – завод сосисок обанкротится. Если сговорятся не брать кока-колу, то производитель не сможет продавать акции и товар, корпорация исчезнет.

  Значит, кошельки граждан решают судьбу роста ВВП. Причина пустых кошельков – это величина МРОТ, установленная на низком уровне. В России МРОТ равен 5554 руб., а в США есть закон, напротив ограничивающий и запрещающий платить мало. Минималка 6 долл. 50 центов за 1 час низкоквалифицированной работы. Уборщице в США обязаны платить 40000 руб. (в долларах), не меньше. Иначе рухнет экономика США.

  Поэтому, США, Канада, Европейские страны, миллионы экономистов и менеджеров держат высокий МРОТ (зарплаты). У них высокий МРОТ работает на ура, сбыт приличный, а разгоняется сбыт именно при высоких зарплатах в стране в целом. При низких зарплатах и при кризисе – продажи упали. ВВП падает при низких зарплатах, т.к. слабые продажи товаров.

  Потребление - главнейшее в экономике США. Именно поэтому в кризисный 2008 год американцам вернули налоги, велели потреблять товары.

  Задумайтесь, у уборщицы в США не 8 рук, а две, как и у уборщицы в России. Кто дал право американке потреблять в 5-10 раз больше? Правильно, американские экономисты дали ей право, написали закон о 6 долларах 50 центах.

  А что сделали грамотные экономисты в России? Пока еще недостаточно. Читать Маркса и учебники нужно осторожнее. Величина МРОТ ниже плинтуса - причина падения ВВП России, а товары (при этом) залеживаются на складах. Дополнительно народ покупает дешевизну из Китая, т.к. вынужден экономить из-за низкого МРОТ.

  Это странная протекция голода, похудения экономической системы, банков, акций. Это поклонение чуждым учебникам, поклонение научным богам, не давшим нам за годы ничего ценного.

  Запад их не приемлет, запад поступает иначе. Что заставляет нас молиться пустому кошельку? Зачем мы душим своё же горло своими же руками?
• Татьяна, Москва
  26 мая 2014 10:51

  Я купила в Москве нашу тушенку - 2 вида разных производителей по 70 и 100 рублей за банку, на банках вначале слово - говядина. Открыли обе банки - куски жира, желе, отходы производства тушенки, куски, даже маленькие кусочки мяса отсутствовали. Купили в Магните в Москве "MACAUBA кофе 3 в 1" производство наше по лицензии - большей пакости в жизни не пробовали. Если мы хотим чего-то добиться в экономике нужен контроль потребителей через всесоюзный сайт и заявление в Роспотребнадзор с предоставлением туда образца этого безобразия. Я как-то звонила в Роспотребнадзор, когда купила в "5 ке" в Москве чудо творожок с зеленью сверху, до этого видела, что один холодильник у них эпизодически не работает, говорила их сотрудникам - 0 реакции. Сколько народа они потравили, можно только догадываться, потом этот магазин переехал. Ответ Роспотребнадзора - санкцию на проверку дает Прокуратура на 1 заявление из какого-то огромного количества. Раньше наверное были проверки по принципу сбора взяток, но сейчас их реально нет вообще - делай что хочешь, проверка наличия совести. Если делать по лицензии, то почему вначале не попробовать, а брать самую гадость - откат? Нужен народный сайт при Правительстве, общий по всем вопросам государства, включая продуктовое обеспечение, с обязательной реакцией контроля за действиями чиновников со стороны правительственных органов.
• Хандурин Леонид, Латвия
  24 мая 2014 13:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проходящий в С-Петербурге XVIII международный экономический форум имеет большое значение для оценки уровня развития российской экономики, но несогласованность действий выступающих от имени российской делегации, не лучший способ привлечения инвестиций в российскую экономику. Понятно, что многие западные политики и представители бизнеса продолжают «запугивать» весь мировой бизнес, «отговаривая» инвестировать в проекты российской экономики. Но странным является тот факт, что многие российские «политики» и «экономисты» (особенно «отставные»), не только поддерживают эти «страшилки», но ещё и добавляют «тонкости», которые им стали известными в силу их бывшей или настоящей деятельности, что делает эти «страшилки», как бы более правдоподобными. Понятно, когда «страшилки» поддерживаются частным порядком, в периодически публикуемых «критических» материалах (хотя это тоже вредит российской экономике), но выступления в пользу «страшилок» под прикрытием членства в, как бы, официальной российской делегации, давало и будет давать отрицательный эффект для развития российской экономики, а накопление таких «отрицательных эффектов» формирует мнение о России, как о ненадёжном партнёре, что в корне не верно, так как Россия всегда добросовестно выполняла и выполняет свои партнёрские обязательства. Даже «чересчур рьяно» выполняет эти обязательства. К тому же такая несогласованность в довольно высоких политических и экономических «кругах» принижает роль самого ПМЭФ среди других экономических «собраний», как европейского, так и мирового масштабов. Если российская «экономическая команда» хочет «работать» на благо России, то она должна быть единой на международной арене, а всякие противоречия нивелировать на своих внутренних «форумах».
• Седой, Удмуртская Республика
  23 мая 2014 23:48

  У нас пока еще хватает хороших, даже замечательных экономистов, но беда в том, что выстроить стройную экономическую систему замешанную на политической закваске, практически невозможно. Нужно всё-таки определиться - или крепкая, независимая от внешних факторов экономика, или непредсказуемая частная инициатива. Рынок никогда не будет ориентироваться на интересы государства. Преуспевшие в своем деле бизнесмены уже давно подготовили себе запасные аэродромы вдали от родных берегов. Так может быть пора уже подумать о государственных интересах, о его экономической безопасности?
• Василий, Москва
  23 мая 2014 14:12

  @Марс Марсельевич: Иноземцев не предлагает отменить частную собственность. Возражайте по сути.

  В ТП-НП частная собственность не отменяется. Но почему-то, меня считают её абсолютным противником. Удобнее ниспровергать? Каждому овощу свое грядка, каждой проблеме свое решение.

  @Иноземцев: чтобы перезапустить экономику, нужно или уничтожить бюрократию, что невозможно.

  Госэкономика должна быть скелетом для мышц частной инициативы. Такой рост необходим для развития. Неприемлема упрощенная точка зрения “посыпем экономику золотым зерном, она поклюет и взрастёт”. В экономике интеллект и психология человека, ориентир на обильное кормление в корне ошибочен.

  @Или облегчить жизнь бизнесу и оживить потребительский спрос. Третьего не дано, ведь вливание бюджетных денег в экономику никогда не было хорошим рецептом, а сейчас и вовсе не работает.

  Как облегчить жизнь бизнесу? Отменить налоги – это то же, что посыпать стадо золотым зерном. Почти всё склюют, часть втопчется в грязь. И это всё. Так инициативу не разбудить.

  @Почему? Смотрите. Казна хочет проинвестировать в какой-то проект миллион рублей. Чтобы взять их из казны, нужно этот миллион собрать в виде налогов.

  Здесь в чистом виде философия макроэкономики – насыплю тонну, должно вырасти 10 тонн. Кем, кому и почему должно – ни слова. В итоге - разговор вокруг да около.

  Возвращаясь ко мнению Иванцова. Стабилизация экономики, тормоз инфляции, ориентация на производство вместо фикции роста экономики в смысле ВВП - многократными перепродажами по возрастающим ценам. Этому должен способствовать запуск подхода ТП-НП. К сожалению, сколько участников дискуссии, столько и пророков, у каждого несомненное и окончательное мнение. Какой-то майдан вместо опоры на факты.

  Свобода частнику - не для набивания карманов, а для быстрого взращивания им производительности. Пример П. Шишкова показателен, хотя и нуждается в развитии. Без конкуренции производителей царят спекулянты со своими отфонарными ценами. Отсюда и выводы. Телефон в Мск?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 783 784 785 786 следующая ››