Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 783 784 785 786 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  16 декабря 2014 12:47

  Есть несколько вещей, которые в России нельзя:

  - Нельзя жить с экономикой, управляемой Западом.

  - Нельзя жить со свободным рынком валюты.

  - Нельзя мириться с пятой колонной.

  - Нельзя иметь столицу, склонную к цветной революции.

  Нас постоянно призываются адаптироваться к новым условиям (вот и сегодня – глава ЦБ). Вот и находимся в режиме постоянной адаптации уже 25 лет. Это слишком долго, так жить нельзя. Поэтому нужно:

  - Отказаться от свободной рыночной экономики. Лучшее, что она позволяет – жить в застое.

  - Перейти на моновалюту. Не только предпринимателям, но и населению невозможно планировать свою жизнь в условиях частых дефолтов и нестабильных денег.

  - Разгромить пятую колонну с применением физических воздействий и позволить им свободно покинуть страну. Не хотят – помочь. Лидеров ограничить в правах, как врагов народа.

  - Убрать столицу из непатриотичной Москвы, о чём уже писали многократно.

  Для всего этого необходим переход к мобилизационной экономике. Мобилизация нужна для модернизации экономики. Хватит либеральных экспериментов.

  Изоляции России добивается Запад и делает на этом пути решительные шаги. Это не видит только ребёнок. Пришло время завязывать с ненадёжными партнёрами.
• Сергей, Хабаровский край
  16 декабря 2014 05:43

  Арзамасцева И.В. 15 декабря 2014 «Не надо сомневаться и в том, что конкретным людям известны их потребности не только сегодняшние, но и завтрашние и послезавтрашние. Люди всегда знают, чего они хотят, сколько и когда».

  Позвольте с Вами не согласиться. Для доказательства от теории лучше перейти к практике.

  Например, зима в Хабаровский край пришла как всегда «нежданно», и никто не предполагал в первых числах декабря трёхмесячную норму осадков. Опускаю победоносные осенние рапорты о готовности снегоуборочной техники и инвентаря к зимнему периоду - это другая тема. Статистика знает, что из года в год в первые дни гололёда Хабаровский травм пункт принимает от 70 до 100 пациентов в сутки. Исходя из этих цифр, статистика может рассчитать потребность в костылях на зимний период. И это будет «средняя потребность» населения, в то время, как конкретный индивидуум (будущий посетитель травмпункта) об этой «личной потребности» ещё даже и не задумывался. И, естественно, не готов эту потребность запланировать. Извините за неприятный, но жизненный пример.

  Индивидуальные потребности быстро меняются, и зависят от различных факторов, многие из которых не известны рядовому человеку, или становятся известны совершенно неожиданно, и следовательно, слишком поздно для того, чтобы участвовать в планировании общественного производства.

  Однако, индивидуальная (и, следовательно, среднестатистическая) потребность в костылях может оказаться совсем другой, если на основании тех же статистических данных увеличить плановое количество ресурсов для расчистки дорог и тротуаров в зимний период, пусть даже за счёт снижения расходов на посадку цветов и новые фонтаны. Но ведь потребность в фонтанах тоже есть, правда, уже больше среди другой части населения, чьи полноприводные автомобили не боятся ни гололёда, ни снежных заносов? Следом напрашивается другой, более сложный пример планирования из области городского пассажирского транспорта. Но – не всё сразу.
• Арзамасцева И.В.
  15 декабря 2014 16:58

  Сергей, 15 декабря 2014 10:24

  «Я надеялся, что информация о потребностях населения за достаточно продолжительный период всё же отразились в статистических сводках (иначе, зачем нам статуправления?). Этих статистических данных, как мне кажется, должно быть вполне достаточно для стабильного удовлетворения потребностей населения в целом (и каждого индивидуума в отдельности)».

  Уважаемый Сергей! О том, что информация об индивидуальных потребностях людей не отражается в статистических данных, видно по затоваренности российских магазинов. Статистические данные отражают только средние потребности, а не индивидуальные.

  Не надо сомневаться и в том, что конкретным людям известны их потребности не только сегодняшние, но и завтрашние и послезавтрашние. Люди всегда знают, чего они хотят, сколько и когда.

  Что касается участия в управлении производством всех дееспособных граждан страны, то такое участие необходимо для защиты отечественного производства от перепроизводства лишних товаров. Разве в домашнем хозяйстве производится то, что никому не нужно из участников этого хозяйства? А почему в народном хозяйстве можно производить столько никому не нужного неликвида?

  Чтобы люди смогли сбалансировать свои потребности со своими возможностями, и требуется централизованное управление экономикой страны для производства и удовлетворения потребностей каждого в объеме узаконенного в стране среднего гарантированного прожиточного минимума. Объем всех остальных потребностей будет ограничен свободной частью ПИСГа. Уровень образования наших граждан достаточен для того, чтобы они были в состоянии контролировать содержание своего именного счета и с его помощью настраивать общественное производство на удовлетворение своих индивидуальных потребностей. Или Вы считаете, что перевод денег со своего счета на счет того или иного предприятия требует высшего образования? Сегодня во всем мире это делают люди, которые умеют только читать, писать и считать, т.е. обладающие знаниями начальной школы.
• PetrV, Санкт-Петербург
  15 декабря 2014 12:24

  Арзамасцева И.В. 12 декабря 2014 17:18

  «Извините за очередной хамский вопрос. А как Вы представляете себе сотрудничество с Госпланом российского потребителя как главного субъекта внутрироссийских экономических отношений?».

  Вспоминается такая фраза: не болит голова у дятла. Пора нам угомонится. Скоро Новый год. Мои прогнозы на следующий год не утешительны, поэтому на этой неделе перед выступлением Президента напишу свои пожелания на следующий год и угомонюсь. Не хочется омрачать лучший наш праздник.

  А сейчас, мне интересно, что предложит Президент? И интересно будет взглянуть на собственные прогнозы через год. Лёгких путей я не вижу.
• PetrV, Санкт-Петербург
  15 декабря 2014 12:15

  Василий, Москва 12 декабря 2014 16:30

  «И что мне теперь, вступать в новую дискуссию по госплану?».

  Я писал, что мы все здесь понимаем госплан по-разному. Мне не понадобилось душевных мук на то, чтобы показать, как я понимаю госплан в новом формате. Из Вас, после яркой критики моего прогноза, сделанного 1,5 года назад, теперь не вытянешь не то, что прогноза, но элементарные вопросы доставляют Вам душевные муки.

  «Истратишь одной ерундовины ради тысячи тонн душевной муки. Вам это надо?».

  Не надо.

  «Для разминки ума у меня хватает вариантов, спасибо».

  Это да, у Вас появился достойный Вас собеседник. Буду с интересом наблюдать, как igarvel будет делать из Вас оранжевого революционера. А никогда к Вам в собеседники не навязывался. Спасибо.
• Сергей, Хабаровский край
  15 декабря 2014 10:24

  вопрос Арзамасцевой И.В. 11 декабря 2014

  "Госплану хорошо известны, могут быть только средние потребности людей. А индивидуальные потребности могут быть известны только конкретному человеку. Именно поэтому он должен иметь личный рычаг управления общественным производством для настраивания его на удовлетворение своих личных потребностей без посредника в виде рынка".

  Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под индивидуальными потребностями людей (неизвестными некоему Госплану). Я надеялся, что информация о потребностях населения за достаточно продолжительный период всё же отразились в статистических сводках (иначе, зачем нам статуправления?). Этих статистических данных, как мне кажется, должно быть вполне достаточно для стабильного удовлетворения потребностей населения в целом (и каждого индивидуума в отдельности). Разумеется, это имеет место только при добросовестной работе соответствующих органов.

  Сомнительно и то, что «конкретному человеку» известны его потребности в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Уровень образования значительной части наших граждан таков, что они не готовы определить не только долгосрочный план своих потребностей, но часто забывают (или не хотят думать) о том, что им понадобится в ближайшее время. Ещё более осложнит прогнозирование то, что многие люди не в состоянии правильно сбалансировать свои «индивидуальные потребности» с «индивидуальными возможностями» (вспомним о невозвратных кредитах).

  И этим людям Вы предлагаете дать в руки «личный рычаг управления общественным производством...»? Не уверен, что из этой экономической демократии получится что-то хорошее. Достаточно вспомнить, как у нас уже работает такой рычаг демократии, как выборы: Один голосует за опытного кандидата, другая – за брутального, третий - за эпатажного. В результате имеем депутатов, которыми не довольно большинство.
• Андрей, Краснодарский край
  15 декабря 2014 09:11

  После очередного "волшебного пендаля" ФАС открыла глаза и увидела, что цены на ГСМ оказывается, повысились. В очередной раз разобрались и пообещали народу, что в ближайшее время произойдет снижение цен на 20-40 коп. Вот она "эффективная работа" ФАС, нефтяные компании повысили цены на несколько рублей, поимели сотни миллионов, а снизят, как это было ранее на несколько копеек. Зачем нам вообще такая ФАС? И после всего этого председатель Совета директоров компании «Роснефть» и акционер Сечин И.И. на ТВ заявляет, что "Роснефть" начала снижение цен на ГСМ. А почему госкомпания управляемая им, вообще подняла цены? Как он это "позволил"? Представ те, если такое произошло в советское время, когда не было такого огромного количества чиновников и тем более ФАС, где был бы человек позволивший себе это?

  "Кошмарить" бизнес нельзя, его нужно предупредить (за две недели, чтобы устранить все недостатки и подготовиться к проверке, скрыть факты) о предстоящей проверке, зачем вообще тогда, все это огромное количество контролирующих органов, т.к. любая проверка эффективна, когда она неожиданна, только тогда видно реальное положение дел в "бизнесе" и нарушения законодательства.

  Пока у нас такое огромное количество чиновников, которые создают видимость своей эффективной работы, законов, которые никто не исполняет и эффективно не контролирует, бардак во всем продолжиться и цены продолжат свой рост, несмотря на все заявления и обещания.
• Комментарий к записи от 15 декабря 2014
  Галина, Нижегородская область
  14 декабря 2014 22:57

  Дмитрий Медведев: "Давайте посмотрим правде в глаза: зависимость от нефти в нашей стране сформировалась не сегодня, она сформировалась в 1960–1970-е годы. Мы именно тогда подсели на эту самую нефтяную иглу и воспользовались этими преимуществами, которые были связаны с высокими ценами на нефть. Потом цена на нефть, естественно, и падала, и поднималась, но в результате мы получили экономику, которая на 50% минимум зависима от углеводородов, и всякого рода колебания на рынке нефти, газа, в конечном счете, отражаются на нашей экономике".

  Уже 23 года мы живем в другой стране. По-моему, руководитель страны должен учитывать ошибки предшествующего периода. Если бы мы давно начали развивать свою промышленность, то и наличие у нас нефти было бы дополнительным преимуществом нашей страны.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 декабря 2014
  Галина, Нижегородская область
  14 декабря 2014 00:12

  Дмитрий Медведев: «Амнистия капитала нужна не столько для того, чтобы как можно больше денег получить, сколько для создания нормального инвестиционного климата, чтобы условия ведения бизнеса в стране были такие же, как в других частях света».

  Мне кажется, что это чем-то напоминает создание офшоров. И, к сожалению, на территории России.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 декабря 2014
  Дмитрий Юрьевич
  13 декабря 2014 17:41

  Алексей Кудрин дал прогноз курса рубля на ближайшие два года и допустил возможность отставки правительства. «В наше время возможно всё», ответил Кудрин. (Газета.ru).

  Именно стабильность курса рубля и является залогом стабильности власти. Именно искусственная девальвация рубля и есть цель для уничтожения нынешней власти. Лечится девальвация легко. Необходимо единоразово, в течение короткого времени, продать около 30 миллиардов долларов. Причём правительство и ЦБ РФ должны через финансовые структуры выступить в качестве трейдера и играть на понижение с очень большим плечом. В итоге проданные доллары и евро вернутся в качестве прибыли, а курс вернётся к 30. Соответственно бюджет авансом на год вперёд получит дополнительные средства и избежит дополнительных затрат. Низкие цены уже на нефть никак не повлияют на бюджет и социальные обязательства.

  Дорогостоящие инфраструктурные проекты нужно сдвинуть на полгода и это легко сбалансирует денежную массу.

  Банкам и структурам, играющим на повышение, это будет жёсткий урок вплоть до банкротства и отобьёт желание начинать опять игру а ля Сорос.

  В противном случае, все нынешние руководители могут распрощаться со своими должностями.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 783 784 785 786 следующая ››