Абдулла, Московская область я с Вами полностью согласен. Просто наше 5-е место преподносится как достижение. И уж как то очень незаметно для россиян растет благосостояние страны, не считая нескольких процентов от общего числа. Общество не может быть все богато, это закономерность, но государство должно регулировать разрыв, что бы не было социальной напряженности. Нельзя злоупотреблять терпением. Да у нас в городе есть люди, которые начинали с залога квартиры, и я их уважаю. А есть, кто начинал с теплого кресла. Есть, которые для города стараются, а есть, которые из города.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
10 июня 2014 12:30
-
10 июня 2014 12:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Наибольшую актуальность в сложном современном мире приобретают вопросы управленческих и виртуальных технологий, знаний, информации и инновационной сферы. Поэтому необходимо выработать целеустремленную политику государства в инновационной сфере. Решение заключается в новаторском подходе, который позволит перейти к государственному развитию России в масштабе 7-ого ТУ, путем создания ключевых факторов этого ТУ.
РБК daily, Алексей Байер, экономический обозреватель журнала Research, Нью-Йорк, 28.04.2014. Мнение: Экономическая изоляция приведет Россию к скорой бедности. «Индустриальная революция создала машины для интенсификации или замены физического труда. А информационная революция, новый этап индустриальной, интенсифицирует или даже заменяет «умственные процессы» — расчеты, коммуникации, менеджмент процессов. В результате производство в XXI веке существенно подешевело благодаря информационным технологиям. Казалось бы, можно сейчас закупить на Западе современные станки и оборудование и дешево организовать собственное производство всего, добившись желанной автаркии.
Но на деле это невозможно: технологии сегодня завязаны на инновациях, и эффективное производство можно реально наладить, лишь дав возможность владельцам инновационных производственных и управленческих технологий (то есть иностранцам) инвестировать в экономику. Как, например, происходит в российском автопроме. Или в Китае.
Высокая рентабельность и большая добавленная стоимость сегодня сконцентрированы в «мозговой» части индустриального процесса. Китай это прекрасно понимает и пытается уйти от производства в инновации. Потому что в XXI веке быть производителем товаров — это проигрышная позиция, поскольку постепенно производство становится все более низкорентабельным занятием.
Даже дешевая рабочая сила и терпимость к грязному производству перестают быть конкурентными преимуществами, так как машины заменяют людей, а производство становится безотходным. Будущее — за инновациями».
-
10 июня 2014 11:58
Василий. Москва.
Заместитель председателя правительства КНР Ли Юаньчао на Петербургском экономическом форуме выступил с занимательной речью (она есть в сети), в которой, в частности, произнёс: "Вчера на встрече с уважаемым президентом Путиным я сказал, что экономическое сотрудничество Китая и России отличается все-таки от экономического сотрудничества Китая с другими мировыми державами. Во-первых, между нами естественное экономическое сотрудничество, не то, что сотрудничество через какой-то океан. Это, во-первых. А во-вторых, наше сотрудничество является и взаимодополняющим, и наше взаимодействие не носит конкурентный характер. Наше сотрудничество позволяет нам дополнять друг друга. Между нами - заметная взаимодополняемость. Как сказали наши бизнесмены, в России обширная территория, а в Китае - самый трудолюбивый в мире народ. Между прочим, самые трудолюбивые - крестьяне. Если мы можем сочетать эти факторы, тогда мы получим существенный фактор развития. В России большая территория, мало народа, а в Китае наоборот, большое население, мало земель. Что касается структуры рабочих сил в России, большая интеллигенция, молодежь хочет работать так называемыми белыми воротничками, а в Китае много технических специалистов и рабочих сил. В географическом плане в Китае более развит восток и менее развит Запад, а в России наоборот. Так что в этом плане, еще раз скажу, взаимодополняемость".
Как говорится, без комментариев.
-
9 июня 2014 17:32
Андрей Романович, Тверская область 9 июня 2014 16:07
@а в это время Китай будет заваливать нас компьютерами и айфонами, телевизорами и пылесосами, легковыми автомобилями, самосвалами и автобусами, велосипедами и мотороллерами, одеждой и обувью, гражданскими самолётами, станками и тракторами, овощами и фруктами.
- Получается могучий конвейер по преобразованию богатства могучих российских недр его могучим соседом, экономическим гигантом Китаем, в короткоживущий ширпотреб не слишком высокого качества. Совершенно в тени остается то, что такой конвейер лишает российский народ способности и даже самой возможности к самосовершенствованию во многих направлениях экономики, в корне отрезая людям доступ к практической деятельности. Такая способность к саморазвитию органически встроена в принцип ТП-НП, многократно здесь упоминавшийся. Но, как мне было здесь столь неоднократно сказано, цель общения на данном блоге - возможность поговорить. Никакие связи с реальными телодвижениями властей или инициативных граждан не предусмотрены. А России это надо? Она что в итоге, цвести и расти будет, или успешно загнивать?
-
9 июня 2014 16:07
"Накачивание деньгами военно-промышленного комплекса и газовый контракт с Китаем явно рассчитаны на эффект мультипликатора"(С).
Боюсь, что мультипликатор получится странный - мы будем строить всё более фантастические ракеты, способные через Марс и Венеру поразить Америку, уворачиваясь от любой ПРО, сверлить бесконечные дырки в земной коре, чтобы добыть ещё больше нефти и газа, и тянуть на восток всё новые трубопроводы, а в это время Китай будет заваливать нас компьютерами и айфонами, телевизорами и пылесосами, легковыми автомобилями, самосвалами и автобусами, велосипедами и мотороллерами, одеждой и обувью, гражданскими самолётами, станками и тракторами, овощами и фруктами.
-
9 июня 2014 13:55
Гайсин Марс Марсельевич 6 июня 2014 15:22
@гигантский экономический эффект (прямо тут есть пример с каркасными домиками).
Уверяю Вас, мои оценки более чем реальны. Несложно также провести простое сравнение затрат народа в улучшенном и обычном вариантах. Думаю, выгода скорее заметно вырастет, так как я оценивал снизу. Для меня такие суммы действительно поразительно гигантские. Но в наше время в СМИ порой можно найти подобные сообщения об ущербе, нанесенном народу. А в качестве ущерба они стали привычными. Впрочем, если оставить все на самотек, то эта гигантская прибыль для народа окажется упущенной, а как все недавно узнали, ее можно даже требовать к возврату. Возможно, тогда и мое мнение заиграет.
@ нормальный чиновник ни за что не отдаст эти деньги
Вот и я ожидаю, что за выгодой для народа чиновники вообще не погонятся, если только не принять специальный "закон", приравнивающий их к изобретателям, с выплатой им изобретательской премии, если продвинут рационал.
@ 4% годовых
это на самом деле фикция, так как их смысл не в приобретении выгоды, а в частичном уменьшении ее потерь от инфляции. В моем же случае имеет место чистая выгода, не связанная с инфляцией.
@Кому нужны прорывные революционные изобретения?
Когда выгода для народа возрастает не на малую долю, а кратно, это действительно звучит так великолепно, что даже захотелось точно узнать размер кратности. Это относительно несложно, хотя и несколько выходит за рамки блога.
@ Увы, они просто опасны для самого автора
Это для меня не тайна. Но все же я не бог весть, какой герой, рискующий жизнью. Я не таил своих соображений от менеджеров, работающих на производителя. В 3-х из 4-х случаев мои соображения вызвали не столько восторг, сколько кислую реакцию. А в одном инженер строительства все-таки со мной, в общем, согласился, хотя количественные оценки я сделал позже. Итого "мой шанс" 1/4. Немало. Вот только время прошло, пора спускаться с небес московских мечтаний на грешную землю лопаты и топора.
-
9 июня 2014 09:50
РБК daily, 06.06.2014, Е.Гонтмахер, д.э.н., профессор. Мнение: Государственные мегапроекты экономику не вылечат «Кажется, на наших глазах в экономическую политику возвращается популярный инструмент прошлого века, который, по мнению властей, может оживить экономический рост в России. Накачивание деньгами военно-промышленного комплекса и газовый контракт с Китаем явно рассчитаны на эффект мультипликатора. …Сейчас такой момент в российской истории, когда надо обратиться к здравому смыслу - прежде чем закачивать гигантские деньги в новые мультипликаторы, понять, почему не сработали прежние, и учесть эти уроки. Иначе миллиарды вновь пропадут зря».
В современных условиях России необходим мегапроект – развитие в масштабе 7-ого ТУ, который позволит выработать наиболее рациональные способы реализации экономического эффекта интенсивного общественного производства в интересах решения актуальных социально-экономических задач нынешнего этапа общественно-политического строительства, главные из них состоят в том, чтобы:
• в проектах эволюции и реконструкции государственного развития, создания целевых организационных структур полнее учитывать социальные аспекты деятельности общественных и экономических комплексов;
• обеспечить оптимальное сочетание государственной административно-хозяйственной деятельности и региональных интересов, государственного подхода к делу с наибольшим учетом местных особенностей и условий, устранение имеющихся диспропорций в развитии общественного производства и объектов социальной инфраструктуры.
• постоянно держать под контролем хозяйственных и плановых органов проблемы установления общественно-нормального уровня интенсификации государственного развития. В то же время важно не допускать нарушения ритмичности динамичных и созидательных процессов и др.
Экономический эффект, полученный за счет интенсификации производства общественного продукта – основа решения комплекса социальных, экономических и др. проблем нашего общества и это является залогом будущего.
-
6 июня 2014 15:22
Бажутин Игорь Александрович, Пермский край4 июня 2014 11:51
Обсуждаемая тема инноваций и вкладов в изобретателей крайне интересна, но нереализуема в нашей стране. Давайте просто представим, что по Вашей статистике 2 из 10 изобретателей дадут гигантский экономический эффект (прямо тут есть пример с каркасными домиками). Теперь возьмем и поручим этих 10 изобретателей одному чиновнику. Например, раздал он 10 миллионов по 1 каждому. 8 пропадут. Чиновника посадят за нецелевое использование средств. Т.е. нормальный чиновник ни за что не отдаст эти деньги. В лучшем случае он их вложит куда-то под маленький процент и будет показывать, что вот есть экономический эффект. Процента 4 годовых. Если к этому еще добавить факт того, что из 8 примерно половина будет не изобретателями, а ищущими халявы жуликами, или лицами, приближенными к инвестору,то становится совсем плохо. Где найти такого Баруха? Нашим олигархам инноваторы не нужны, а если, например, изобрести способ ездить на машине без бензина, то такого изобретателя скорее уничтожат, чем премируют (пример изобретения сухого бензина в США в 30-е годы писал журнал "Техника-молодежи" примерно в 70-е годы, как образец преимуществ социализма). Изобретатель не прожил и неделю после показа своего изобретения. Кому нужны прорывные революционные изобретения? Увы, они просто опасны для самого автора.
-
5 июня 2014 19:19
Заседание правительства 5 июня.
Д.Медведев: "Начало этого года мы в целом прошли неплохо, по некоторым параметрам лучше, чем прогнозировали. Доходы федерального бюджета более чем на 175 млрд. рублей превысили расходы...".
Вроде, жизнь лучше не стала. Интересно узнать, куда они направлены! Уж не это ли позволило сделать скидку на газ Украине?
-
5 июня 2014 14:46
Сергей. И вообще с нашей территорией, собственными энергоресурсами, с нашим образованием и успешными менеджерами, мы должны быть как минимум в первой тройке.
У меня есть двое, так сказать, друзей детства. Один - бывший шофёр, работяга, трудяга, начинавший 25 лет назад со старого списанного государством КамАЗа. Человек, день и ночь вкалывающий, занимающийся дальнобойщицким, лесоперерабатывающим и складским бизнесом, многодетный отец и прекрасный семьянин. Одевается он не бог весть, как и ездит на довольно зачуханных машинах. Но все знакомые знают, что он настоящий долларовый миллионер, причём с приставкой мульти. Он не входит ни в какую местную элиту, не сидит по барам, не зависает в бильярдных и подпольных казино, не участвует в разных сходняках. А второй - номинальный владелец каких-то трёх паршивых ларьков, нигде не работающий, понтовщик и бездетный жиголо, который не вылезает из всяких мутных историй и долгов, с утра до вечера шляется по всяким злачным местам, при этом одевается в лучших брендовых бутиках и ездит на дорогих и непонятного происхождения авто. Многие, со стороны глядя, считают его если не первым парнем на деревне, то в первой тройке уж точно, но сведущие-то люди знают, что зад у него, извините за выражение, на самом деле голый. И сколько ещё лет он сможет продержаться на таком антураже и при таком образе жизни - один бог знает. Но результат жизни у этих людей будет, мягко говоря, разным - первый ещё более разовьёт свой бизнес, выучит детей, внуков и обеспечит их домами и квартирами, а второго даже боюсь загадывать, что ждёт. Так что не нахождение в какой-то тройке или пятёрке для нас должно быть целью, а монотонная непрерывная работа и незаметное накопление национального богатства.