Страховые компании не особо то и хотят выплачивать страховые выплаты, да им это и не нужно, они деньги зарабатывают на страховых взносах, а это не только в аграрном секторе. Страховые компании в России сейчас успешно прокручивают средства страховых взносов, получая прибыли, а это все всё знают, и поэтому не хотят ничего страховать граждане у нас в России. Это вообще вопиющее безобразие, то что творят страховые компании. Они очень часто занижают страховые выплаты, причём делают это на приличные суммы. Для страховых компаний вообще выгодно, чтобы страховые случаи не наступали, только бы деньги им несли. Там крутятся миллиарды рублей, а страховые компании по сути своей занимаются мошенническими схемами. Необходимо первое: Проверить все страховые компании правоохранительным органам на предмет их законной деятельности. Второе-провести финансовую проверку всех страховых компаний на территории Российской Федерации. И наконец третье-внести изменения в законодательство, для того, чтобы страховые компании не могли делать всё на своё усмотрение, тратя время граждан России, на бесконечные судебные тяжбы со страховыми компаниями. Надо провести комплекс мер. Иначе граждане просто и дальше не будут доверять Российским страховым компаниям, и не будут ничего страховать.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 2 августа 2012
2 августа 2012 16:59
-
Комментарий к записи от 2 августа 2012
2 августа 2012 22:15
Если я правильно понимаю, это часть общей философии федеральной власти: разделить ответственность государства с другими субъектами права, хозяйствования, социальных и других отношений. Если так и если это получится – может, это будет эффективнее, чем строгое разграничение сфер ответственности.
Возможно, это формирование новой для нас модели управления на разных уровнях, не только на федеральном. Мне это представляется интересным (если я, конечно, не ошибаюсь). А как мышление людей приспосабливается к таким новым реалиям?
С уважением, А.Н.Чиж.
-
3 августа 2012 12:27
Дмитрий Анатольевич, понимаю, что уже поднадоела).. Вот еще один интересный вопрос: меня пригласили на парусную регату, прислали счет на некую фирму, я ж девочка бдительная, решила проверить...набрала ЕГРЮЛ: такая фирма есть (единственная в стране), набрала просто сайты - такой фирмы в помине нет, зато море других с таким же названием, поставляющих курагу, занимающихся авиаперевозками и пр.... Но в каталоге ЕГРЮЛ не дается информация о номерах счетов фирм (хотя это никакая не тайна, и счета у нас на всех фирменных бланках)... нашла саму регату на сайте фирмы с совершенно другим названием, но информации о каком-либо сотрудничестве с "моей" тоже нет, запросила у них реквизиты - не дали... Вопрос: может, сделать обязательной публикацию в ЕГРЮЛ счетов, а на всех сайтах фирм полных их реквизитов, а также указывать на сайтах фирм (и в каталоге ЕГРЮЛ) представительствами каких зарубежных фирм они являются, и ФИО и тел. руководителя?...
С уважением, Ольга!
-
Комментарий к записи от 2 августа 2012
3 августа 2012 12:42
На совещании по поддержке сельхозпроизводителей Дмитрий Медведев указал о необходимости включения ФСФР и Минфина к решению вопроса страхования агробизнеса. Складывается такое мнение, что финансовые органы не участвуют и в разрешении проблем фондового рынка, от которого напрямую зависит состояние страховой и пенсионной системы. Сделав акцент на стратегического инвестора, фондовый рынок существенно потерял в стоимости активов. Обычно стратегические инвесторы прикладывают максимальные усилия для приобретения активов по более низким ценам. В целях исключения варианта продажи активов «за копейки», акционерный капитал обществ разбивают на значительное количество акций для привлечения портфельных инвесторов по принципу «с мира по нитки - голому рубаха». Я знаю нескольких пенсионеров, которые вложили свою пенсию в самые дешевые акции, котируемые на ММВБ-РТС – это ТГК-2. Купив акции общества за 1/3 от номинальной цены в 1 копейку, «новоявленные инвесторы» за три месяца уменьшили свой капитал до стоимости ниже в 1/5 от номинальной цены. При этом ТГК-2 в первом полугодия отчиталось в увеличении чистой прибыли в 1,8 раза почти до 1 млрд руб. Идея пенсионеров о компенсации за счет инвестиций июльского повышения коммунальных услуг провалилась. На фоне этого «профи» рынка ценных бумаг обратились с письмом к В.В. Путину об оказании им содействия в недопущении реализации инициативы Минтруда об отмене накопительной части пенсии, взимаемой в обязательном порядке. Таким образом, чиновники хотят забрать у «профи» единственный источник их дохода и отдать пенсионерам. Я не понимаю, что настоящим профессионалам мешает в добровольном порядке привлекать средства граждан? И почему «стратеги» страховых компаний и пенсионных фондов не инвестируют средства в обесцененные отечественные активы имеющие потенциал роста в несколько раз? Подтверждение этому недавнее заявление Президента России о недооценке в несколько раз капитализации РусГидро.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2012
3 августа 2012 13:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Если смысл обсуждать этот вопрос? Если в благоприятный период страховые компании просто собирают взносы, а при неблагоприятном стечении обстоятельств отворачиваются от клиентов, то зачем они вообще нужны? Если же хотят и дальше работать - пусть будут добры исполнять свои обязанности. Другое дело, что в особо сложных случаях государство вполне может пойти им навстречу и разделить вместе с ними риски страхования. Наши сельхозпроизводили трудятся на коммерческой основе, где страхование урожая является неотъемлемой частью, поэтому здесь надо искать какие-то подходы к решению данного вопроса, а не взваливать всё на государство.
Очень правильно при обсуждении предыдущей тематики ответил Карлов Игорьку, что нельзя решение всех вопросов переносить на центральную власть, а тем более - на лидеров государства, когда можно обойтись собственными силами, или силами местных чиновников. Нам ещё не хватает призывать каждый раз Президента и Премьера лампочки в подъезд вкручивать! Когда всего лишь можно сходить в местное ЖКХ, или на худой конец самому отправиться в магазин, купить лампочку и поставить на место, а ведь заменить перегоревшею лампочку не менее важно, чем почистить пруд: кто-нибудь может споткнуться в темноте и ногу сломать.
Мы просто уже начинаем привыкать, что наши лидеры гоняются по всей стране и лично пытаются решить чуть ли не все вопросы, а остальные чиновники для чего, особенно местные? Всё это очень сильно напоминает нашу историю, когда царь Пётр, переполненный жаждой деятельности и обуреваемый идеями реформатства, широко вышагивал по судостроительным верфям, а за ним семенила вся придворная рать ради массовки. С течением времени ничего не изменилось.
С глубоким уважение к Вам.
По олимпийским играм: сильные игроки в начале всегда уступают соперникам. Если всегда выигрывать - не будет стимула к самосовершенствованию. Мы ещё победим!
-
Комментарий к записи от 2 августа 2012
4 августа 2012 14:58
Думаю, при необходимости нужно страховое законодательство пересмотреть и внести изменения в закон, для того чтобы предприниматели в аграрном секторе были всесторонне заинтересованы в выплате страховых отчислений при наступлении страховых случаев.
-
6 августа 2012 19:31
Кому нужно добывать никель под Воронежем?
Нормальный экономист сначала задает вопрос - в чьих интересах и для кого будет добываться или производиться тот или иной продукт, а кто будет нести издержки и уже затем - сколько составит возможная финансовая выгода. В нашей стране компетентных экономистов нет. Что российской экономике не хватает никеля?
-
6 августа 2012 20:28
Вот только интересно - кому стало лучше от того, что Россия вступила в ВТО и чьим интересам служат наши природные ресурсы?
Россия может стать важным торговым партнером для Великобритании, пишет в другом материале The Independent обозреватель Том Бауден. Бизнес есть бизнес, особенно когда речь идет о природных ресурсах. Кэмерон заявил, что переговоры с Путиным касались вопросов двусторонней торговли, и отметил устойчивый рост в отношениях между Россией и Великобританией. Британский экспорт в Россию увеличился за прошлый год на 39%, до 4,8 млрд фунтов, двусторонняя торговля выросла почти в два раза.
-
7 августа 2012 10:12
Посещение В.Путиным лондонских олимпийских соревнований 2012 года по дзюдо, где победил с золотой медалью российский дзюдоист, дало возможность К.Эггерту прокомментировать это по радио Коммерсант FM.
К.Эггерт увязал это событие со способом управления политикой и экономикой России. Он выразил мысль, что В.Путин при управлении Россией выбрал "жёсткий" путь, аналогичный пути к победе по дзюдо на татами, но для России нужен более "мягкий" путь управления. Хотя, замечает К.Эггерт, В.Путин иначе не может, так как его окружают чиновники, которые не поймут "мягкого" управления.
Но ещё великий Г.Гегель говорил, что метод должен соответствовать предмету на основе закона тождества. Так как общество развивается через конкуренцию, то метод-это управление конкуренцией. В.Путин 18.04.2002 года в Президентском послании выдвинул тезис "всепроникающей" конкуренции. То есть был выдвинут тезис об управлении конкуренцией при управлении обществом.
Таким образом, управление не может быть ни "жестким" ни "мягким": метод управления должен соответствовать предмету. Если это не так, то метод управления превращается в свою противоположность: в метафизически-юридический метод, имеющий своим результатом практический идеализм в экономике и социальной жизни.
Практический идеализм порождает бесполезность всяких заседаний и совещаний, "всепроникающую"коррупцию и воровство бюджета.
Как целое метод "всепроникающей" конкуренции не применяется, ввиду неразработанности доведения общего метода до конкретных исполнителей.
Всегда с удовольствием слушаю и читаю "точку зрения" Константина Эггерта, но в данном случае ввиду важности правильного понимания сути управления пришлось выступить против взгляда К.Эггерта по этому вопросу.
vladimir.v
-
7 августа 2012 10:15
Федеральная программа строительства технопарков (ТП) 2006-2010 предполагающая создание 12 ТП в 7 регионах РФ с привлечением из бюджета 1,1$млрд. частично, реально функционируют всего 4 ТП.
По мнению Альфреда Коха, строительство технопарков - вещь бессмысленная, если не модернизировать и изменять параллельно экономику. Соответственно необходимы институты и инструменты модернизации и инновации экономики. Выстраивается модель одномоментного запуска проекта ТП и центра стратегического планирования, работающих в общем направление. В очередной раз выдавать концепцию по данному вопросу в МЭРТ не вижу смысла т.к. это бесполезно (см. мой комментарий по теме экономика от 21.07.2012) все равно не смогут реализовать как лучше, но выйдет как всегда.
Моё предложение состоит в следующем:
следует отработать управленческую модель на примере разработки с нуля ТП и использования его как механизма по генерации индустриальных кластеров. Провести эксперимент на отдельно взятом городе и внедрить затем в масштабе страны, в аспекте освоения восточных территорий.
МЭРТ предлагала ликвидировать десятки малых городов, в большей мере уральских. Возьмем городок в Челябинской области ущербный в плане инвестиций, т.к. это ЗАТО и им туда дорога заказана, сделаем концепцию развития, примем пакет законов по этому ТП, способный привлечь миллиарды $ частных инвестиций и запустим проект. Есть концепция, есть такой городок, в котором автор готов запустить проект и мониторить его на всех стадиях внедрения. Нужны государственный интерес в создание такой модели будущей экономики развития и государственная воля для принятия соответствующих решений. Тогда придут инвестиции и процесс пойдет.
Пора от слов переходить к делу.