Один из секретов экономического роста Китая - искусственное поддержание низкого курса валюты. В этих условиях производство становится рентабельно даже при очень низкой долларовой цене. Не думаю, что пример с содой - это демпинг, возможно им просто это выгодно, не смотря на низкую цену. В этих условиях антидемпинговые меры, в соответствии с правилами ВТО, принять не удастся, так как необходимо доказывать, что эти цены ниже себестоимости или, по крайней мере, ниже внутренних цен Китая, что вряд ли и уж точно не касается огромной массы всякого другого разного импорта, который из Китая идет. То есть предложение применять антидемпинговые меры, в точном значении этого слова, на мой взгляд не пройдет. Если же Вы, Юрий, имели в виду меры протекционистские, простое повышение пошлин на все и вся, то, конечно, это вызовет ответную реакцию Китая(и других стран), которые отзовут свое согласие на вступление России в ВТО. Поэтому, прежде чем предлагать введение пошлин на импорт, необходимо определится с нашими переговорами о вступлении в эту организацию:).
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
18 ноября 2009 14:49
-
17 ноября 2009 20:10
ДЕНИСОВ ЮРИЙ17 ноября 2009 08:42
Полностью с Вами согласен. Введение антидемпинговых мер тем более важно, что Россия желает расти в области хай-тека.
Все современные технологии,а тем более высокие технологии, - это производства с высокими степенями передела. На каждом уровне передела вырастают затраты. При тех конкурентных обстоятельствах, что нам устраивает Китай, конкурировать можно только по уникальности технологий и торговым маркам.
По торговым маркам конкурировать с Китаем... -Где наша интеллектуальная собственность на конструкцию Су-27? Видимо, там же, где и торговая марка автомата Калашникова. А в целом в мире репутационный уровень России очень низкий. И слова "Сделано в России" сейчас можно приравнять к прямым репутационным потерям. Пример, - новые российские средства косметики и даже некоторые сухие вина появляются с "импортными" названиями на внутреннем рынке. С российскими не купят даже в России.
А если конкурировать по уникальности технологий, то...должны хотя бы быть в реальности эти технологии.
-
17 ноября 2009 09:20
Ехали из Ростова в Новороссийск этим летом, проезжали через десятки малых городов и наблюдали кто чем живёт. А живут эти городки в основном продаже автомобилей и квартир, а весь бизнес крутится вокруг этих "столпов" экономики. Рушатся продажи этих объектов и вся местная экономика также ликвидируется.
Недвижимость и в Ростове является основным двигателем-толкателем экономики. Но ничего не продаётся. Цены на квадратные метры упали в 1.5-2 раза от пиковых. Это конечно как-бы хорошо, но ведь ничего вообще не продаётся. Движения нет. Всё глухо как в танке.
Тут ещё вчера председатель правления ВТБ24 господин Михаил Задорнов обрадовал:
"Пик безработицы, по нашим оценкам, придется на середину следующего года"
Такчто ждём...
А инновации у нас не внедряются лишь потому, что руководители обладая полнотой информации не способны делать выводы.
К примеру - сокращаются рабочие места без оценки экономиеского эффекта этих мест. Т.е. какой-нибудь оператор автоматической установки за год стоит фирме X рублей, а его эффект составляет 10*X рублей - то всёравно сократят. Где экономические обоснования?
-
17 ноября 2009 08:42
Sanya
Пример с каустической содой показателен для экономической экспансии Китая. Убийственно демпинговые цены нацелены не только на захват рынка, но и на тотальное уничтожение конкурентов производителей. Производителей в т.ч. в РФ. Давно насущно необходимо принятие комплекса антидемпинговых мер для защиты отечественного производства. Это и промышленная независимость, и рабочие места для населения и это не пафос - будущее России.
-
17 ноября 2009 00:10
Когда закончится кризис?
Два простых индикатора: ожиданий и суровых будней; DJIA и занятость. Два понятных условия: необходимости и достаточности (А необ. и В дост. для С, если из С следует А, и из В следует С).
ТЕОРЕМА 1. Чтобы считать в 2010 г. финансово-экономический кризис 2007-2009гг преодоленным без системных последствий для глобальной экономики, НЕОБХОДИМО, чтобы DJIA уверенно (т.е. мин. один раз на полноценной коррекции оттестировал его как поддержку) закрепился выше уровней 9.5-10000; и ДОСТАТОЧНО роста занятости в развитых странах три квартала подряд.
ТЕОРЕМА 2 (обратная к теореме 1). Чтобы последствия финансово-экономический кризис 2007-2009гг привели к необратимым системным изменениям глобальной воспроизводственной матрицы, НЕОБХОДИМО, чтобы не позднее 2-3 кв. 2010г. уровень 6.5-7000 по DJIA стал уверенным сопротивлением; и ДОСТАТОЧНО, чтобы уровень занятости в США опустился ниже критического (что примерно соответствует реальной безработице порядка 25-30%).
-
16 ноября 2009 19:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В Сингапуре Вы ознакомились с работой электронного правительства. Вы сказали, что аналогичный проект будет реализован в РФ. На блоге мною неоднократно предлагалась более расширенная версия, включающая в себя как электронное правительства, так и электронный вариант глобальной финансово-экономической системы (ГТСРБД) в комплексе с глобальной инвестиционной системой (ГИС). Эти проекты являются решением проблемы как настоящего кризиса, так и средством, исключающим саму возможность возникновения кризиса. Нарастающая динамика падения $ это начало следующего тотального мега кризиса, который раздавит мировую экономику. ГИС предлагает инфляцию трансформировать в долгосрочные инвестиции, которые равномерно распределят экономический потенциал. Это миллиард новых рабочих мест, новые рынки сбыта и платежеспособный спрос, т.е. рост мировой экономики вместо падения. В Сингапуре не прозвучало ни одного позитивного прогноза относительно дальнейшей перспективы развития кризиса. Скорее ожидания роста инфляции с переходом в дефолт. Глобальный дефолт. ГТСРБД и ГИС альтернатива такому исходу.
Сейчас группа высококлассных профессионалов занимается рабочей разработкой данных проектов в проекты конкретных структур российской проекции ГТСРБД - РТСРБД и ГИС - РГИС. Они отвечают на вопрос: Что делать, в т.ч. и для того, чтобы найти финансирование для модернизации экономики, а также являются частью экономической стратегии РФ. Одновременно с воплощением проектов в стране предполагается их продвижение в глобальном масштабе, т.е. реализации вышеуказанной альтернативы кризису. США не в состояние предложить ничего лучшего, чем триллионные эмиссии $ для покрытия бюджетного дефицита. Это всё больше дестабилизирует мировую финансовую систему, подводя её к полному краху. Таким образом инициировав указанные проекты РФ займёт достойное место на межд арене. А реализовав их у себя, решит эк.проблемы. Для этого необходимо Ваше решение о статусе указанной группы и названных проектов.
-
16 ноября 2009 16:53
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 15 ноября 2009 18:12
"Нужен комплексный универсальный подход для стимуляции инвестиций в перерабатывающую промышленность. Это законы, льготы по налогам, дешёвая энергия в больших объёмах, это комплексное межотраслевое планирование,..."
Нужен, спору нет. Но нужно сразу определиться, следуем ли мы по затратному пути СССР и все в итоге опять окончится коллапсом, или в своем развитии будем опираться на законы рынка?
Очевидно, что мы в рыночной экономике - без вариантов. Но если мы в рыночной экономике планируем "стимуляцию инвестиций в перерабатывающую промышленность", то где те рынки, на которых будет конкурентно способной наша продукция? Я имею представления о соотношения цен в разеых рынках. Пример, каустическая сода. Для производства сырье: соль NaCl, электроэнергия, вода. Затраты на оплату труда там минимальны, в ручную мешать реакционную смесь - смерти подобно. А Вы знаете, что российский рынок заполонен более дешевой китайской каустической содой? При том, что везти её из Китая надо около 2 мес. морем, + растможка с уплатой полшлины и НДС. И торговать ей здесь получается выгодней. Почему??? Как??? В каких отраслях мы так сможем конкурировать??? Зачем тогда могут быть нужны какие-либо инвестиции? И так, ведь во всем! А наше правительство уже очнулось от шока кризиса и уже, видимо, радуется что бюджет выправится, а там...нанотехнологии пригрезятся...
-
16 ноября 2009 12:27
Дмитрий Анатольевич. Вот от чего мы больше всего страдаем. Наше горе-то, действительно, от ума...
Взять, к примеру, вот такого рода высказывание Sanya (15 ноября 2009 16:56): "Надеюсь, я озвучу не слишком большую глупость, если скажу, что в экономической политике России мешает стремление следовать старым приоритетам. 10 лет назад и сейчас у Российского правительства все тот же "бюджетный подход" в экономическом развитии...". Все верно. Лучше не скажешь. Но, на деле же это получается всего лишь маскировкой профашистских по своей сути идей, о которых я уже писал... Действительно, далее же следует вот что: "Как насчет смены парадигмы в экономической политике? Если выдвигается стремление развивать малый и средний бизнес и делать опору на него, то, наверное, было бы разумно определить какой малый бизнес нужен". Разве это не одно и то же с тем, как также вроде бы не глупые фашисты определяли какие люди, какие национальности им нужны?
Как это, вроде бы и неглупые люди не понимают, что попытки тех же реформаторов выделить из экономики бывшего СССР ту ее треть, которую следовало бы уничтожить обернулось для нашей страны уничтожением наиболее развитых отраслей, гибелью преждевременным уходом из жизни не меньше людей, чем от сталинских репрессий, а разрушениями, порой, даже большими, чем из-за военных действий в ВОВ...
Поймите, наконец-то, НИЧЕГО ИЗ СОЗДАННОГО ЧЕЛОВЕКОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШНИМ. НАШИ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ДАЖЕ ИЗ ТЕХ ЖЕ БОЛЬШЕВИКОВ БЫЛИ НЕ ГЛУПЕЕ НАС И НА ИХ МЕСТЕ ЕЩЕ НЕ ИЗВЕСТНО, КАК БЫ МЫ БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ ПОСТУПИТЬ. Поэтому и надо брать пример с китайцев, показавших пример того, насколько эффективным является производство даже того "дерьма", которым они все заполонили и с которым их власти и общественность, слава богу, героически не боролись...
-
15 ноября 2009 20:31
Дмитрий Анатольевич. Я уже ссылался на вот эту весьма примечательную цитату
Sanya от 14 ноября 2009 17:34 "ДЕНИСОВ ЮРИЙ... Нет проблемы "откуда взять деньги" в государственном масштабе...". Одно могу на этот счет сказать: Если бы даже лично мне – человеку со средними способностями, но советской «закваски» нынешние власти создали такие же условия, как и те, которые были у С.П. Королева, но при том же желании самих властей сделать ДЕЛО, а не соблюсти не совсем понятно макро-показатели, то, уверяю Вас, даже с такими пораженческими настроениями, которые, конечно же, имеют место из-за поражения о Холодной Войне, я бы вместе со своим нынешним окружением без каких-либо иностранных инвестиций, без помощи тех ученых, которые оказались за рубежом, без той же зарубежной техники совершил бы примерно то же, что сделал Королев на волне Победы и, кстати, на основе немецких новаций. Благо, советских новаций у нас еще достаточно. Т.е. мы бы за те лет 10-12, как и в случае с огбеспечение запуска Первого спутника, не просто бы совершили в самом ближайшем будущем и нами же построенном космическом корабле полет на тот же Марс, но и наладили бы даже регулярные полеты на него, как и на Луну. И те же госкорпорации, и просто коммерческие структуры, т.е. все, вне зависимости от форм собственности, заработали бы у нас как часы, естественно, ЗА ХОРОШИЕ «ПРЯНИКИ», ПУСТЬ И В ТАКОЙ ЖЕ ПРИМЕРНО ФОРМЕ, КАК РУБЛИ СССР.
И еще, уже об экспертах, которые, как показали все те же международные форумы по проблеме кризиса, ни к чему путному не привели, т.к. все их мысли были связаны «латанием дыр». Так вот, самой эффективной конференцией, с самыми продуктивными рекомендациями получилась бы в том случае, если бы Вы назначили ее участниками примерно сотню первокурсников-отличников различных ВУЗов с условие, что они зачисляются Президентский Резерв, если скрупулезно ознакомятся с краткими и обезличенными программами, обобщат их, чтобы после утверждения Вами программы Вы им поручили ее и реализовать.
-
15 ноября 2009 18:12
Sanya
"Деятельность Минэкономразвития в роли глубоких и далеко идущих прогнозов вообще не видна. А прогнозировать цены на нефть и газ могли бы и без них. Где трезвый анализ? Где свежий прогностический подход? Зачем тогда вообще МЭРТ?"
Не знаю. Правда, Набиуллина сумела продавить 10% вместо запланированных 25% повышения цены на газ, но пока на год. Уже писал, что нет ни экономической идеологии, ни стратегии. В упомянутой программе пытался выдать и то, и другое, в итоге закончилось благопожеланиями политиков, что, собственно, и продолжается поныне. Нужен комплексный универсальный подход для стимуляции инвестиций в перерабатывающую промышленность. Это законы, льготы по налогам, дешёвая энергия в больших объёмах, это комплексное межотраслевое планирование, охватывающее как старт инвестиционного процесса, так и растущую перспективу взаимодействия отраслей, территорий, технологий, встречное взаимоинвестирование, например, Урал-ХМАО и т.д. Нужны новые управленческие технологии с анализом, прогнозом, моделированием, а для начала вспомнить опыт Госплана. Что бы ни говорили про него, но комплексный подход у него был.
Насчёт хай-тека. Булава летит не туда, а Глонас не работает по причине комплектации импортной элементной базой, подозреваю, с закладками на отказ при получении определённого радиосигнала. Об этом написал на сайт 09.2008, в октябре 2008 приняли решение о восстановл-е пр-ва отеч. эл.базы. В мае 2006 Медведеву в газпром направил проект Коммерческий космос, предполагающий высокие прибыли от глобального покрытия Земли радиосигналом. Также ничего в ответ. Но в июне впервые озвучили Глонас, от которого до сих пор только убытки. Поскольку в реализации Глонас близко не подошли к моему варианту воплощения проекта, который сделал бы ракетостроение прибыльным делом, что немаловажно для оборонки. Могу ещё привести примеры, суть одна - автора отсекают от проекта и сами его проваливают. Стабильный результат, исключение цена на газ, на большее не хватает. А МРЭТу нужны идеи, как в 2005 все по кругу.