Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 315 316 317 318 319 320 321 322 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Simba
  12 августа 2009 09:15

  PetrV

  А вот, что касается ПФ, то закрывать глаза на демографическую ситуацию мы права не имеем! Сейчас пенсии платят за счет отчислений работодателями процентов с з/п работников, которых с каждым годом становится все меньше, а пенсионеров все больше. Совершенно очевидно уже сейчас, что нынешнему 40-45 летнему населению, при существующей пенсионной системе, ничего не достанется. Я не говорю уже о том, что те крохи, которые у них лежат на пенсионных счетах, розданы (за взятки) дельцам под крохотные проценты и будут съедены инфляцией! Без стабильной финансовой системы Россию ждет катастрофа!
• Simba
  12 августа 2009 08:36

  PetrV

  Интересно, а как Вы себе на практике представляете эти электронные деньги? Если я поехал в деревню или даже в небольшой город и захотел, например, купить на базаре картошку?! Мне с бабушкой для совершения сделки в банк идти что ли?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  12 августа 2009 07:50

  PetV Сант-Петербург 11.08.2009

  Я расцениваю кризис как переходный этап к новой цивилизации в т.ч. в мировой финансовой системе. Чтобы РФ дожить до этого времени, безусловно ей необходима и сильная (твёрдая, это которая имеет золотое обеспечение) валюта и надёжная сильная финансовая система. Примерно об этом я писал в марте апреле, призывая к международным расчётам в национальных валютах. Это должно их укрепить и дистанцироваться от $ и связанных с ним проблем. В противном случае РФ может настичь участь СССР.

  Спасибо за вопрос.

  В комментарии от 10.08.2009 мною допущена опечатка, не 1979, а 1971, приношу извинения.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  11 августа 2009 09:20

  Правка к комментарию от 10.08.2009 не 1979 а 1971г., мои извинения за опечатку.

  Что же касается внешних долгов РФ, то можно продать внешние активы в ценных бумагах США и погасить долги вырученной суммой.

  Что касается использованием средств ПФ, то подобное уже было в постперестроечный период. Вначале слили средства ПФ в чёрные дыры бюджета, затем воздвигали финансовую пирамиду из ГКО, пока она не рухнула и не придавила дефолтом страну. Хорошо тогда заграница процветала и выбрались за счёт экспорта и хороших цен на нефть и газ. А сейчас другие времена и обстоятельства. Хорошо бы изучить экономику Индии, развивающуюся за счёт внутреннего роста. Там все что-то делают, производят и продают друг другу. А их 1,2 млрд. чел. Может, тоже стоит так попробовать, может, и не вымрем? Хорошо бы запустить на гос.уровне системы (не программу - они у нас не приживаются) дистанционного профессионального обучения, и через интернет, и в иных формах. Чем больше у человека профессий, тем больше у него возможностей, а значит шансов к адаптации. Лучше человеку дать удочку и научить ловить рыбу, чем просто этой рыбой угостить. Для провинции, где и сейчас многие не имеют компьютеров из-за бедности, в Москве и Питере, др. мегаполисах, организовать сбор б/у компов, их доставку в города и веси и благотворительную раздачу. Далее, подумать не только над макро, но и микроэкономикой. Организовать Экономические резервации с замкнутым циклом растущего производства и растущего платежеспособного потребления. Подобное есть в системе производства продуктов питания и сетях их реализации. Например, база производства стройматериалов, энергетика, база стройиндустрии и рынок жилья. Работая во взаимозависимой связке они могли бы активно снижать себестоимость и цены и соответственно повышать производство и реализацию продукта, проще говоря - работать с оборота.
• PetrV, Санкт-Петербург
  11 августа 2009 06:13

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ.

  А не может ли быть альтернативой Вашей глобальной финансовой системе собственная твёрдая валюта и собственная надёжная финансовая система?
• PetrV, Санкт-Петербург
  11 августа 2009 06:05

  Simba.

  То, что Вы пишите о взаимодействии ПФ и финансовой системы, я считаю правильным в смысле перспективы. При надёжной финансовой системе ПФ является естественным источником долгосрочных инвестиций и ПФ становится доходным. Но финансовая система должна быть надёжной, иначе с ПФ может произойти то же, что уже однажды происходило в США. Вот сегодня по р/c «Вести ФМ» проводился миниопрос и сделан вывод: схема оплаты труда, в основном, светлосерая. А белой она никогда и не станет из-за того, что налоги не могут быть нулевыми. Если двигаться к обелению зарплаты методом убеждения и воспитания, то до желаемого конца мы никогда не доберёмся. Мне кажется, что достигнуть этого можно лишь с помощью современной вычислительной техники и взять под контроль 99,9 % денежного оборота. Кстати, я, как и Вы, очень опасаюсь августа-сентября.
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  10 августа 2009 22:42

  Добрый день,

  Согласен с Денисовым Юрием, Грековым Максимом и Simba.

  1) Проанализируем Баланс Предприятия ф.1 и Отчет о прибылях и убытках ф.2, что произошло после «плавной девальвации». «Плавно» увеличим лизинговые платежи и кредиты на 30%. Кредиты, полученные Предприятиями, номинированы в долларах и евро. По состоянию на 1 января 2009 года Внешний долг РФ, в т.ч. задолженность Российских Предприятий и Банков Западным кредиторам, составляет 484,7 млрд.долларов.

  2) В результате «плавной девальвации» многие Российские предприятия, привлекавшие долгосрочные кредиты в валюте для реализации крупных инвестиционных проектов, - потенциальные банкроты. Строительный комплекс, Машиностроители потянули за собой смежников, поставщиков комплектующих и оптовую торговлю. Вполне логично, что упали на 30% поступления в бюджеты всех уровней. С кого собирать налоги, если половина Предприятий «лежит на боку».

  3) Если Правительство хочет окончательно добить Производство в нашей стране - девальвируйте Рубль на 40-50%, повысьте Предприятиям в два раза лизинговые платежи и стоимость обслуживания кредитов. В октябре-ноябре нашим Компаниям и Банкам предстоит заплатить по %% и долгам западным кредиторам 107-116 млрд.долларов.

  4) Учитывая, что «калькулятор» в Минфине «настроен» в долларах. Денежная масса (М2) 13 161 млрд.рублей / Международные резервы 402 млрд.долларов = 32,74

  Денежная масса (М2) 13161 млрд.рублей / Международные резервы (402 - 116) млрд.долларов = 46,02. На декабрь месяц фьючерсы на Чикагской фондовой бирже торгуются на уровне 37 рублей за доллар. Много зависит от того, что останется от наших Резервов в декабре месяце, после того как Предприятия рассчитаются по долгам. Что нас ждет, Очередная волна банкротств и социальных потрясений в результате безграмотной экономической политики? Делая ежемесячно АФХД Предприятий и «моделируя ситуацию» вполне можно было избежать элементарных ошибок.

  С уважением, Макаров
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  10 августа 2009 17:50

  Комментарий к Андрей 10.08.2009

  "США печатают деньги прежде всего для удовлетворения своей экономики в денежной массе".

  Количество денег, необходимых стране, определяется делением ВВП на скорость обращения денег. Т.е. США денег надо, собственно, для экономики гораздо меньше стоимости своего ВВП. На деле масса $ давно превысила ВВП США и по некоторым источникам в разы. Если не для экономики, то для чего? Правильно, для войны, для оранжевок, и прочей гадости. Поскольку де-факто $ является мировой валютой в которой происходит обслуживание всей внешней торговли, то и волей неволей а приходится некоторым странам заниматься накоплением $. Другого им не дано. При заключении Бретон-Вудского соглашения США продавили свой $, апеллируя к своим супер запасам золота. Изначально в качестве валюты предлагался вненациональный "банко". Когда мировая экономика подсела на $ в 1979г. США отказались от его золотого обеспечения, нарушив тем самым свои договорные обязательства. Тогда чья это вина? $ обслуживает и серые, и чёрные экономики криминала, чем больше он востребован, тем более он обеспечен товаром, будь то наркотики или псевдо ценные бумаги. Значит можно бесконечно проводить эмиссии, проплачивая ими жизнь не по доходам, а по расходам. И ничего страшного в том, если $ заменит вненациональная валюта, обеспеченная ВВП мировой экономики. А сейчас это ВВП обеспечивает нац. валюту США. Спасибо за комментарий.
• Simba
  10 августа 2009 16:13

  На мой взгляд, чтобы создать, наконец-то, стабильную финансовую систему нужно установить некоторые правила при принятии бюджета и включить в эту систему средства пенсионного фонда (ПФ).

  Во-первых: дефицит бюджета, если он закладывается, не должен влиять на инфляцию в сторону ее увеличения, а наоборот, дефицит либо профицит бюджета должен закладываться с тем, чтобы инфляция в России была сопоставима с уровнем инфляции основных экономик, которые имеют конвертируемую валюту. Это нужно сделать, чтобы рубль в будущем тоже стал валютой, конкурентоспособной к доллару и евро.

  Во-вторых: бюджет принимать хотя бы на 5 лет, с возможной корректировкой по мере необходимости. Это позволит прогнозировать 5-летнюю инфляцию и рассчитывать рентабельность вложения средств в среднесрочные инвестиционные проекты.

  И в третьих: средства ПФ выдавать под инвестиционные проекты под процент равный прогнозируемой инфляции (по сути: беспроцентное финансирование). Проценты же за пользование средствами ПФ должны быть заменены процентами от доходов того предприятия, которое будет создано с помощью этих средств. Неплохо было бы еще предусмотреть налоговые льготы для вновь созданных предприятий, на какой-то период времени.

  Таким образом, ПФ станет самостоятельным финансовым институтом, обеспечивающим сбережение средств и стимулирование экономики. Кроме того, ПФ послужит гарантом стабильности всей финансовой системы в целом, т.к. население будет считать средства, которые у них отложены в ПФ. И популистская политика, обесценивающая рубль, путем печатания не обеспеченных рублей, населению не понравится.

  Процедура получения средств из ПФ должна быть прозрачной, а заявки должны приниматься всеми отделениями ПФ и участвовать в открытом конкурсе. Такой порядок позволит избежать взяточничества, которое там процветает!
• Греков Максим, экономист., Москва
  10 августа 2009 15:06

  Сейчас мы стали свидетелями, как многие экономисты и депутаты настаивают на резкой девальвации рубля. О пользе такого шага, по их мнению, говорит опыт 1998 года. Тогда Центробанк объявил о переходе к «плавающему курсу рубля» для оздоровления экономической системы. За несколько дней рубль резко обесценился. Если 17 августа 1998 года курс составлял 6,3 рубля за $1, а концу года 20,6 рубля за $1. Это позволило восстановить российскую экономику, так как повысило конкурентоспособность товаров. В 1998 году номинальный объем ВВП составлял $270 млрд, а темп прироста был отрицательным, уже в 2000 году экономика выросла на рекордные 10%. Правда, экономика выздоравливала за счет населения, поскольку дефолт нанес ощутимый удар по доходам граждан, которые сократились на 30%.

  Однако резкая девальвация-все таки зло. Чтобы наша продукция конкурировала с импортом, необходимо произвести модернизацию производства, необходимо обновить оборудование. Резкая девальвация приведет к резкому удорожанию импортного оборудования, что, в свою очередь, будет способствовать еще большей консервации технологической отсталости. Импорт пропитал не только конечную продукцию, но и промежуточную. Не уверен, что наши предприятия смогут быстро перестроиться и перейти на импортозамещение. Не нужна резкая девальвация и банковской системе, поскольку пострадает качество кредитных портфелей в валюте. Возникает вопрос, что делать с внешними заимствованиями. Общая задолженность российских компаний составляет $450 млрд, из которых $116 млрд надо погасить в течение года. Поэтому считаю злом для России как резкую девальвацию, таки решение проблем за счет россиян.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 315 316 317 318 319 320 321 322 ... 504 505 506 507 следующая ››