Cложилось стойкое убеждение, что вся экономическая деятельность в России сводится к получению компаниями и банками кредитов от ЦБ в рублях и в мгновенном переводе их за рубеж после конвертации в валюту на ММВБ. Всем выгодно играть на постоянном обвале рубля, так как даже в случае наступления срока возврата кредитов можно вернуть обесценившиеся рубли по новому курсу, получив солидную прибыль в валюте. И не надо никакого промышленного производства и развития экономики. За все эти спекуляции и махинации, как всегда, платят простые граждане. Я считаю, что нужно хотя бы резко снизить объёмы торгов валютой на ММВБ, ограничив их хотя бы до 10 миллионов долларов в день.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
17 августа 2009 13:55
-
17 августа 2009 08:16
PetrV, 14 августа 22:38
Мною было цитировано определение понятия "твёрдая валюта", предполагающее обязательное её золотое обеспечение. Что касается обеспечения валюты ресурсами, то может возникнуть вероятность того, что в итоге эти ресурсы будут потеряны. Предлагаю расширить этот подход в плане построения финансово-инвестиционной схемы, в которой ресурсы будут перерабатываться по месту их расположения. Востребованность и ресурсов, и подобной схемы возможна при активации экономического роста в мировой экономике. А это уже вопрос к нынешнему эмитенту мировой валюты - США. Все усилия и США, и других стран по выходу из кризиса окажутся тщетными в случае краха финансовой долларовой пирамиды ФРС - США. Единственным фактором, способным удержать баланс масса $ - ВВП мировой экономики, это организация промышленного бума в глобальном масштабе. Избыточная масса $ должна оказаться в масштабных инвестиционных проектах, в т.ч. за пределами США.
-
16 августа 2009 13:46
PetrV
Так и я о том же. Вся инфляция ранее происходила из-за того, что жить по средствам власть не хотела. Да и сейчас не хочет. Бюджет опять дефицитный приняли. В таких условиях накопить средства нельзя. Да даже может и хочет жить по средствам, только не получается. Могу только предположить, что не получается жить по средствам потому, что тратят эти средства не те, кто их зарабатывал, а те, кто их привык тратить. Вот вам экономический закон: те, кто средства зарабатывают, тратят их с тем расчетом, чтобы потратить их как можно меньше, а те, кто их не зарабатывал, тратят с тем расчетом, чтобы потратить их как можно больше. А расчет состоит в том, чтобы как можно больше этих средств, в результате их траты, осталось у того, кто их тратит. Вот отсюда и все корни инфляции. Поэтому, чтобы создать устойчивую финансовую систему, надо каждую строку расходов бюджета от начала и до конца проверять. И вообще сделать эту информацию открытой, чтобы каждый мог проверить, а сколько чиновник получает заработной платы, а почем он закупил лекарства, а сколько денег ушло на косметический ремонт… и т.д. А если это все так и будут делаться втихаря, то в России слово "инфляция" будет самым употребляемым словом после слова "мама".
-
16 августа 2009 09:23
У меня предложение по выходу из кризиса. Это предложение достаточно продвинутое и подлежит тщательному анализу и планированию.
Берем дороги России. Берем печатный станок.
Печатаем рубли, но в соответствии с планом не просто их выбрасываем на свободный рынок, а планово вливаем только в постройку дорог России, чтобы не было обесценивания рубля.
Почему нужен жесткий контроль? Потому что если его не будет, то свободные рубли начнут подпитывать инфляцию.
Что это даст:
- огромное количество новых рабочих мест,
- новые производства (можно обусловить, чтобы строители использовали только российскую технику),
- новые места в смежных промышленностях,
- новые дороги (можно сделать хай-вэй Москва-Владивосток).
С уважением, Сергей Попов (Экономист-международник)
-
15 августа 2009 10:38
Извините,наболело. Работаю в службе безопасности банка. Сделала вывод, что многие не хотят просто работать и предпочитают уволится и получать пособие, которое сейчас выше зарплаты многих. Не разбаловали ли Вы наш народ льготами, особенно молодежь. Ведь встав в центр занятости и получая пособие, почти все без исключения находят вторую работу неофициально,но при этом ссылаются, что они безработные и не могут платить долги. Я за ужесточение. Какую пенсию они заработают для себя и для нас,которые уже проработали всю жизнь.
-
15 августа 2009 09:38
Александру, предпринимателю.
У вас железная логика и аргументация, но я, как обыватель и потребитель такого же обывательского уровня не хочу покупать импортную электронику по цене в 1,5-2 раза выше прошлогодней. И уж тем более ещё дороже. Понятно, что ситуация с девальвацией устраивает сырьевой бизнес работающий на экспорт. Как и устраивала его во времена дефолта. Впрочем параллель с дефолтом некорректна, поскольку ситуация носит не региональный, а глобальный характер. И вряд ли заграница нам поможет. Хотя, почему бы вам не открыть фирму в США и брать там кредиты под 0,5-1% и создать СП с самим собою. В конце концов все мы вносим свою лепту в мировой ВВП, который собственно и обеспечивает эмиссию $, идущую на эти кредиты. Замкните круг. Ещё идея. Полагаю бизнесу, как и политикам, следует кооперироваться в антикризисные союзы, разрабатывать программы, совместные проекты, объединять в них финансы. И делать это в соответствие с масштабом проблемы, т.е. это транснациональный проект. А если в принципе, то финансы это часть экономики, но не наоборот, как есть на практике. И финансы должны работать на экономику, чтобы она жила и развивалась. Либо процветание банков, либо развитие экономики. Чудес не бывает и иного пока не дано. Обама пытается развивать экономику. У нас развивают процветание банков. Вывод, кредиты надо брать за границей. Как это делают все ведущие российские корпорации.
-
15 августа 2009 05:56
Александр!
Зачем Вам девальвация? Чтобы произошел очередной скачек цен? Все обеднели? И опять обесценились пенсионные накопления? Если девальвации не будет, то заработные платы понизятся и придут в соответствие с вложенным трудом. И это есть хорошо! А они обязательно должны прийти в соответствие, ибо упали цены на жилье.
-
14 августа 2009 22:38
Simba.
Я ведь всё время пишу о том, что накопления в рублях не возможны. Процентные ставки по вкладам ниже инфляции. В таких условиях ПФ не может осуществлять самостоятельную финансовую деятельность. Он её и не осуществляет, а вкладывает свои средства в государственные ценные бумаги, а проценты по ним ниже инфляции. Да ещё регулярные девальвации. Как средства-то накопить и сохранить? Сначала надёжная финасовая система, а потом – ПФ. А сравнение коэффициентов показывает, какую нагрузку несут трудящиеся от пенсионных выплат. У нас эта нагрузка очень не велика. Так установили наши власти и непрозрачность финансовой системы.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ.
Золотом не может быть обеспечена ни одна валюта крупной страны, для этого его просто мало. Но у нас есть важное преимущество – ресурсы. Как сделать деньги, обеспеченные ресурсами – слишком сложный и специальный вопрос. Это не для блога. Можно лишь предполагать, что стоимость наших ресурсов намного выше всего золота мира.
-
14 августа 2009 16:41
Простите но подьем производства это не обязательно кредитование производства.
Мне было бы достаточно того чтобы торгующие фирмы просто вовремя расплачивались за товар им поставленный.По сути кризис заставил большинство производителей заниматься не только производством (что само по себе не сахар) а активно лезть в розничные сети.
До кризиса фирмы посредники долгое время получали прибыли в разы выше чем производитель, так еще и не платили за товар вовремя.
-
14 августа 2009 11:41
Многие болезненно вспоминают 1998 год именно потому, что девальвация произошла очень резко, рубль фактически за один день обесценился в 3 раза. При этом цены действительно выросли стремительно. Но мне кажется, что говорить неправильно, что доходы населения упали из-за девальвации. Я очень хорошо помню ситуацию перед августом 1998 года. Задолженности по зарплатам и социальным выплатам были повсеместны и достигали нескольких месяцев. Задолженность по пенсиям, например, в Пензенской области достигала 5 месяцев, в армии по 3-4 месяца не платили жалование военным, а детские пособия не выплачивались годами! И задолженность нарастала и не было никакой перспективы улучшения! То есть еще до девальвации было ясно, что эти доходы граждане имеют только на бумаге, а получить их в полном объеме они никогда не смогут. Когда курс рубля упал, произошел инфляционный скачок, эти долги обесценились, что, конечно, плохо, но по крайней мере люди стали получать пенсии и зарплаты с меньшими задержками. Более того, вся задолженность довольно быстро была ликвидирована и пенсии и зарплаты в нашей стране в основной своей массе стали выплачивать вовремя, и рост пенсий и зарплат стал опережать инфляцию, то есть начался реальный рост доходов населения и уровень этих доходов в конечном счете достиг и превысил уровень 1998 года. То есть основная проблема 1998 года была в том, что девальвацию затянули, и поэтому она произошла так болезненно. Это очень напоминает сегодняшнюю ситуацию в России.