Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Александр, предприниматель, Москва
  28 октября 2009 14:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Уважаемый участники, увжаемый Денисов Юрий. В последнее время не только Вы но и долвольно многие, выступают за введение новой мировой валюты вместо доллара. Причем некоторые выступают за введение такой валют на основании рубля и юаня. Но я не понимаю, зачем нам это надо? Доллар США выступает в роли мировой валюты примерно с конца 40-х годов ХХ века. В тот момент это было самое преодовое, самое промышленное развитое государство. Прошло 60 лет и сейчас они столкнулись с большими проблемами: деиндустриализацией, кризисом, дефицитом торгового баланса. То есть то, что доллар — мировая валюта не принесло им счастья. Можно также вспомнить великобританию, чей фунт тоже играл роль мировой валюты до второй мировой войны, но сейчас эта страна в упадке. Таким образом эмиссия мировой валюты несет для этой страны огромное количество проблем, даже для таких развитых как США или Великобритания. И зачем нам это надо?
• MV04, Тверская область
  28 октября 2009 13:42

  Согласен с Юрием Денисовым. Долларовый мусор можно превратить в реальные инвестиции и технологии. Но как убедить в этом Обаму? США, похоже, уже "слили". Этой стране не справиться с потоком долларовой бумаги, которая захлестнет ее экономику. Единственный вариант, хоть часть мусора отоварить технологиями. В противном случае перед миром встанет реальная опасность - нищая страна с огромным ядерным арсеналом.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  28 октября 2009 08:42

  Обама убедил руководство РФ и Китая повременить с введением новой мировой валюты. Самое его веское решение проблемы - это триллионный дефицит бюджета за полгода, слитый в кризисную мировую экономику, и без того переполненную $. Эта суета как на пожаре под лозунгом "Залить кризис деньгами" неизбежно приведёт к гиперинфляции и глобальному дефолту. Выход - либо очередной кризис с целью изъятия нескольких триллионов $, либо дефолт в США и др. странах. Поскольку мир подсел на американские фантики (в детстве фантики изображали деньги) в виде ценных бумаг, то возможно, он согласится получать по ним дивиденды в виде новой валюты США. И как в сказке про белого бычка всё начнётся сначала. Я не хочу читать лекции по своей новейшей экономики (классическая в условиях перепроизводства американской мировой валюты не работает), но хочу сделать простое предложение в т.ч. и м-ру Обаме. Необходимо спекулятивный финансовый капитал переводить в инвестиционный и при этом не суетиться, как на пожаре, а действовать взвешенно, системно, комплексно, учитывая различные вероятностные ситуации, многофакторность настоящего и многовариантность будущего. Собственно для этого мною и разработаны концепции мировой электронной финансово-экономической системы, куда в т.ч. входит и ГТСРБД (см. ком. 5.10.09) и ГИС - глобальная инвестиционная система (см.ком.20.10.09).

  М-р Обама убеждён, что в моём предложение больше смысла, чем в раздувание дефицита гос.бюджета, что в итоге только отягощает ситуацию, загоняя её в тупик. США уже создали мировую проблему в виде мирового кризиса. Может хватит кризисов и пора переходить к созиданию? США давно пора осознать свою ответственность перед миром и исправлять свои ошибки, они очень дорого обходятся цивилизации. Я могу помочь изменить ситуацию и обратить её в позитив роста мировой экономики. Это вполне реально необходимо модернизировать и экономику США и мировую экономику. Разобрать глобальную финансовую пирамиду, а её блоки вложить в ГИС. И тогда фантики станут новыми возможностями.
• olegrus, Волгоградская область
  27 октября 2009 20:23

  Можно не много бреда? Просто мне эти мысли не давно в голову пришли во время ощущения голода и в результате размышления над тем, что кризис закончился или того, что пришла новая волна. Хочу поделиться. Кризис+голод+война=распад 2012г. Есть еще такие цифры 21:12, 11:11, 00:00 Весь интернет говорит именно об этом годе. Все чего то ждут, много версий. Еще много лет назад слышал предсказание когда мне было около 12 лет, что будет третья мировая и угроза придет со стороны Африки, только это не будет сама Африка это будет её лидер. Я это хорошо помню и еще думал, что опасность подобного рода может представлять Америка, ну не как не Африка и мне это все казалось похожим на правду и не как не укладывалось в голове. С приходом Барака Обамы многое сходиться. Еще поговаривают, что 2012, 21 вроде декабря заканчивается самый точный в мире календарь Майя. А перед бурей затишье, а затишье это вроде и есть кризис.

  Если хотите, то можете не публиковать это сообщение. Я надеюсь, что в том, что я написал не чего жуткого, ужасного и страшного нет)
• Svoy, Казахстан
  27 октября 2009 13:45

  Для

  Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки

  26 октября 2009 09:08.

  Согласен!

  Сколько можно наступать на грабли.

  Более того, выпуск акции нужно делать только,

  На ту суммы, которая есть у выпускающего.

  Сумму страхового минимума (то есть акция меньше стоить не будет.) помешать на страховой гос. счет.

  С процентом равным инфляции по страховке.

  Тогда все закрутится.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  27 октября 2009 12:44

  "Интересная возникает ситуация. Даем рекомендации Д.А. а разговариваем между собой". Иронично отметил Сергей Фёдорович и дал очередные рекомендации. И я грешен, рекомендовал Дмитрию Анатольевичу инициировать внедрение глобальной технической системы распределённых баз данных учёта и контроля (мониторинга) финансово-экономической системы (ГТСРБД) плюс Глобальную инвестиционную систему в противовес ожидаемому дефолту в США. Проще говоря всё это позволило переадресовать избыточную массу $ в долгосрочные инвестиции и вместо "в пропасть" получился бы "или в взлёт". Поскольку ответа не дождался, придётся расширить круг адресатов для своего предложения. А жаль.
• akademikMA, Мурманская область
  26 октября 2009 11:12

  Если судить по интенсивности обсуждению темы финансового кризиса (на фоне обсуждения послания и статьи Президента), то он (кризис), похоже, действительно, преодолен. Или все испугались того, что наш Президент, действительно, заявит: "AkademikMA.

  Ссылка на Хайека заставляет меня забрать обратно все" высказанные ранее соображения о роли инвестиций "живыми деньгами" в нашей экономике...

  К сожалению, это вряд ли случиться и поэтому-то мы и переживаем кризис тяжелее всех пользователей "живых денег". Ведь, Китай и та же Индия ими пользуются в особом порядке, допускающем и внутренние инвестиции заменителями «живых денег», которые эти страны и спасает... Он великолепно понимают, что в основе всего лежат деньги, но, отнюдь, не только нынешние конвертируемые и им подобные, но и даже "местные деньги", предназначенные для возмещения дефицита "живых денег". И при этом не так уж важно, кто эти деньги выпускает, хотя, конечно же, тот, кто их выпускает имеет право, грубо говоря, "первой брачной ночи".
• Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  26 октября 2009 09:08

  Господа! Интересная возникает ситуация. Даем рекомендации Д.А. а разговариваем между собой. И так, в мире сейчас около 120 триллионов долларов. Мировой продукт в денежном выражении составляет 62 тлн. долларов. Вот откуда инфляция. Продавать золото это преступление. Это уже было когда Гайдар продал львиную долю золотого запаса. Чем это кончилось известно. Надо продавать доллары. Кризис создали не банки а биржи. Это инструмент займа, который используют производители для получения дополнительных средств у частных лиц. Биржи надо запретить как форму азартных игр. Торговлю акциями передать банкам и одновременно запретить банкам выпускать акции, поскольку они ничем не обеспечены. Производственную сферу можно кредитовать из средств налогоплательщиков, при этом под залог акций предприятий. Эти же акции предложить налогоплательщикам не по номиналу, а по рыночной цене, то есть намного дешевле. Тем самым мы двинемся в сторону народного капитализма, деньги вернутся в бюджет и могут быть использованы для его целей. То есть инвестиции, это вложение свободных денег, а само вложение это кредитование эмитента акций. Что касается Хайека то его измышления просто монетаристский бред.

  С уважением Сергей
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  25 октября 2009 18:06

  Обвал $ соответственно обвалит рынки ценных бумаг и приведёт к параличу мировой финансовой системы, кризису неплатежей, хаосу. В такой ситуации каждый за себя и идея с альянсами в этих обстоятельствах может затянуться во времени. США потребляет половину мирового ВВП, образуется брешь. Китай не вполне готов заполнить её. Понадобятся новые рынки сбыта. Эта ситуация должна быть заранее просчитана ведущими игроками мировой эк-ки. Дефолт в США вызовет цепную реакцию дефолтов в других странах, хранящих свои сбережения в валюте и ценных бумагах США. Нужен сценарий, точнее вариации сценария по пресечению негативного развития такого сюжета. Сценарий, разворачивающий этот сюжет на позитив. Его нет и пока он не разрабатывается.
• akademikMA, Мурманская область
  24 октября 2009 15:36

  Дмитрий Анатольевич, как бы я хотел увидать и от Вас такого рода информацию: ArademikMA

  Ссылка на Хайека заставляет меня забрать обратно все свои критические замечания в ваш адрес. Но Хайек свои идеи обосновал на уровне научной гипотезы. Вы привели пример Чертаева, я бы дополнил примером Святослава Федорова. Однако, все это на микроуровне. Чтобы воплотить идеи Хайека на макроуровне нужна не только разработка новой финансовой системы, но и новая законодательная база".

  Здесь же я вынужден добавить, что соответствующие новая финансовая система и новая законодательная база были прописаны в законодательстве о целевых долговых обязательствах РФ (с введением в оборот так называемого и похоже даже Президенту РФ неведомого долгового рубля!!!), которое именно по идеологическим причинам до сих пор не исполняется, как и почти что 50% действующего законодательства РФ. Об этом я уже писал. И это, кстати, основная причина все наших бед, а не какие-то там "игры" вокруг выборов... Это, так, для точности.

  Главное же, что я хотел бы здесь подчеркнуть – это то, что даже более страшной, чем умышленное неисполнение властями действующего законодательства, у нас остается недооценка нами всем роли самоуправления, того самого, которое в форме земства составляло 75% реалий жизни даже в царской России. Так вот меня как раз и больше всего волнует решение проблем именно на этот микроуровне и за счет восполнения чрезвычайно большого здесь денежного дефицита. Причем, с учетом именно уже имеющегося на Западе опыта использования "местных денег" самоуправляющимися общинами.

  Более же высокий - макроуровень меня совсем не интересует. Пусть все здесь остается на прежнем уровне, и со спекулятивным использованием тех же "живых денег"...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 504 505 506 507 следующая ››