Дмитрий Анатольевич. Наши последние 20 лет - это с точки зрения традиционной экономической теории 100-150 лет развитых стран, прошедших под знаком подавляющего контроля централизованных национальных государств над экономической активностью общества. В результате и эмиссионная сфера была полностью монополизирован государством - из-за непредвиденныз «провалов» рынка. Причем, я на это особо обращаю Ваше внимание, этого 150 лет тому назад и в помине не было... И опыт нынешней России в этом особо показателен. Вместе с тем, мировой опыт и последних лет свидетельствует, что наряду с ними возможны и «провалы» государства в экономике. И наибольший ущерб населению наносят просчеты государства в реализации именно денежной политики. Люди на самом деле производят разные деньги для разных типов социального взаимодействия. И тенденция к универсализации денег сопровождается иной, прямо противоположной тенденцией - к их дифференциации. К сожалению же, почти все россияне, как и участники данного обсуждения недооценивают то, что действиями людей порождаются новые, особые рынки, а также новые специфические денежные единицы, которые отличаются от всех прежде существовавших. И это весьма печально, т.к. утвердившись в развитых странах в XIX веке, эмиссионная монополия государства и присвоение им эмиссионного налога (сеньоража) казались затем многим поколениям чем-то само собой разумеющимся. И, похоже, что в этом заблуждении пребывают и все высшие должностные лица России. Хотя еще после 1918 года эта система претерпела первое серьезное испытание. В силу недостатка официальных денег в обращении развитых стран вызвали к жизни тысячи эмиссий заменителей денег с разной степенью ликвидности. Явление приобрело массовый характер, но с преодолением кризиса в мировой экономике государства предприняли запретительные меры для прекращения эмиссий конкурентов. А в России-то самым "эффективным нашим менеджером" были запрещены даже денежные зачеты, в добавок к упоминавшимся здесь их проблемам.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
31 октября 2009 17:57
-
30 октября 2009 19:59
Академику
Пытаюсь придумать что-то по поводу местных денег. Задача - они должны иметь товарное обеспечение и при взаимозачёте не обременяться платежами, в тоже время не пресекаясь с законом.
Предлагаю зарегистрировать некоммерческую организацию, либо клиринговый центр, либо центр некоммерческих товарных кредитов, касса взаимопомощи, товарно-кредитный кооператив, товарищество назовите как угодно, главное основная деятельность не предполагает извлечение прибыли т.е. неправительственная некоммерческая организация НКО. Держатели товара желающие его поменять обращаются в это товарно-кредитное товарищества с заявкой об обмене, она регистрируется и таким образом набирается ассортимент. Определяется схема обменов. Держатели товаров сдают его в НКО получают товарный обезличенный вексель (чек) и на него получают, то что хотели. НКО для обеспечения своей некоммерческой деятельности может удерживать некий процент. Таким образом обезличенные векселя (чеки) обретают функцию местных денег. Для обмена могут быть использованы не только товары, но и услуги. Это моё мнение, а вы проведите юридическую экспертизу на предмет чистоты перед законом и налоговой инспекцией. Сам служил на Крайнем Севере и не понаслышке знаю про проблемы этих территорий. Удачи вам.
-
30 октября 2009 18:57
Дмитрий Анатольевич!
Собственно, это всей экономической идеологии касается.
Сегодня Джордж Сорос заявил, что американсий потребитель не сможет долго служить двигателем мировой экономики, и прогнозирует новый спад в 2010-2011 году.
Короче - для нас это означает - не будет очень высоких цен на нефть. Китайцы дорого платить не будут.Зачем им это. Есть другие поставщики ресурсов. Иран. Средняя Азия...
Значит, и наш бюджет расти не будет. И ВВП - тоже. А проблемы останутся. Даже усугубятся.
Так что это ещё один удар по неолиберальному подходу. Который пропагандируют представители "эспортного-сырьевого лобби". Так нам не выжить. Пора нам больше ориентироваться не столько на чужого дядя, как было привыкли,а на свою, пусть и разваленную экономику.
Надо менять приоритеты ещё более срочно. А за ними и меры принимать. Нужно ещё быстрее наращивать производство продуктов. Лекарств. На базе обеспеченного минимальными жизненеобходимыми товарами населения организовывать импортозамещение по широкому фронту, используя для этого и налоги, и пошлины, и субсидии производителям необходимых товаров.
А экспорт срочно делать более выгодным. То есть ставить экономическую задачу на постоянный рост доли переработанной продукции. Пусть по проценту, но постоянно.
И допустить к проблеме обсуждения реально возможных инноваций побольше технических специалистов. Сейчас вообще не очевидно, что у них есть - какие идеи можно реализовать, и какие окажут больший экономический эффект. Где перечень? Какие у них проблемы, и чем им можно помочь?
Пока заметно только полное исчезновение отечественной элементной базы - а без неё мы можем только закупать китайское и американское - если продадут. А как без элементной базы - непонятно.
-
30 октября 2009 18:16
Академику
В ГК РСФСР была статья "Договор мены" согласно которой две стороны производили обмен равноценным товаром, при этом государство от них ничего не требовало.
Сейчас при взаимозачёте, т.е. всё том же товарном обмене каждая сторона обязана проплатить налоги, как от продажи. Чтобы покрыть издержки стороны вынуждены задирать цену. Вспомним насколько бартерные цены отличались от продажных, бывало, что в разы. Поскольку 80% (цифра примерная) денег оборачивается в Москве, то перефирии мало что остаётся крохи с господского стола.
По-хорошему для перефирии надо вводить послабления, особый экономический режим (экономические резервации), способствующий саморазвитию территорий. Не согласен с т.Лениным, считавшим недопустимым "законность калужскую". Закон должен работать на развитие всей территории, а не только Москвы. Насчёт вируальных денег - это часть ГТСРБД в микро масштабе. Проще говоря клиринговая электронная палата районного значения. Вот вам ответ на мой вопрос что делать с местными деньгами и как их тратить. Вынесите вопрос о разработке и принятие Закона о специальной экономической юрисдикции проблемных территорий в Общественную Палату, там много юристов. Попробуйте через неё добраться до Президента. Вы упорный, может у вас и получится.
-
30 октября 2009 16:08
Соколову
Спасибо за хорошие слова вдвойне приятно услышать их от земляка.
-
30 октября 2009 15:51
Александр, предприниматель, Москва31 августа 2009 10:38
"Поэтому дефляция — смерть экономики или, по крайней мере, синоним жестокого кризиса".
Уважаемый,Александр, это вы мне давли отповедь по поводу моего предпочтения дефляции инфляции. А я на том и стою. Ну сами посудите, со времени перестройки и по настоящее время СССР, а затем и РФ находятся в состояние острой или в лучшем случае вяло текущей инфляции. За это время 50млн. гр-н стали эммигрантами, экономика, а затем и страна развалились и этот процесс имеет место быть и по сей день. В то же время дефляция в Европе закончилась без особых потерь. А в РФ при росте инфляции повсеместно снижается заработная плата хотя согласно вашей железной логике она должна расти. Спад промышленности хотя опять же по вашей железной логике цены должны расти и соответственно производство. Итак время показало кто из нас оказался ближе к истине.
Я не сотрудник Минфина и блог не заседание этой организации. Я сразу указал на приблизительный характер доп. прибыли от продажи нац.валюты при экспортных операциях, не претендуя на точность. Я не утверждал что все вдруг станет дещевле в 1,5 раза это передёргивание фактов точнее их подмена. Вы постоянно путаете и путаетесь. Впрочем если вам доставляет удовольствие смаковать это моё суждение продолжайте буду только рад за вас если это приносит вам позитивные эмоции Вы работаете в экспортной организации. Это многое проясняет
Обращаюсь к вам и другим скептикам считающим что пользы от продажи экспорта за рубли не будет. Обоснуйте какой от этого вред если представленные аргументы вас не убедили.
Я абсолютно убеждён в своей правоте и в том что время и в этот раз будет на моей стороне. Моё сознание не отягощено мотивами получения прибылей от сырьевого бизнеса. Я объективен и бесстрастен никакой корыстной заинтересованности для обоснования своих убеждений не имею.
Оппоненты ради бога докажите что нынешнее положение экономики РФ благополучно с финансами и бюджетом полный порядок всё замечательно.
-
30 октября 2009 14:26
Александр, мне жаль, что Вы не видите перспектив нашей экономики при переводе экпорта на рубли. Хотя они очевидны. Для того, чтобы их увидеть, надо рассуждать не с точки зрения своего экспортирующего предприятия, а базируясь на законе о макроэкономическом равновесии. Попробуйте построить макроэкономическую модель нашего национального хозяйства и вводите в нее различные факторы. Первое, на что я рекомендую обратить внимание, это то, что национальная финансовая система мультивалютна. В ней внутренний спрос обслуживается рублями, а экспорт долларами и евро. Какие бы сценарии не пригрывали - вы получите, то что в мультивалюте инфляция является системной ошибкой и она неустранима. Инфляция в мультивалюте предопределена не естественными экономическими причинами, а взаимодействием частей денежных масс, номинированных в разных валютах. В результате получаются три равновероятных сценария - инфляция спроса, дефляция и инфляция предложения. Исправить системную ошибку можно только изменением самой системы, т.е. приведением ее к моновалюте. Этот шаг позволит установить макроэкономическое равновесие и зафиксировать нулевую инфляцию. В результате - снижение процентных ставок и, как следствие значительный рост внутреннего спроса. Именно за счет внутреннего спроса произойдет увеличение темпов роста экономики.
Второе - почему Вы считаете, что мы предлагаем покупать иностранные технологии за рубли? Моновалюта предполагает продажу экспортных товаров за рубли, но никак не рублевый импорт. Наоборот, в условиях моновалюты другие государства должны будут увеличить свой экспорт в Россию, чтобы получить достаточно рублевой ликвидности для обеспечения собственной экономики энергоносителями.
Ну и третье. Поскольку Вы знаете, как осуществляются экспортные сделки сейчас, то, должно быть и знаете, сколько валюты остается в оффшорах? Как Вы считаете, возможно это будет, если экспортерам запретят продажу за инвалюты? И сколько наша экономика при этом получит инвестиций?
-
30 октября 2009 13:30
Александр, возможно Вы и правы насчет Китая. Не буду спорить. Тем более, что Россия не Китай. Но вот более значимый пример привел болггер "Белогор", который сказал, что Япония в 1949 году просто запретила свои товары продавать за инвалюты. Это не игры, это текущая стратегическая необходимость в срочном реформировании финансовой системы. Отдаю должное А.Кудрину, но могу сказать, что все его комментарии - это прогнозы для текущей финансовой системы. Для реформированной финансовой системы эти прогнозы некорректны.
-
30 октября 2009 12:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уважаемые участники! Уважаемый Денисов Юрий!
Действительно, ограничения на продажу России самых передовых технологий существуют. Но неужели Вы думаете, что если нам не хотят продавать технологии за доллары, нам их будут продавать за рубли?
Также хотел бы сказать, что аргументов с Вашей стороны, подтверждающих рост доходов бюджета России в 1,5 раза или вообще какого-либо роста доходов государства при переводе внешней торговли на рубли я не увидел, да их и не может быть. Иностранцы не заплатят нам за товар в 1,5 раза дороже, и мы не купим у них в 1,5 раза дешевле.
-
30 октября 2009 12:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Уважаемый участник MV04! К сожалению, у Вас неверные сведения. Китай добился своих впечатляющих успехов в условиях искусственного ослабления курса юаня и запрета его полной конвертации. До последнего момента даже торговля с Гонконгом и Макао шла в свободно конвертируемой валюте. Лишь в конце 2008 года началось обсуждение пилотного проекта приграничной торговли этих территорий и соседних с ними китайских провинций с использованием юаня. Что же касается полной конвертируемости юаня, то этот процесс еще более долгий. Поясню, что на данный момент юань является конвертируемой валютой для целей внешней торговли, но по капитальным операциям (имеется в виду приобретение валюты в инвестиционных или спекулятивных целях), его конвертируемость жестко ограничена. Вот что говорил об этом А.Кудрин на Петербургском экономическом форуме в июне этого года: "Я не предполагаю, что в ближайшее время возникнут новые крупные валютные союзы. Думаю, что самый короткий путь, если Китай либерализует свою экономику и пожелает обеспечить конвертируемость юаня",- сказал он. "Я думаю, на это может уйти лет десять, но после этого эта валюта станет вполне востребованной, и это самый короткий путь к созданию новой мировой резервной валюты",- уточнил Кудрин. То есть окончательно решения о том, что юань будет конвертируем еще нет, Китай не торопится. Вот и нам, при нашей слабой, сырьевой экономике не надо торопится, не надо увлекаться финансовыми играми, надо заниматься производством, сельским хозяйством и инфраструктурой.