Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  27 октября 2011 22:46

  а77:"Религиозный фанатизм нынешних коммуно-марксистов обусловлен возможным преподаванием марксизма в российских школах. Не имеющие личного трудового опыта юные коммунары не склонны к объективному анализу отношений труда и капитала, доверчиво и прочно усваивают догмы марксизма, не видя логического абсурда «теории» и ее расхождений с действительностью."

  Не ищите сущностей, там, где их нет. Какие-то зачатки марксизма преподавали в школах, но это всё было настолько нежизненно, что пролетало мимо ушей. То, что вы наблюдаете сегодня - не фанатизм, и не религия, а элементарное восприятие действительности. И это где-то отрадно: как не убеждай человека, что человек человеку - волк, люди всё-равно остаются людьми. Не все, к сожалению.
• Арзамасцева И.В.
  27 октября 2011 22:12

  К PetrV, Санкт-Петербург 27 октября 2011 13:53

  «Как известно, Маркс считал социализм реакционным строем»

  Уважаемый PetrV! А вот с этого места поподробней. Мне, например, известно, что, во-первых, Маркс не отделял социализм от коммунизма. А во-вторых, что он не проповедовал коммунизм, а внимательно и добросовестно изучая капиталистическое производство, логически и математически ДОКАЗАЛ, что под действием закона прибавочной стоимости капитализм отрицает самого себя и преобразуется в социализм. Этот объективный экономический закон общественного развития нельзя отменить декретом, но грамотно используя его действие в общественных интересах, сократить и ускорить муки рождения нового способа производства, не требующего использования наемного труда, рынка и товарно-денежных отношений.

  «В эпоху «Капитала» Маркса численность наемных работников в Европе, США и Японии не превышала 10 миллионов человек. Данные, опубликованные недавно Международной организацией труда, говорят, что число наемных работников в мире составляет 1,5 миллиарда человек. Это примерно половина экономически активного населения. Такие данные свидетельствуют о триумфальном подтверждении вывода Маркса, что капитализм все больше группирует населения планеты вокруг двух полюсов - пролетариата и буржуазии. А также, что борьба этих двух классов определит будущее человечества.

  На протяжении ХХ века (с 1920-х до 1980-х) в капиталистическом мире численность «классического» пролетариата, «синих воротничков», увеличилась в Европе в 2 раза, в США и Канаде - в 4 раза, в Азии, Африке и Латинской Америке - в 10 раз». (Рабкор.ру)

  Так может стоит воспользоваться главным правилом восточных единоборств: побеждать, не вступая в борьбу? Для этого надо всего лишь ДОБРОВОЛЬНО перестать быть пролетариями и буржуа. Сегодня в России есть все условия для такой победы над самими собой, чтобы не доводить социально-экономическую ситуацию в стране до очередного бессмысленного и беспощадного русского бунта.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  27 октября 2011 20:55

  Новейшей электронной экономике (Н.Э.Э.) для самодостаточности следует быть вполне автономной, в т.ч. выйти из финансовой зависимости. Деньги, которые на первом этапе были инструментом, обслуживающим экономические отношения, превратились в самостоятельный независимый от экономики институт, работающий на себя в 1-ю очередь. Деньги стали товаром, породили массу суррогатов (ценных бумаг), горючее для машины кризиса. Принцип деньги ради денег, вместо деньги-товар-деньги это основа кризиса перепроизводства денег.

  Таким образом, Н.Э.Э. необходимо заменить деньги, а в принципе и финансовые отношения на нечто реальное в нашем материальном мире. Движение денег следует заменить на движение материальных ценностей, не опосредованных деньгами и их суррогатами. Сделать это возможно с помощью такого инструмента как электронная клиринговая палата. А также применяя такие инструменты как электронная биржа, Эл.маркетинг, эл.сравнительно оценочный анализ групп товаров, услуг - всего находящегося в рыночном обороте для определения их реальной стоимости.

  Вышеперечисленное станет актуальным в период пика следующего кризиса перепроизводства денег и финансовых инструментов,которое приведёт к их полному обнулению.

  Инструментом экономического роста может стать инвестиционная система.

  Реализовав эл.мониторинг производства и потребления, их планирования, проектного инвестирования можно приблизить экономику к значению самодостаточного саморазвивающегося организма, близкого к искусственному интеллекту.

  На 1-м этапе развития Н.Э.Э. заменой денег может стать универсальный эл.вексель, отражающий материальную сторону экономических отношений, являясь мерилом их ценности. Уже сегодня вполне достаточно эл.устройств, в т.ч.мобильных, способных обслуживать Н.Э.Э.

  Реализация Н.Э.Э. - это вопрос осознания реальности, её перспектив и политической воли для принятия решений, ломающие тысячелетние традиции самого насущного в нашей жизни.
• Sanya
  27 октября 2011 19:02

  Арзамасцева И.В. 26 октября 2011 19:17

  "Не получилось только потому, что во всех перечисленных странах делался упор на управление людьми, а не на управление производством. Чтобы управлять производством, надо знать, ЧТО делать, для КОГО, СКОЛЬКО, КАК, ГДЕ и к КАКОМУ СРОКУ. Для такого знания требуется автоматизированная система сбора и обработки первичной информации от каждого потребителя и каждого производителя..."

  Уважаемая Г-жа Арзамасцева,

  Благодарю Вас за разъяснения. Теперь я представляю, что работа в аппарате управления союзного Министерства не прошла для Вас напрасно. Судя потому, что того Министерства уже не существует, для него это тоже даром не прошло.
• PetrV, Санкт-Петербург
  27 октября 2011 13:53

  Арзамасцева И.В.

  «Социализм отличается от капитализма не тем, кто и как следит за денежными потоками, а ОТСУТСТВИЕМ денежных потоков как таковых. Такое возможно только при отсутствии частной собственности, наемного труда и денег.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Как известно, Маркс считал социализм реакционным строем. То, что он проповедовал (и Вы тоже), называется коммунизмом. У нас социализмом назвали то, что им не было. То, что было – недостроенный коммунизм. Именно поэтому мы и пришли к краху, а не из-за плановой экономики, хотя и планом мы пользовались не совсем умело. Но это не значит, что социализм имеет только советский оттенок. Он развивается и в других странах.

  Ну, а наш научный социализм – это научный коммунизм. Перспектив – никаких.
• a77
  27 октября 2011 11:39

  Религиозный фанатизм нынешних коммуно-марксистов обусловлен возможным преподаванием марксизма в российских школах. Не имеющие личного трудового опыта юные коммунары не склонны к объективному анализу отношений труда и капитала, доверчиво и прочно усваивают догмы марксизма, не видя логического абсурда «теории» и ее расхождений с действительностью.

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Ваша непримиримая борьба с наемным трудом вызывает восхищение и уважение участников блога. Но вряд ли вызовет одобрение большинства россиян, занятых наемным трудом. Без возможности трудового найма эти люди окажутся вне трудоустройства - в унизительном положение получателей социальных пособий по безработице и в полной материальной зависимости от произвола социальных чиновников. Бизнес окажется без исполнителей своих идей и проектов. В итоге - замедление экономического роста, экономический кризис, обострение социальных проблем общества, и его деградация. Ваша борьба напоминает борьбу известного литературного героя с ветряными мельницами, которые представлялись демонами этому герою.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  27 октября 2011 08:59

  В СМИ всё чаще раздаётся плач по Кудрину. Мол он настолько был хорош, что решил проблему внешнего долга в начале 2000-х. Спас страну от кризиса в 2008. Словно вынул из своего кармана деньги и решил все финансовые проблемы страны.

  Если по порядку, то в 2003 цена на газ со 120$ за год подпрыгнула до 300. В Газпром было направлено предложение привязать цену на газ к себестоимости газа, ранее получаемого в Европе из каменного угля. Не вложив ни копейки Газпром повысил доходность в 2,5 раза, что и отразилось на финансовом благополучие страны. И Кудрин здесь ни при чём. А вот в 2008, когда было принято предложение ЕЭС о привязке цены на газ к цене на нефть в момент её предкризисного пика произошло вполне предсказуемое падение цен на нефть почти вдвое и соответственно провал цен на газ. Это привело к повышению внутренних цен на газ, эл.энергию и пр.инфляционную цепочку.

  РФ с самыми максимальными финансовыми потерями вышла из кризиса. За год практически были истрачены все финансовые ресурсы, причём в основном на поддержание банков беспроцентными кредитами, которые они в значительной мере пустили на финансовые спекуляции. РФ испытала экономический спад, тогда как Казахстан дал прирост ВВП почти на 10%.

  Если бы Кудрин не продвигал стратегию инвестирования США, но страны, гражданином которой он является, например инициировав государственное финансово-кредитное агентство, предоставляющее кредиты российской экономике под 2% (1,5-2% получает РФ по облигациям США) убеждён что её рост обогнал бы казахстанский. Это агентство могло стать основой для создания российской инвестиционной системы. Как известно, деньги притягивают деньги, а инвестиции - инвестиции. Страна вполне могла быть на экономическом подъёме, разумно инвестировав в свой рост ресурсы от тучных для бюджета 2000-х годов. Вместо этого произошло распыление этих финансовых потенциалов и они работают не на Россию.

  Показательно, что своё нежелание работать с Медведевым в Правительстве Кудрин высказал в США. Что означает этот доклад или отчёт?
• Арзамасцева И.В.
  27 октября 2011 02:49

  К a77 25 октября 2011

  «Без прибыли не может быть экономического роста. Без экономического роста не может быть общественного прогресса. Стало быть, наемный труд необходим обществу, иначе общество не сможет развиваться».

  Уважаемый a77! Начнем с того, что ГЛАВНАЯ цель экономики – удовлетворение потребностей людей в тех или иных вещественно-натуральных БЛАГАХ, а не в деньгах. Если нет роста потребностей, то нет и роста экономики, т. к. нет расширенного воспроизводства. Чтобы росли потребности, нужно ВРЕМЯ для их удовлетворения. Чем МЕНЬШЕ затрачивает человек РАБОЧЕГО времени для производства предметов потребления, тем БОЛЬШЕ у него остается СВОБОДНОГО времени для самого потребления. Экономический прогресс состоит в неуклонном росте потребностей при ОДНОВРЕМЕННОМ сокращении рабочего времени, необходимого для производства благ, удовлетворяющих растущие потребности. Не надо забывать о том, что прибыль можно получить только за счет убыли у других. Это ведет не к экономическому росту, а к стагнации производства на макроуровне. Увеличение денег, обслуживающих экономику, – это не экономический рост, а инфляция. Именно наемный труд является сильнейшим тормозом для развития потребностей наемного работника. Потому что в «капиталистическом обществе свободное время одного класса создается посредством превращения всей жизни масс в рабочее время» (К.Маркс).

  То есть при наемном труде, создающем прибыль работодателю, у наемного работника не остается свободного времени для потребления того, что он создает своим несвободным трудом. Не говоря о том, что нет и денег для потребления всего произведенного таким трудом. В этом и состоит суть кризисов капиталистического перепроизводства, нацеленного на прибыль: товаров полно, а покупателей днем с огнем не найдешь. Ошибка в логике у Вас, а не у меня: истинное богатство нации в её свободном времени, необходимом для развития способностей не только к производству, но и к потреблению, а не в количестве денег на лицевых счетах работодателей.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  27 октября 2011 00:25

  Igarvel:

  «Голодомор является лакмусовой бумажкой для государства, пытающегося рассчитаться по грехам прошлого. То, что тема по-прежнему является актуальной...»

  Уважаемый Igarvel! Думаю, для вас эта тема не более актуальна, чем для нас установка памятника жертвам геноцида коренных народов Америки на набережной Нью-Йорка.

  «Многие малые и средние народы, населяющие российские пространства, пострадали от действий коммунистов». А большим народам коммунисты были нипочём? Вообще, если вы внимательно изучите нашу историю, то увидите, что мы все пострадавшие. И от империалистов, и от националистов, и даже от нацистов. Нам ли каяться?

  Я не очень понимаю, к чему вы клоните с голодомором. Нужно признать пострадавшим малый украинский народ? На Украине? В России? Или банально сделать скидку на газ?

  «Однако и по сию пору имя Сталина и его опричников довольно популярны в российском обществе, и полная объективная оценка их разрушительной деятельности не дана.»

  Предлагаю задуматься над одним элементарным фактом. Уже с конца 80-х что только не писали про Сталина, и доступ к информации у народа полный, но Сталин по-прежнему популярен. Может быть, народ имеет право на своё мнение? Рискну предположить, что сейчас жизненный уровень в Ливии будет низким, и Каддафи тоже будет популярен. Надолго.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  26 октября 2011 22:13

  Igarvel:

  "Вы, похоже, не совсем в теме. Россия переживала значительный экономический рост за период 1893-1914 с нарастающим положительным сальдо в торговле со всеми ведущими державами того времени, включая Германию. Реформы Витте привели к значительному росту экспорта машиностроительной продукции."

  Уважаемый Igarvel! Я достаточно знаю историю. Нарастающее торговое сальдо может иметь две причины: экспансию национального капитала и вывоз прибыли капиталом иностранным. В России имело место последнее. И бурный экономический рост был вызван участием иностранных инвесторов, которые не забывали вывозить прибыль. Был и ещё один интересный фактор - технический прогресс в транспорте увеличивал связность экономики, из-за чего нарастала товаризация продуктов. В результате статистический рост экономики обгонял фактический, и положительный эффект отягощался ростом пролетаризированного населения в городах и на селе. А значительный промышленный экспорт был бы и без Витте - слишком низкий стартовый уровень был вначале.

  "Столыпинские реформы позволили российскому крестьянству не только преодолеть 15% рубеж в доле мировых поставок по экспорту зерновых культур..."

  Реформы Столыпина имели какой-то успех, но цели не достигли. Основную экспортную продукцию давали крупные латифундии на юге России.

  "Царский Манифест 1905 года позволил создание многопартийной Думы и значительно расширил права и свободы россиян. Страна развивалась поступательно и динамично вплоть до переворота, подготовленного германской контрразведкой."

  Это смешно. И про права, и про переворот, совершенно непонятно почему устроенный не английской, а германской, да ещё и контрразведкой. Кто не в теме?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 ... 504 505 506 507 следующая ››