В результате известных событий курс украинской валюты за короткий срок упал с 8 до 14 гривен за доллар. Однако Нацбанк Украины, в конце концов, предпринял решительные меры, выявил недобросовестные банки, занимавшиеся спекуляцией, и буквально железной рукой отсёк, отрубил их от валютного рынка. В результате курс гривны снова поднялся почти до докризисных величин. Хотелось бы знать, а почему наше Правительство и Центральный банк так лояльны к тем банками, которые ничего полезного для экономики не делают, не стимулируют никакое внутрироссийское производство, не помогают закупать действительно значимые импортные товары и оборудование, а лишь тупо и незатейливо берут по низкой ставке огромные деньги у ЦБ и конвертируют их в валюту, перегоняя на западные счета, обрушивая и без того низкий курс рубля и делая население всё более нищим в результате роста цен? Одно дело, когда банки покупают валюту для, скажем, концернов типа Фольксваген или Пежо-Ситроен, имеющих полноценное производство в России, или для известной аптечной сети, продающей жизненно важные импортные лекарствами совсем другое, когда по липовым контрактам на закупку каких-нибудь абсолютно не нужных нам бананов за границу уплывают десятки миллиардов долларов. Я считаю, что наши финансовые власти должны кардинально пересмотреть свои подходы к данному вопросу. В идеале система валютной торговли должна быть выстроена по типу одностороннего клапана, как бывает во время обысков - "всех впускать, никого не выпускать", и лишь при тщательнейшем контроле и доскональном изучении под увеличительным стеклом оснований для вывоза валюта частично может вывозиться, как это было во времена СССР.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
18 апреля 2014 11:32
-
25 апреля 2014 17:51
Предложение С.Глазьева об отказе от доллара и евро поддерживаю. Вполне пониманию переполох либералов: следствием этого явится разрушение экономики своего устройства за рубежом. Интересны возражения: это плохо, потому что мне так не надо. Говорить о падении рубля, когда он обеспечен сырьём, говорить бессмысленно – впереди тотальный дефицит сырья, и скорее нужно бояться, что США будет заставлять торговать сырьём за доллары. Кроме эмоций аргументов не вижу. Если кто-то просто сравнивает себя по интеллекту с С.Глазьевым, это его проблемы. Сам уже пишу давно о том же, так что поддержка моя не исходит из сиюминутного порыва.
-
19 июня 2014 21:48
PetrV, Санкт-Петербург 25 апреля 2014 17:51
@ Предложение С. Глазьева об отказе от доллара и евро поддерживаю.
Если не вникать в детали, кто же не откажется от чужой валюты, а значит, и от влияния чужой воли, как правило, уменьшающей твой уровень жизни. Но здесь важно лишь одно – для устранения валютной зависимости необходимо стать полностью независимым экономически и технически. Практически для этого надо стать мировым лидером экономического прогресса. Но такие призывы уже давно звучали, а воз особо в лидеры нейдет.
Хотя положительные сдвиги во многих областях и наметились, но принципиальных изменений в скорости прогресса не видно. А если бы они имелись, то 25 млн. современных рабочих мест уже были бы созданы на почве отечественных разработок, и ощущалась бы не безработица, а конкуренция за рабочие руки. Для этого нужно и производить научно-технические новинки, и уметь быстро превращать их в новые технологии и предприятия. Как такого уровня достичь, если даже наладить регулярный и практически беззатратный запуск известных современных технологий производства основных ТНП не только не удается, но никто даже и не пытается. И как наладить трансформацию достижений фундаментальных наук в новейшие оборудование и технологии, когда уровень общего и профессионального образования неудержимо снижается, и не видно даже попыток остановить и выправить эту деградацию.
Об этом много говорено и здесь на блоге Дмитрия Анатольевича. При желании и понимании важности этих вопросов давно уже можно бы стронуть воз с места, постепенно ускоряя его движение. Однако до сих пор довлеет идея о неэффективности госрегулирования. Она сильно пахнет духами американских советников начала 90-х, призывавших пустить экономику в свободный рыночный дрейф и ждать у моря погоды для сбора урожая. А эти эксперты плохого не посоветуют – разумеется, с точки зрения их страны.
Также интересно было бы обсудить с С.Ю. Глазьевым перспективы применения численного анализа к макропрогнозам в экономике.
-
20 июня 2014 16:59
PetrV,
Валентин Васильевич, как видите, Ваши предложения о необходимости отечественного программного обеспечения для НПС были использованы Д.А.Медведевым в его недавнем обращении. Как и наши рекомендации от 27.03.2014 насчет обращения в ВТО по поводу санкций, и от 04.03.2014 (они были ранее 02.03.2014 направлены через кремлевский сайт).
Вроде, не зря пишем.
-
21 июня 2014 12:38
PetrV, Санкт-Петербург, 25 апреля 2014 17:51, Комментировал: «Предложение С. Глазьева об отказе от доллара и евро поддерживаю».
Уважаемый PetrV! Кроме Вас это «предложение» поддерживают многие россияне и сами это давно предлагают. Однако, есть маленькое «но», как это отразится на всех россиянах!? Вы можете сказать, сколько сегодня долларов и евро находится «на руках» у россиян? И если от них отказаться, то надо их чем-то «заменить», иначе государство, и каждый россиянин лишится «эквивалента» обмена. И почему мы говорим только о долларах и евро – давайте «откажемся» от импорта, от внешней торговли, там Россия тоже не всегда в выигрышном положении. Если придерживаться принципа «лес рубят – щепки летят», то мы можем всё государство «в щепки разнести». Да и С. Глазьев, думаю, предлагает не просто «отказаться» от доллара и евро, а создать многошаговую систему «замены» чрезмерного влияния доллара и евро на российскую экономику, снизив их влияние до минимума, а «в удобный момент» - отказаться совсем. Вы же видите, как складывается ситуация с «отказом» от карт «Виза» и «Мастер Карт»? «Поза» отказа от чего-то сродни перестановки мебели при смене начальства, мебель попереставляли, а старый стиль управления, как был, так и остался. И зачем это надо было делать, если от этого нет никакого эффекта? У России имеется ещё много неосуществлённых эффективных рычагов, которыми она может «переворачивать» финансовые отношения с ЕС и США и ими, в первую очередь, надо воспользоваться, это менее затратные способы, чем вести сегодня себя в международной финансовой системе, «как слон в посудной лавке». Но искать пути к «замене доллара и евро» и готовиться к этому в будущем надо, да и во всём мире это понимают, считая, что «долларовое давление», как способ финансовых отношений, постепенно устаревает. И если «по-честному», то сами США от своего доллара тоже устали, так он им «потрепал нервы», что они готовы тоже предложить что-нибудь новое. Но устроит ли это «новое» Россию?
-
21 июня 2014 17:35
К вопросу о НПС. Главная проблема - вычисление уровня инфляции валюты. Она является сложнейшим продуктом товарно-денежных отношений как внутри страны, так и на внешнем рынке, причем имеет значительный потенциал соблазна схитрить, против которого мало кто имеет силы устоять.
При полной неустойчивости рубля привязка к стабильному доллару вначале 90-х казалась тихой гаванью. Тишина оказалась обманчивой, так как зеленая бумага экспортировала с легкостью необыкновенной, но для импорта местами оказалась слишком строптивой, и строптивость эта не убывала, а росла. Чем сложнее технология, тем сложнее ее купить даже на доллары. Так было и есть. И даже у инвесторов свои представления о приемлемых доходах в России, хотя они сами это связывают в основном с "политическими рисками".
В общем, НПС - цель благородная. Но фундаментом к ней все же является экономическая если не независимость, то хотя бы "гордость", не позволяющая как минимум налагать санкции по любому поводу и даже без него всем, кому с утра не повезло встать не с той ноги. Главный признак "гордости" - недопущение ценового прессинга на главных для страны направлениях импорта.
Эта гордость реализуется единственным способом. Надо научиться быстро, развертывать собственное производство любого товара, используемого для ценового давления извне. А это предполагает, как умение быстро запускать новые производства, так и высокоорганизованную информационную экономическую службу. Нужнейшая задача, требующая хороших математиков, экономистов, информатиков, и особого внимания правительства.
Первые подступы к "экономической гордости" - запуск отечественного производства по всем необходимым товарам. Пусть они не исчезают с прилавков под давлением импорта, а совершенствуют отечественное производство в конкурентной борьбе за покупателя, стимулируя производство ростом доходов. К неэффективным производствам (типа кукуруза, виноград и т.д. за Северным Полярным Кругом) это не относится. Но зеленый лук и огурцы нужны везде.
-
21 июня 2014 20:19
Общий объём национального долга США исчисляется на 21.10.2013 — 17,08 трлн. долларов, что составляет 107 % ВВП (справка).
Должен, не спорю, отдам не скоро; когда захочу, тогда и заплачу. (Поговорка).
С такой отвратительной кредитной историей только и заниматься разбоем, чтобы долги погасить, а лучше войну устроить - она всё спишет. Бандитски-воровская политика США без всякой логики цинична - у кого мощней «дубина», тот и хозяин всей планеты, а значит всех её богатств. Ну, а чтобы это не смущало и не отпугивало союзников по НАТО свою агрессивную политику США, базирующуюся на вмешательстве в суверенитет любых стран, преподносит, как борьбу за демократические ценности. Всем понятно, что американский доллар имеет ликвидность не больше, чем себестоимость изготовления его на бумажном носителе, но возразить мировым бойкотом этого фантика никто не может. Неконтролируемая денежная эмиссия американских денежных знаков уже давно обесценила мировые валютные средства. Поэтому созрела необходимость создания единой мировой валюты, которая бы, как денежная единица, не принадлежала ни одной стране Мира, но эмиссия, которой контролировалась единым международным валютным центром.
-
21 июля 2014 09:26
Для Абдуллы.
Государственный внешний долг РФ невелик. А все остальные долги перед нерезидентами, если по ним нет госгарантий, это финансовые проблемы частных компаний, а не финансовые проблемы РФ. Тем более, что очень часто нерезиденты - это на самом деле резиденты и поэтому кредиты от иностранных частных компаний частным российским компаниям - отдельная песня.
-
22 июля 2014 12:05
ник, Ростовская область
Я вижу, что ссылку Вы нашли и прочитали. Не буду говорить, что Вы неправы или не совсем правы. Внешний долг с чисто юридической точки зрения собственно Российской Федерации не такой большой, однако его значение и вес в свете надвигающихся санкций, валютных и кредитных ограничений возрастает многократно. А всё остальное - это либо долги государственных органов и корпораций, либо компаний с государственным участием, либо частных компаний под государственные же гарантии (в противном случае в долг бы этим компаниям такие огромные суммы на Западе никто бы не дал). Именно поэтому они все включены в релиз Центрального Банка. И при любых экономических проблемах России все эти обязательства будет обязано погасить именно государство, даже если руководство всех этих компаний испарится вместе с деньгами (что на деле чаще всего и бывает). Погасить, как понимаете, за наш с Вами счёт, за счёт нашего обнищания.
-
1 сентября 2014 18:54
Для Абдуллы
Имущественная ответственность участников общества ограничена размером их вкладов. Акционерное общество самостоятельно несёт ответственность по всем своим обязательствам. Что касается госгарантий, - попробуйте их получить.