Юрию Денисову дальше: «РФ покупает импорт, тот, который сама в состояние произвести, т.к. надо куда-то девать эту валюту.» и далее: «Любая страна - поставщик нефти и газа в состояние сделать свою валюту СКВ и продвигать свою промышленность и экономику, а не только экономику покупателя.» Это чисто умозрительное, не основанное ни на каких данных заключение. Наоборот, факты говорят об обратном: если валюта страны конвертируема, то это несет большие опасности для ее экономики. Вот пожалуйста пример: Великобритания. Как известно английский фунт считался (во всяком случае до самого последнего момента) одной из самых надежных и авторитетных валют в мире. И что же? Для Великобритании на протяжении десятилетий характерно отрицательное сальдо платежного баланса, то есть импортирует эта страна больше, чем экспортирует и потихоньку приходит в упадок, а ведь когда-то ее называли «мастерской мира»! А ведь она и нефть, кстати, экспортирует тоже и получает за нее фунты стерлингов. И что же, помогло это как-то английской автомобильной промышленности?
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
15 февраля 2010 16:32
-
15 февраля 2010 16:36
Дмитрий Анатольевич. Не обращайте внимания на такого рода мнения от PetrV из Санкт-Петербурга 13 февраля 2010 10:54 и NIP из Москвы 9 февраля (2010 15:17): «Ввести электронные деньги … может только государство, ибо частный бизнес не должен создавать новые деньги, всеобщий эквивалент потребительных и меновых стоимостей. Если же частный бизнес использует этот ресурс, то вскоре государство будет лишено любых функций, а, проще говоря, отомрет.»...
"Очередная попытка - проект «Электронная финансовая система России». Проект разослан органам власти, политическим партиям, общественным организациям, специалистам, финансистам, предпринимателям".
Электронные деньги, привязанные к "живым деньгам" в качестве всеобщего эквивалента потребительных и меновых стоимостей, тем более, на самом деле им не являющимся и давно превратившимся в инструмент спекуляций, - это ничто, ничего по сути не дающее.
Электронные деньги, по крайней мере, на нынешнем уровне необходимы в качестве инструмента возмещения на региональном и прочем уровне дефицита всеобщего спекулятивного эквивалента.
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
15 февраля 2010 19:45
Гр. президент!
Интересно, везде твердят, что в стране кризис(!), а число миллиардеров выросло!
А им еще и помощь финансовую оказывают!
Т.н. государство оказывает!
А разве это не сродни разворовыванию по новой схеме?
Может надо было выкупить (национализировать) за долги эти предприятия, а потом продать тем, кто долги не делает?
Коль приватизировали в 90-е годы (подарки), то пусть сами и выкручиваются.
-
15 февраля 2010 19:45
akademikMA, Мурманская область 12 февраля 2010 12:1
Это, смотря какие будут параметры.
-
15 февраля 2010 19:48
Евгений Ковалёв, Латвия
11 февраля 2010 18:36
Странно, но мои ответы Вам не публикуют уже систематически. Попробую ещё раз. Я с Уважением отношусь к Вам как к изобретателю и ителлектуалу. Мои ноу-хау в экономике, а если проще идея глобальной макроэкономики (мировая эк-ка как одно х-во) и реализация этой идеи в виде электронной эк-ки на всех уровнях от глобального до местного. В развитие этих идей предполагается электронная инвестиционная система аналогичного порядка для стерилизации в инвестиции избыточных денежных масс, т.е. деньги из сферы финансовых спекуляций переадресовать в инвестиции. Сейчас что-то подобное провозгласил Обама, но в его исполнение (эмиссия 1,5трил$ за год) это выглядит бессистемно и импульсивно. А должны работать комплексы взаимодействующих инвест.механизмов провоцирующие инвестиционный бум, создающие потребительские рынки, рабочие места и потребителей. Сейчас ФРС посредством коротких свопов распространяет $ по мировой банковской сети, выплачивая банкам стабильные %. Типичная финансовая пирамида. Избыточная масса $ стирилизуется ценными бумагами выступающими как их товарообеспечение. Чтобы изъять лишние 40трл.$ понадобился ф.кризис деривативов, соеденённых из мёртвых ипотечных обязательств и живых надёжных. Как известно невозможно быть наполовину живым и вполне ожидаемо деривативы почили создав эффект домино. Только заменив спекулятивную систему товарообеспечения ценными бумагами $ на инвестиционную систему эк.бума можно решить эту проблему и из кризисной мировой экономики сделать растущую. Обама слышал звон да не понял где он. Без инвестиционной системы США постоянно будут заниматься эмиссией.
Согласен с Вашим предложением распределения столичных полномочий по городам и с Норильском тоже. Я служил на Чукотке и один сослуживец был родом из Дудинки. Он надеялся что в армии увидит как яблони цветут. Если столица окажется рядом в Норильске то наверняка там возведут дендрарий под крышей. И тогда он увидит цветение яблонь. Я на это надеюсь.
-
15 февраля 2010 19:48
По поводу электронных денег, а также бумажных, металлических… Проблема не в том, в каком они виде, а что выражают. Выделить составляющие денег.
-
16 февраля 2010 01:25
Вот что говорится об электронных деньгах в аналитическом докладе ИНСОР «Структурная модернизация финансовой системы России». В приложении 1 – в России слишком большая масса наличных денег и нужно их уменьшать за счет использования платежей в электронном виде. В приложении 2 рассматривается электронные платежи на примере следующих зон: США, Китай, Австралия, ЕС. Цель – доказать, что электронные деньги (ЭД) д.б. частными и конкурировать, а государство не должно вмешиваться. Общее в этих рассуждениях – ЭД относятся к сфере услуг. Какой же вывод получается после прочтения этих доводов?
В США и ЕС деньги не являются национальными. Китай и Австралия ставит для себя цель сделать электронные деньги государственными и не собираются отказываться от этих целей. Это особенно интересно в связи с тем, что и Китай, и Австралия стараются сохранить свои деньги как национальные и не пытаются добиться статуса резервной валюты. Мои симпатии, конечно, на стороне Китая и Австралии. Конечно, система сложная, но, в конце концов, они получат твёрдую и желаемую национальную валюту. У них будет своя контролируемая национальная платёжная система, в ближайшем будущем – признак великой державы.
Что же рекомендуют нам? У нас действует более 40 платёжных систем и это, по мнению докладчиков, хорошо. Конкуренция. А что хорошо то, когда деньги становятся частными и неуправляемыми? Нет, я хочу, чтобы ЭД были государственными, что и предлагается в нашем проекте «Электронная финансовая система России». Моновалюта – неотъемлемое свойство этих денег и это - действительно хорошо.
В России начинается серьёзная борьба за то, какими будут ЭД: частными или государственными. Я полностью согласен с NIP (9 февраля 2010 15:17): если ЭД будут частными – «то вскоре государство будет лишено любых функций, а, проще говоря, отомрет».
-
16 февраля 2010 15:52
Доклад ИНСОР «Структурная модернизация финансовой системы России» и проект «Электронная финансовая система России» дополняют друг друга, но есть одна существенная разница. В докладе признаётся, что в России слишком много наличных денег и необходимо увеличить безналичный оборот. В приложении 2 ставка делается на частные электронные деньги. Мы же предлагаем разработку государственной платёжной системы. Почему? Мы считаем, что, конечно, государство не должно подменять частную инициативу, как неэффективный собственник, но государство должно усиливать свою роль в контроле за экономикой и финансовой системой. С этим соглашаются и в докладе, однако, с нашей точки зрения, государственные электронные деньги (ЭД) имеют ряд преимуществ. Один пример. Если ЭД государственные, то любой гражданин может иметь помимо наличных денег ещё и инвестиционные деньги (сейчас они безналичные). Инвестиционные деньги обращаются в других налоговых условиях. В проекте показано, что если гражданин строит своё жильё с помощью инвестиционных денег, то ипотека ему обойдётся вдвое дешевле. Если гражданин сам управляет своими инвестиционными деньгами, то он может их вложить в своё жильё, в экономику или пенсионный фонд. Это, фактически, и есть народный капитализм.
В докладе молчаливо обходится наличие в стране коррупции, а ведь частные электронные деньги – мечта коррупционера. С этой задачей успешно справляется государственная платёжная система. Кроме того, государственная платёжная система позволяет решить и ряд других важнейших задач: прозрачность банковской системы, контроль бюджетных расходов, борьба с потреблением наркотиков, контроль за трудовыми ресурсами, борьба со спекуляцией, воровством, бандитизмом и т.д. Важная задача – построение динамической модели экономики. Эта модель поможет избегать или смягчать кризисные явления в экономике.
Национальная платёжная система – один из атрибутов великого государства.
-
16 февраля 2010 16:54
akademikMA
Если я буду иметь отношение к разработке государственных электронных денег, то обязательно похлопочу, чтобы Вам зарплата шла в трудоднях. Видимо, Вам так комфортнее.
-
16 февраля 2010 17:15
akademikMA, Мурманская область 12 февраля 2010 12:14
На данном этапе может и допустимы некоторые договоренности, однако, если речь идет о формировании мировой валюты, то никаких договоренностей быть не может.
-Думаю, что при формировании мировой валюты, кроме всего прочего, повышающим коэффициентом валюты страны, входящей в мировую валюту, может быть, например, расхождение доходов населения не выше …
- Долг страны может быть понижающим коэффициентом. Еще и смотря какой долг.
При долге выше …, может быть отрицательное значение? Т.е. первоначальное решение внутренних проблем.
…