Видеоблог Дмитрия Медведева

Очень мудрое решение о трансляции онлайн, и в рамках борьбы против коррупции поможет.

Если суды не готовы транслировать процессы онлайн, то пусть готовятся. Верю, что подобные трансляции были бы очень эффективным средством борьбы с коррупцией и в судах и во всей России.

Показывать трансляции из зала суда было бы очень полезно. Но показывать конкретные процессы: над взяточниками-чиновниками, над террористами, над бандитами, над совершившими убийства и т.д. А то все только и говорят, что плохо работает милиция, не совсем хорошо ФСБ. Просто народ не видит этой работы. Думаю, это имело бы положительный результат и в борьбе с терроризмом. Можно даже выделить для этого отдельный тв канал. Рейтинг у него был бы достаточно высок.

Полностью согласна - транслировать судебные дела. В настоящее время судьи бояться и обнародовают свой страх. Хочу сказать - есть за что бояться. Коррупция в этом секторе страшная. Взятки - это понятно. Также часто суд вообще не защищает права граждан, по причине того, что это интересы государства. Людям приходиться обращаться в Европейские суды. Считаю в корне неправильным это. Что по этому поводу думаете ВЫ?

Да, действительно. Если бы суд был более публичным, посредством современных медийных средств, то судьи поостереглись бы выносить решения и определения, "удобные" для заинтересованных лиц. Ведь не секрет, что ситуация, когда местная исполнительная власть крепко спаяна с надзорными и судебными органами, эта ситуация для России весьма распространена. И вместе с тем губительна. Она является ключевым узлом, который мешает преодолению правового нигилизма.

Депутатские запросы не действуют. Отвечают "с мест" всегда заинтересованные лица, переписывая друг у друга заготовленные ответы. Это суть местных властей. И суть муниципального устройства. Федеральные комитеты и надзорные структуры посылают в местность запрос и распоряжения о наведении порядка. Будь-то по сигналу организаций, либо по жалобам граждан. А с мест отвечают, что все проведено и все в порядке. Москва не исключение. Но чем дальше от Москвы, тем более дремучей.... Здесь я описал историю, которая произошла с нашей семьей.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне суд вынес решение противоречащее не только закону, но и здравому смыслу. Поэтому считаю дело полностью не усмотрено правосудием и Законы не работают. Поэтому аудиозапись просто необходима, как возможно простому человеку оспорить вопиющее беззаконие? При вынесении решения судом не пришёл адвокат, оставил без грамотной юридической защиты своего клиента. Видео трансляция поможет уважительно и справедливо подходить к проблеме при соблюдении закона и умению слушать в суде, знакомиться с доказательной базой. Возможно бы мне очень помогло транслирование и запись, восемь месяц происходит удерживание по вине работодателя трудовой книжки и окончательного расчёта, отказано в выдаче медицинского полиса по месту работы, казалось бы, вопиющее беззаконие и суд не смог справедливо вынести решение. Открытое письмо на Ваше имя пока не решило проблемы. Как без права на труд и средств к существованию можно жить больному человеку? Надежда на справедливость и возможность найти правду в суде на законодательном подходе равна нулю. Главное в возможности оспорить решение суда и найти справедливость в вышестоящем суде, где гарантия быть понятым и услышанным и не будет вторичное прохождение через боль и страдание, замкнутый круг. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, очень надеюсь на ВАС и верю в справедливость, думаю, обратите внимание на судебную систему и как Гарант Конституции РФ и защиты прав граждан, помогите честным людям побороть беззакония. Имея сейчас на руках копию видеозаписи, что нужно обязать вручать, вот тогда появится надежда добиться законности и правдивости правосудия. Не быть брошенным на выживание длиною в восемь месяцев, без средств к существованию и лишенному возможности трудиться.

Здравствуйте.

Вчера опять выиграл дело в Арбитражном суде.

Поражает "производительность труда" и работоспособность судей: в день рассматривается более 50 дел, но судья при этом знает дело лучше участников. В добавок половина участников хитрят и всячески затягивают дела, да ещё Вам жалуются когда их хитрость не удалась и дело проиграно.

Всё таки несправедливо: если адвокат ведёт 10 дел, то он герой, но таких мало. Адвокат как правило дерёт горло в средствах массовой информации и деньги с клиентов, а в суде выглядит очень бледно. Но почему- то Вы всегда критикуете судей, но ни разу - бездельников адвокатов. Кстати именно адвокаты основные организаторы взяток, потому что - честно работать лень, да и с мозгами слабовато, а с судьями - где-то учились, где-то есть общие знакомые.

Прошу Вас посмотреть на ситуацию беспристрастно: профессиональный уровень судей достаточно высок, жизненный опыт, благодаря количеству рассматриваемых дел, тоже. Именно судьи обеспечивают торжество правды и закона в стране, а не их критики и жалобщики на них.

Жалоб и критики много потому, что Вам жалуются те, кто проиграл суд, и те, кто выиграл, но меньше, чем хотел.

Суть жалоб на судей в Ваш адрес, по-моему мнению, такова - а вдруг, случайно, как-то исхитримся и получим от "доброго царя" что-то сверх закона, как говорится "на халяву".

Превращать судебное заседание в шоу - смешно, но обязательная аудиозапись - это должно быть обязательным требованием, так как в протоколах много ошибок, секретари суда - люди молодые. Да и люди - думают одно, говорят другое, слышат - третье.

Трансляция заседаний в судах первой инстанции может вызвать морально-этические сложности: в заседании сталкиваются интересы разных людей - и молодых и пожилых, это стрессы и эмоции, а тут еще и "по телевизору показывают" - еще один стресс, не каждый из участников согласится на подобную трансляцию, а без согласия такая передача персональных данных вряд ли законна.

Но введение обязательной аудиозаписи заседаний могло бы способствовать оценке качества отправления правосудия судом, его следованию процессуальной форме, благодаря которой проще установить истину. В известной степени, это бы говорило и об открытости судебных заседаний. Аудиозаписи процессов, в том числе с участием мировых судей, на срок до 14 дней можно размещать на официальных сайтах судов.

Видеотрансляция как раз более уместна в судах вышестоящих инстанций, это способствует развитию научного подхода и уважительного отношения к праву и суду.

Вещь конечно хорошая, но не все судьи согласятся на это, так как придется соблюдать закон!! А так по старинке за большое вознаграждение можно просто закрыть глаза на этот ЗАКОН. Большая зарплата судей это маленькая капля в их теневом бизнесе. Они имеют гораздо больше от сделок с совестью и законом. Закон в нашей несчастной стране, что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Идет игра, азарт, конкуренция между потерпевшим и подсудимым, как на крутом аукционе, кто больше даст, тот и будет прав. Поэтому в нашей стране можно грабить, убивать, насиловать, потому, что за это ничего не будет. Нужно просто приплатиться судье и получится как в той сказке, где битый не битого везет. В судах судьи мужья, а прокурор, поддерживающий обвинение жена или наоборот, дела все разваливают умышленно!В судах уже давно существует клановость. Мужья, жены, их дети все работают в судах или прокуратурах. Система настолько сгнила, что ее нужно просто оперативно лечить. Консервативная терапия тут не поможет как в прочем в милиции, прокуратуре, следственных комитетах и так далее. Судья, смеясь, выносит заведомо незаконный приговор с нарушением всех статей УПК РФ заранее зная, что ничего не будет, ведь в суде высшей инстанции сидит родственник, который всегда "отмажет". Поэтому заместители председателя областного суда налево,направо выдают кому попало разрешение на прослушку, проникновении в квартиру и так далее, а председатель областного суда полностью беспомощен и бессилен, потому что он НИКТО!Я, лично отвечаю за каждое написанное мной слово, потому что столкнулась с нашим правосудием. Это только в кино честный и беспристрастный судья, прокурор,милиционер, а в жизни таких людей в системе почти не осталось,такие люди системе неугодны. Поэтому в нашей стране никогда и ни за что не найти правды. Вы, Дмитрий Анатольевич, очень далеки от действительности!Мне очень нравиться Ваше рвение навести в стране порядок! У моего мужа это рвение навести порядок в городе закончилось очень плачевно!УДАЧИ!

Доброго дня!

Прямая трансляция выгодна только компаниям, предоставляющим трафик, сколько просмотров и денег из ничего. Суд работает в то же время, что и вся страна, давайте вместо работы смотреть трансляции, а если не смотреть, то зачем показывать.

С уважением Чупринин Михаил