Видеоблог Дмитрия Медведева

Почему нам сейчас не выпускать векселя (промышленные деньги), как это делала Германия в 30 -е годы, тем самым перевооружив промышленность.

Они будут платежным средством между предприятиями до тех пор, пока не появится товар на складе. А потом под готовое обеспечение печатать рубли.

Особенно перспективными областями, где можно экспериментировать с векселями, считаю

авиастроение, экранопланы, водородные, атомные (плавучие) электростанции, дома Сибирякова с автономным энергообеспечением.

Не пора ли более смело приступать к эмиссии рубля. Ведь экономика страны страдает денежным голодом и просвета с такой денежной политикой не видно.

Добрый день.

Я не разделяю ваш оптимизм Дмитрий Александрович. И дело не в том, что у нас нет путей выхода из кризиса, просто на мой взгляд мы выбираем не самые удачные.

1. Наши запасы, которые действительно пока есть, стремительно уменьшаются, как мне кажется, потому, что они фактически все это время лежали мертвым грузом, неужели вложив эти деньги в развитие и становление промышленности, сельского хозяйства, в оборонную промышленность, мы не получили бы гораздо больше? В то время, как практически все крупные компании кредитовались в Западных банках на огромные суммы, и выплачивали по этим кредитам весомые ставки, государственные деньги лежали в этих же банках, только под гораздо меньшие проценты, а что мешало государству предоставить на возвратной основе эти деньги на прямую, хотя бы компаниям с государственным капиталом? Да это не функция государства, но давать зарабатывать на таких вещах иностранным банковским системам, при текущем уровне жизни населения, как минимум негуманно.

2. Все-таки вместо пособия по безработице, лучше получать зарплату, может государству направить деньги вместо пособий на создание рабочих мест, по примеру США? Тем более, что с транспортной сетью у нас проблемы гораздо больше и работа там найдется.

3. Провести ревизию программ переподготовки, потому что на сегодняшний день, практически всем предлагают выдать права, сильно сомневаюсь, что стране нужно столько водителей.

Здравствуйте, господин Президент!

Система управления, которая сейчас именуется как "вертикаль власти" работает ровно так, или даже хуже, чем это было в "застойные времена". Тогда, по крайней мере, было понятно, кто и чем занимается. Ответственность руководства за свои "проделки", - и тогда и сейчас размыта по "коллективному органу" так, что в качестве виноватого ВСЕГДА находили и находят "человеческий фактор" "на местах", - какого нибудь мелкого служащего.

Современные технологии позволяют изменить эту ситуацию. Было бы желание. Однако, поскольку выполнение означенной задачи поручается тем, с кого и будет спрос, - они грамотно, в самом процессе решения "задачи" теряют смысл поручения. Так происходит "на фронте" законов и так же "на фронте" экономики.

Возьмите для примера повальное увольнение. Вертикаль озаботилась цифрами, которые, между прочим, не имеют ничего общего с реальностью. Но хотя бы озаботилась. Обещано выделение денег, под которые надо написать какие-то планы. Будьте уверены, - напишут. И деньги будут выделены.

Но, что может быть предложено? Рядом, с остановленным производством построить новое? Или переучить всех на дворников и бухгалтеров?

А можно было также, как Вы, Глава государства, в некоем форуме, создать группы по направлениям, которые, даже бесплатно, могли бы поработать над подобными программами. Это может стать началом.

Далее, участников таких разработок, можно и в дальнейшем привлекать, кого для новой разработки, кого для воплощения в жизнь имеющегося плана. Лучшие себя проявят сами.

Вот вам и будет, с одной стороны, виртуальное правительство, или, как минимум, отраслевые подразделения анализа и планирования. А с другой стороны, Вы сможете сформировать в "резерве" не только "золотую тысячу" будущих вице-губернаторов. Здесь наберётся гораздо больше и разноплановее народ, способный и готовый работать на благо России.

Иначе, если не создать такой конкурирующей виртуальной схемы, чиновники всё съедят сами, а кризис станет трагедией.

Доброго времени суток, Дмитрий Анатольевич!

Очень хотелось бы, чтобы до Вас довели эту информацию. Во всей нашей необъятной стране, Российской Федерации, насколько мне известно, с 1 декабря 2008 года повысили заработную плату работникам бюджетной сферы, в том числе и учителям. Во всей стране.. Кроме Республики Хакасия. Мало того, что не произвели индексацию, так еще и выплачивают с задержкой минимум 20 дней, и без того не большую зарплату.. Ссылаются, что якобы КРИЗИС. Такое модное слово в последнее время стало.. Якобы денег нет у власти, платить нечем. Почему-то в других регионах нет такой проблемы..

Я очень хотел узнать, известно ли Вам об этой обстановке здесь?

Дело в том, что у меня супруга в следующем году заканчивает педагогический университет, и сейчас проходит практику в общеобразовательной школе, и я бы хотел чтобы она продолжила работать в этом направлении. Но на этом фоне, как-то совсем пропадает желание у молодых специалистов доверять бюджетным рабочим местам, только лишь потому что, как я считаю, на местах власть не справляется с возложенными на нее обязательствами. Даже недавняя смена Губернатора не дала желаемых результатов..

Буду очень благодарен Вам, если Вы выскажите свою мнение по этому поводу.

Заранее спасибо, с уважением, Евгений.

Добрый день!

Дмитрий Анатольевич, очень хотелось услышать Ваши комментарии на повышение с 01.01.09 тарифов ЖКХ. Как возможно вводить повышение тарифов на 57%, когда в стране финансовый кризис? Большая часть населения России живет в кредит, кто-то потерял работу, а тут еще и повышение квартплаты. Как нам дальше жить, на что надеяться? Правительство постоянно призывает молодых рожать детей, а чем их кормить, сразу возникает вопрос. Какое мы можем им дать будущее, когда кругом коррупция и бюрократия, где без взятки ребенка невозможно в садик устроить. Когда в государственной школе даже учебники больше не выдают, их тоже приходится покупать за деньги. Почему никто из чиновников не обращает на этот факт внимания. И ведь это появилось уже давно, а на фоне кризиса еще глубже усугубилось. Одним словом, мы, молодые, поставлены в условия выживания и ни кто не обращает на их проблемы внимания. У меня лично дочь, которой исполнилось в этом году 3 года, жена после декрета не может устроиться на работу. На старой её работе всех сотрудников разогнали в отпуск (неоплачиваемый). И на этой картине я еще должен заплатить за коммунальные услуги 5000 руб. Возникает вопрос "за что".

В заключении хочется сказать, что я очень разочарован действиями правительства, но я надеюсь что Вы, прочитав данное письмо, наведете порядок.

Добрый день.

Прочитала статью в интернете о том, что питерскому сироте-инвалиду, которым по закону должно предоставляться жилье, получил квартиру только после прямого обращения к вам - президенту РФ Дмитрию Медведеву. Вопрос: почему этот вопрос не был решен на уровне мелкого и среднего чиновничества Санкт-Петербурга или хотя бы губернатора В. Матвиенко?! Ведь факт того, что рядовой гражданин страны вынужден обращаться к главе государства со своими проблемами, говорит в первую очередь о том, что вся система государственного устройства абсолютно неэффективна и неработоспособна!!! И вот эти столь разрекламированные прямые речи с губернатором - они тоже лишь подтверждают эту абсолютную неэффективность и неработоспособность! Потому что рядовые граждане не должны обращаться к главе региона и тем более к главе государства со своими житейскими проблемами - эти проблемы ДОЛЖНЫ решаться на уровне мелкого и среднего чиновного аппарата! о каком выходе из кризиса в этой ситуации может идти речь, если наши чиновники не в состоянии решить жилищную проблему сироты-инвалида?!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На мой взгляд основной причиной всех наших проблем в России является отсутствие у подавляющего большинства чиновников всех рангов исполнительской дисциплины. Это результат того, что они(чиновники)не видят неотвратимости наказания за невыполнение или несвоевременное выполнение поставленной Президентом или премьр-министром задачи.

А сейчас часто можно видеть по ТВ, когда на заседании Правительства тот или иной министр оправдывается за недобросовестное отношение к своим обязанностям и ничего... опять до следующего раза. И почему министры ждут Ваших указаний на выполнение своих функциональных обязанностей? Как это было в случае с аварийной школой, когда Вы обязали министра образования проверить и доложить состояние школ. Да он обязан был все это сделать перед началом учебного года, не дожидаясь никаких указаний!

Такого не должно быть, ибо государственная машина может работать с высоким КПД только тогда, когда все ее агрегаты, детали и механизмы отлажены и функционируют синхронно от одного главного маховика.

В первой сотне кадрового резерва Президента есть очень достойные люди (сужу о тех специалистах, о которых слышал, знаю или читал). Хорошо, что не только госслужащие, но также представители бизнеса и науки.

Извените, но в дополнение к предыдущему моему обращению ещё нескольто деталей.

Обязательства по гарантиям распространяется только на произведенный товар (услугу), например на уже сданный дом. Гарантии должны быть адресными.

Раз выполнять обязательства по гарантиям понадобиться значительно меньше, чем сумма выданных гарантий, то и выдавать их можно много, можно и бюджетный кодекс «подправить» в плане таких гарантий и от лица субъектов Федерации.

Что касается строительства и в частности строительства жилья, то необходимы и дополнительные меры по стимулированию рынка. Например, проценты по ипотеки частично оплачивать из средств предприятий для своих сотрудников, выводя эти средства из-под налогообложения по налогу на прибыль. Частично и бюджеты всех уровней консолидировано и в незначительной степени могли бы компенсировать проценты по кредитам для определенных категорий граждан на приобретения жилья.

Рассчитать себестоимость можно, есть для этого и вневедомственная экспертиза и независимые, но аккредитованные банками эксперты.

Ограничить банки в процентах по кредиту для застройщиков, имеющих такие гарантии, т.к. рисков по не возврату по этим кредитом мало.

И последняя деталь, при реализации таких планов придется прибегнуть к использованию финансовых посредников федерального правительства и субъектов федерации. И сразу возникает ассоциация с известными всем компаниями Фанни Май и Фредди Мак. А нынче такие ассоциации с такими ассоциациями не бесспорны. Но, нам, наверно, надо извлечь положительный опыт и вовремя остановиться, не правда ли?

Уважаемый Президент, уважаемые сограждане, позвольте поделиться соображениями по поводу ситуации на рынке строительства. Мои предложения не новы и их разделяют многие мои партнеры и товарищи.

Существенная причина экономического кризиса заключается в кризисе доверия между участниками рынка: производителями, потребителями, банками. Банки не дают кредитов, опасаясь, что у производителей нет шансов реализовать свою, с использованием кредитов, произведенную продукцию и тем самым обслужить кредит. Потребители сомневаются в современных возможностям производителей, в столь неспокойное время.

Кровь в виде денег в организме экономики собралась в одном органе, а это не совместимо с жизнью.

Четко это прослеживается в строительной отрасли. Давайте ее и рассмотрим. Тем более что в строительстве занято значимая часть всего трудоспособного населения страны, а если учесть и смежников – то четверть, как минимум

Кто может разрубить узел недоверия, кто может выступить гарантом? Из истории 20 века понятно, что таким гарантом в таких условиях может выступить только государство.

Государственная гарантия, что произведенный товар будет востребован государством (например, построенное жилье) по справедливой цене – ниже рыночной, но выше себестоимости, может, и будет восприниматься банками как залог. Банки будут заинтересованы в кредитовании производства такого товара, если не «играться» с валютой. Конечно, необходим контроль со стороны банков над целевым использованием кредитных средств.

Реально, произведенный товар будет реализован частным структурам, и федеральные средства будут не востребованы. При правильно определенной гарантированной цене (меньше рынка, но более себестоимости) уже произведенный товар будет реализован по более высокой - рыночной цене. А эффект – работающая отрасль, уплаченные налоги, работающие сопутствующие отрасли и уплаченные налоги. И все это без использования бюджетных средств в полном объеме.