Многоуважаемый Сергей Сундуков, с чего Вы взяли, что как только вы примете эти соглашения, вам повалят какие то инвестиции, а?
Большей ахинеи я не слышал ещё пока! Да мы, как жители этой страны, взявшей на себя обязательства, и заплатим за чьи-то идеи и домыслы! Вот это реально!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Только одно добавление. Вы справедливо отмечаете: «Наша роль в улучшении глобальной экологической ситуации связана и с ролью наших лесов». Я бы только добавил: «… и болот».
Огромная часть территории России покрыта болотами – ей нет равных по этому показателю в мире. Это знают все. И почти все видят в этом нечто отрицательное и уж во всяком случае – бесполезное. Однако, это заблуждение.
В плане очистки воздуха болота на единицу площади в 3-4 раза эффективнее, чем лес! И если образно говорят, что леса – это лёгкие планеты, то это тем более справедливо в отношении болот! Но об этом мало кто знает, а если знает, то молчит. А между тем, с учётом этого фактора, роль России в улучшении глобальной экологии возрастает многократно. Пожалуй, лишь бассейн Амазонки вносит сопоставимый с Россией положительный вклад в экологию планеты.
И если Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, говоря о лесах, считаете что, «наш вклад должен учитываться международным сообществом», (а я тоже так считаю, правда, не знаю, как именно он должен учитываться), то было бы справедливо предъявить «международному сообществу» требование учитывать также и наши болота. И пусть не делают вид, будто не понимают, о чём идёт речь.
Я не знаю, конечно, всей переговорной кухни по этому вопросу, хотя и подозреваю, какой нешуточный торг там может иметь место в настоящем и будущем – Вам, Дмитрий Анатольевич, как говорится, виднее, - однако хотелось бы пожелать нашим переговорщикам не забывать «в рукаве» такой неубиенный козырь, как наши болота. Они перевесят любую «квоту».
Словом, наши болота – это поистине уникальный экологический ресурс и (пока бесплатный) вклад России в глобальную экологию. Не нужно только об этом забывать хотя бы нам, россиянам, ибо, зная «благородные» повадки современного «международного сообщества», нетрудно предположить, что оно об этом вкладе России (как и Бразилии) предпочтёт умолчать или принять как должное.
С глубоким уважением,
amtop.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Уважаемые модераторы, спичрайтеры и иные работники аппарата президента, кто читает подобную корреспонденцию, добрый день!
Относительно Возобновляемых Источников Энергии. Поправьте, пожалуйста, статью: атомная энергия не является возобновляемым источником энергии. Если, конечно, ученые не изобрели вечный двигатель с положительным КПД, где генерация энергии возможна при двух направлениях ядерных реакций. Если нет, то это не является возобновляемым источником. Более того, топливо для ядерных реакторов ограничено и его запасов, при нынешнем уровне потребления, хватит не намного дольше, чем нефти.
Хочу обнажить вопрос относительно ветрогенерации. Существует множество мифов, почему этот тип генерации не развивается в России, но при тщательном рассмотрении все эти мифы развеиваются. Подтверждение – огромное развитие ветрогенерации во всем мире. Например: установленная мощность ветрогенерации Германии по итогам 2008 года составила 25,2 ГВт - это больше, чем установленная мощность ОАО «Концерн Энероатом» (23,2 ГВт) и чуть меньше, чем ОАО «РусГидро» (25,3 ГВт).
Относительно действия Киотского и Пост-Киотского (Копенгагского) протокола. Поддерживаю позицию президента относительно климатических обязательств, которые Россия должна на себя взять. Главное, чтобы Пост-Киотский (Копенгагский) протокол начал реально работать в России. Жаль только что мы 2,5 года топтались на месте и Киотский протокол «не работал» в России из-за бюрократических проволочек, в то время, когда другие страны БРИК получили десятки миллиардов евро частных инвестиций в свою модернизацию. И это не «развод на деньги», как многие считают, это справедливый механизм распределения инвестиционных и технологических ресурсов между развитыми и развивающимися странами! Жаль читать многочисленные комментарии на блоге о противодействии Киотскому протоколу. Это говорит о низкой информированности граждан и общественного мнения в данном вопросе. Не мне Вам рассказывать, но замечу (для тех граждан, кто еще прочитает мой комментарий), что Киотский протокол – это механизм привлечения современных технологий, огромных средств частных Российских и иностранных инвесторов в модернизацию, которые готовы модернизировать Российскую энергетику и промышленность за свой счет. Основная цель таких инвестиций - это производство и дальнейшая продажа сокращений выбросов, произведенных при модернизации, Россия как минимум от этого ничего не теряет.
С уважением, С.С.
Дмитрий Анатольевич! Если Вы действительно желаете добра Российскому народу, то почему все Ваши действия направлены против него? Ведь на самом деле все Вас поддержат, если увидят в Ваших словах и делах благо для народа! Кто же враг то себе? Все разумные люди понимают, что управлять страной сложная задача, однако это не оправдывает политики направленной против собственного народа!
Многоуважаемый Андрей Викторович Лебедев, Вы к сожалению, так слепы, что не видите очевидного! Да ещё немного такой политики нашего правительства, и под угрозу, жизнь народа России поставят, не климатические изменения, а экономические! Ибо гораздо более реально то, что скоро есть будет нечего, и не на что! А планета что, может Вы знаете как не сжигая топлива обогреть людей? Вот будете знать, тогда и пишите о спасении Планеты! А сейчас пока что спасать надо Россию и людей проживающих в ней!
Даже обсуждать нечего. В каком веке мы живём? В каком времени? То, что происходит, должно происходить. Наша задача, главная задача, как можно меньше вредить и не быть безразличными к происходящему. И когда смотришь на НАШЕГО Президента, только слепой не увидит: Не безразличен. Хорошее выступление.
Хочется в коментах, кроме рассуждений о глобальном потеплении, которые просто необходимо оставить ученым, почитать что-то типа как у василич от 15 декабря 2009 13:36 где в шутливой форме оченно интересные мысли прослеживаются.
Если об СО2, то -
Типа: если нужно чтобы дешево и сердито, то:
а)ГАЗОУЛАВЛИВАТЕЛИ как норма (это не дорого и просто)пара колпачков на трубы, экономический эффект должен нивелировать затраты. Тут участники на практике все проверяли, но можно еще дешевле.
2) ПОСАДКА НОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ, им он очень нужен (а деревья нужны нам. именно нам, а не китайцам и другим. им то как раз по рукам дать чтобы не поджигали). Тоже окупаемые затраты.
и т.д.
Увидеть предложения мелких практических решений:
изготовление модулей для заправки:
- огнетушителей
- газированных напитков
- наполнители и поризаторы в строй индустрии,
- лазеры
-производство горючего из него самого
- консервация
И т.д.
Или даже сумашедше-коммерческих типа: газопровод в Европу :) . Думаете им он не нужен?
Или вот я, например, интересуюсь - СКОЛЬКО МОЖНО ВЫРАБОТАТЬ ЭНЕРГИИ ЗАСУНУВ ТУРБИНЫ В ГАЗО И НЕФТЕПРОВОДЫ (побольше засунуть :)
Если по другим газам, то там еще больше должно быть предложений.
Все правильно, Дмитрий Анатольевич! Удачи, успехов и светлых ощущений Вам в Копенгагене! Вместе отстоим на 100% сохранность наших лесных массивов от хищничеких интересов! Недопустимо терпеть безнаказанность, произвол и преступное злоупотребление этим золотым фондом, жизненно–необходимым запасом и многовековым наследием наших детей, нашего русского народа, всех россиян! Бог Вам и Владимиру Владимировичу в помощь: поборите ворюг, раз и навсегда! Иначе и нам и всему –– конец!
Доброго времени всем!
Накопление парниковых газов в атмосфере может являться всего лишь следствием, а не причиной потепления. Причина может быть космической, о чём говорит наблюдаемое потепление на Марсе, где нет промышленности. В земной атмосфере содержится 0,03% двуокиси углерода, если его ожижить, то он ляжет на поверхности Земли слоем около 2 мм. Аналогичное представление для Венеры даст слой 800 м, то есть, в 400 000 раз больше. БОльшая часть венерианской атмосферы находится ниже нижней кромки облаков (50 км), и ей соответствует адиабатический профиль температуры. Выше профиль температуры резко меняется. Так как на поверхности Венеры светло, это означает, что энергия теплового излучения более-менее свободно распространяется в нижней части атмосферы, отражаясь от облаков, которые и создают парниковый эффект. Температура атмосферы на дневной и ночной стороне одинакова (период обращения - 15 земных суток), особенностей циркуляции атмосферы, характерных при перегреве освещённой стороны планеты не обнаружено, значит передача энергии излучением превалирует над передачей энергии конвекцией. Отсюда непонятно, как углекислый газ может существенно повлиять на климат Земли. Может быть, сначала присмотреться к облачному покрову?
Надо добавить, что, хотя углекислый газ имеет парниковые свойства, парниковые свойства метана раз в 25 выше. И это повод задуматься о сокращении производства (добычи?) метана. Конечно, добываемый метан редко попадает в атмосферу, зато его в больших количествах выделяют наши северные болота и полчища москитов над ними. Не знаю парниковый эффект от всего этого, но если вовремя не остановиться, то года через два наш Президент поедет обсуждать, как сократить выделение парниковых газов коровами (500 л метана в сутки), чем их кормить, какие инновационные уловители ставить на корову и т. д.(уже обсуждается там.. на уровне министров)
Утешает, что с заявлением наш Президент спрятался за спину других стран, прежде всего, Китая, а Китай на такое не пойдёт.
Несомненно тема важная и ей надо уделять огромное внимание,но создается впечатление,что наши власти хотят сделать многое причем-очень многое,то есть берутся за все-не делают ничего.Европа уже объявила что уменьшение выбросов уже на 20% вовлечет планету в новый мировой кризис,если даже предположить что выброс в каждой стране уменьшить хотя бы на 5%,повлечет огромную потерю ВВП.Можно конечно положиться на честность и надежность европейцев,в отличии от Нас там к исполнению законодательства,как административного,так и уголовного относятся намного серьезнее в Нашей же Стране количество Реальных уголовный дел мизерно,тем более,учитывая размеры Нашей необъятной Родины.Вывод один-надо браться и бороться за сохранение всех природный ресурсов нашей Страны и планеты,а борьба с парниковыми выбросами должна стоять пунктами,не последними,но пунктами в этой борьбе.
