Видеоблог Дмитрия Медведева

Г-н Президент, Вы всё ещё изобретаете велосипед. Если не можете навести порядок в своей стране, то хотя бы посмотрите, как решаются вопросы коррупции в других странах. Не стоит говорить про Европу, там давно все сформировалось. Обратите взор на Белоруссию, Польшу, Литву. Для того, чтобы государственный работник работал, его нужно обеспечить работой, Жильём, Льготами. Даже в Белоруссии милиционер обеспечен хорошей зарплатой, жильём и льготами. И это не имея ни своего газа, нефти и других природных ресурсов. Если уличен в коррупции, то лишается всего. У нас же в России отношение к своему народу, как к скоту, который почему-то должен работать за корку хлеба. А если завтра война, с кем в бой пойдёте?

Многие должностные лица утверждают, что следователи и дознаватели не заинтересованы в укрытии преступления , для них главное – законность принятого решения.

Однако , это не всегда ТАК.

Недобросовестные сотрудники правоохранительных органов, используя заведомо подложные документы аферистов и коррупционеров , не исполняют антикоррупционное и уголовно- процессуальное законодательство, укрывают в массовом порядке преступные схемы и АФЕРЫ , переводят уголовно – правовые правоотношения РЕЙДЕРОВ – лжепредставителей и потерпевших в рамки гражданского законодательства, оформляют несуществующие гражданско – правовые отношения между рейдерами и потерпевшими , тщательно завуалируют незаконную деятельность коррупционеров под законные действия , создают видимость легитимности своей деятельности и деятельности АФЕРИСТОВ, полностью легализуют преступную деятельность РЕЙДЕРОВ.

8 способов укрытия преступлений коррупционной направленности.

1. не регистрация сообщения о преступлении

2. Оставление заявлений о преступлениях без любого ответа .

3. Подмена заявления о преступлении жалобой . В правоохранительные органы поступает заявление о преступлении , тогда как заявителям направляют не предусмотренный законодательством ОТВЕТ - ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ЖАЛОБЫ ,которая , в действительности, никогда не поступала в следственные органы .

4. Направление заявлений о преступлениях лицам , в полномочия которых не входит рассмотрение заявлений о преступлениях . Заявителям поступает немотивированный ответ от неуполномоченного лица о законности всех действий всех государственных служащих сразу

5. « непроцессуальные» ОТВЕТЫ без проведения любых проверочных мероприятий. Заявителям просто направляется « непроцессуальный» ответ – отписка со ссылкой , что оснований для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ не имеется , т.е. из которого нельзя сделать вывод « ЧТО ? ГДЕ ? ПОЧЕМУ ?

6. Вынесение заведомо незаконных процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении участников преступных схем , основанных на поддельных документах .

7. « 3 в 1 « Объединение ТРЕХ заявлений о преступлениях , совершенных разными лицами в разных местах , ОДНИМ . В правоохранительные органы поступают ТРИ разных заявления о ТРЕХ преступлениях, тогда как заявителям направляют ОДИН непроцессуальный ОТВЕТ без указаний о рассмотрении ТРЕХ заявлений о ТРЕХ различных преступлениях , совершенных ТРЕМЯ различными лицами .

8. Направление заявлений о преступлениях по « чужой « подследственности . Заявления о преступлениях направляют от места совершения преступления за несколько тысяч километров . Конечно , комбинированные способы самые результативные .

Может коррупцию и бюрократию приравнять по степени опасности к терроризму или торговле наркотиками.

Часто российским коррупционерам дают условный срок, что в России не наказание вообще. В Швейцарии "условный срок" означает, что человек за каждый день свободы должен заплатить 100 франков. Предлагаю перенимать швейцарский опыт -- пусть наши платят 1000 рублей в день за свободу.

Дмитрий Анатольевич, хотелось узнать не только мне и многим россиянам, было столько шума, а когда наконец начнете бороться с коррупцией? Как сейчас происходит ... это не борьба.

Уважаемые посетители сайта!!!

Вам не смешно? Кому вы даете советы и предложения?

Президенту!!! Он один работает? Или вы умней всех его подчиненых.

Вы впрям как наивные, предложили и так думаем будет, хотя эта коррупция как чума более 10 лет и все больше. Будьте разумнее.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

А кого сажать? Милицию? Много сейчас кричат разные депутаты разогнать МВД, сократить, видно у самих рыльце в пушку. Многие богатые и власть имущие хотят связать окончательно руки милиции прикрываясь правами человека и продолжая получать супер прибыли. В быту народ становится все злее. На дороге вежливости мало; переходя дорогу с ребенком не каждый уступит дорогу даже на переходе. Ужесточать надо наказание за нарушение ПДД. Сажать милицию думаю не выход! Я не защищаю преступников среди сотрудников! К сожалению последнее время много дров наломали некоторые милиционеры. А средства массовой информации смакуют освещая эти ЧП, накладывая штамп преступников на все МВД. Много пропаганды как разговаривать с сотрудниками, инспекторами. В таких изданиях учат хамить, как угрожать судами, связями, клеветать на сотрудника и т.д. Покажут мента на ржавой иномарке и говорят коррупционер. Это не демократия… Не надо негатив показывать, а наоборот раскрытие серьезных преступлений где был риск для жизни. Показывать жизнь сотрудников в командировках в «горячих точках». Ведь есть что рассказать. С взятками бороться повышением зарплаты (реальным). Сотрудник милиции должен быть уверен, что даже в затруднительной ситуации всегда сможет получить высококвалифицированную юридическую помощь даже платную, должен быть финансово свободен. Это ведь рычаг государства- исполнительная власть. Будет хорошая зарплата -будет выбор кандидатов у отделов кадров ОВД, людей желающих устроиться будет больше. Можно будет подбирать кандидатов и исключить попадание в МВД плохих сотрудников. К тому же социально обеспеченный сотрудник - уверен в завтрашнем дне, горд за свою работу.

Много говорят про армию квартирами их обеспечивают. Какие-то накопительные ипотеки, а про милицию забыли совсем. А ведь МВД лицо исполнительной власти.

В уходящем году государство помогло многим банкам деньгами.

Почему ему бы не потребовать взамен бесплатности межбанковских переводов хотя бы внутри Москвы и Петербурга?

(Напр., в Швейцарии все банковские переводы бесплатны внутри страны.)

Это был бы правильный шаг по пути снижения оборота наличности.

Надо, чтобы у людей не осталось иных причин для таскания пачек денег, кроме сокрытия незаконных доходов и отмывания денег.

Тогда каждая сделка более 100.000 рублей наличными будет попадать под подозрение налоговой инспекции.

Людям, совершающим такие сделки, можно будет как минимум трепать нервы звонками из налоговой инспекции.

В перспективе неплохо бы вообще запретить покупку недвижимости и новых автомобилей за наличный расчёт.

Не верю, что существуют более эффективные меры по борьбе с коррупцией, чем эта.

От коррупции избавится легко, просто этого делать ни кто не желает. Не нужно расстреливать сажать или что то подобное делать. Просто нужно поднять зарплаты всем гос. служащим (милиционерам, врачам, учителям, воспитателям детских садов,и даже чиновников и много много ещё кому) смысл в том что данный вид заработка, а именно работать на государство должно стать как минимум престижно тогда можно и понадавливать различными мерами воздействия: увальнять, сажать, человек должен дорожить своим местом да и просто работать приятно когда хорошо получаеш. А что толку пугать мол "за взятку посадят" плевали все на это каждому охото в этой жизни что то иметь машину квартиру да и просто иногда детей и жену радовать и себя конечно но как же тут нормально можно существовать если у той же воспитательницы 5 т.р. зарплата дак как же она будет горбатится за 25-30 детьми... Вообще то в США с коррупцией в полиции таким методом и справились подняли им льготы и зарплату так что каждый стал дорожить своей работой.

Отсюда и делайте вывод можно конечно и расстреливать и сажать но это плодов не принесёт а можно сделать как обычно делают в России (ЗАБИТЬ!!).

Сажать конечно надо, но в советские времена была очень действенная мера, конфискация имущества, почему же сейчас эта мера в думе не проходит. Если дума её не принимает, то это наталкивает на определённые мысли.