Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый Новый Год, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

С Новым Годом!

*****

Евгений Ковалёв, Латвия

31 декабря 2009 18:49

Все признают, что эффективность ракетного двигателя крайне низкая, с чем я полностью согласен. Приведу свой пример, показывающий «эффективность» ракетного двигателя. Нарисуйте пушку - высвобождаемая энергия в одну сторону, а сила отдачи пушки в другую. А ниже нарисуйте ракету – высвобождаемая энергия в одну сторону, а отдача ракеты, за счёт которой она летит, в другую. И чем ракета не пушка? Если это не так, тот первый бросит в меня камень!

*****

Уважаемый Евгений! Бросаю в вас камень: ракета - отнюдь не пушка. Поинтересуйтесь, по каким законам отбрасывается снаряд у пушки и формулой Циолковского для ракеты.

Науке неизвестны антигравитационные эффекты. Если вы создали соответстующую теорию, имеющую перспективы опытных доказательств, то представьте её миру, и вам воздастся. Если вы наткнулись на эффект случайно, то у вас должна быть демонстрационная модель. С ней вы не пропадёте. Демонстрируте. Всё это желательно сделать до начала разработки "антигравитационных двигателей", иначе многие усилия у вас уйдут впустую.

*****

Евгений Ковалёв:

Прочёл в Интернете - руководитель Федерального космического агентства А. Перминов, рассказал об инновационном проекте создания транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) мегаваттного класса. Ожидается, что проект будет выполнять Роскосмос совместно с государственной корпорацией Росатом. Ведущим разработчиком установки станет Исследовательский центр имени М.В.Келдыша, а часть работ, скорее всего, будет поручена РКК «Энергия» имени С.П.Королёва. Планируется, что эскизное проектирование начнется в 2010 г. и завершится в 2012 г. Вся программа рассчитана на 9 лет и потребует 20 млрд. руб, в том числе 17 млрд. руб бюджетных средств.

*****

Это действительно важный вопрос. Если мы тратим такие суммы, то должны знать, для чего. Какое применение будет у такой ядерной установки? Оказывается, оно весьма ограничено и может понадобиться всего для нескольких миссий: пилотируемой экспедиции на Марс или далее, серьёзные исследования в дальнем космосе типа посадочного аппарата на спутник Юпитера Европу или спутник Сатурна Титан, для энергоснабжения лунной базы. Но таких планов у нашей страны пока нет. Кроме того, они весьма затратны в осуществлении, а международные проекты типа "мы даём энергоустановку, а партнёры делают исследовательскую начинку" не отвечают интересам нашей науки и техники. Предвидя возражения, скажу, что такие установки в практическом плане неприемлемы для вывода спутников на геостационар.

Лет десять-пятнадцать назад потратиться на такой проект имело бы смысл в целях сохранения технологий и завершения имевшихся разработок, но сегодня всё это придётся вытаскивать из небытия. Стоит ли?

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Хочу поделиться своими идеями относительно проекта РКА по астероиду Апофис. В НАСА уже давно есть конкурс проектов, и основных вариантов пять. Все они неинтересны.) Мой вариант - не пытаться любой ценой избавиться от этого 300-км небесного тела, а взять его под полный контроль и найти ему применение. Надо его поймать, как крупную рыбу в трал, в крупноячеистую сеть из углеволокна. Растянуть её на пути астероида можно при помощи группы спутников, в точности как при ловле рыболовецкой флотилии. Далее спутники состыковываются в один модуль, и астероид летит, как арбуз в авоське. После этого необходимо его затормозить двигателями модуля и ОСТАВИТЬ на гелиоцентрической орбите, с которой он не свалится и не улетит. Так у Земли искусственно появится естественный спутник, ещё одна луна, маленькая. Затем на поверхности астероида-спутника необходимо стационарно разместить в осевых направлениях корректирующие двигатели и гироскопы-стабилизаторы. Всё, далее можно неспеша обвесить астероид солнечными панелями, термоэлектрическими элементами, реактором, ретрансляторами, телескопами, производственными и жилыми модулями - сделать там ОГРОМНУЮ станцию. Всё это реально достижимо на нынешний день, причем даже без помощи других стран. Интересно, если астероид будет внутри российской сети, станет ли добыча собственностью России? Или кто-то посмеет предъявить свои права на него? Практическая польза от владения этим небесным телом будет гораздо больше, чем от лунной и марсианской экспедиций, вместе взятых. Станция на астероиде может стать прекрасным плацдармом для экспедиций к более удалённым объектам, сборочным цехом для дальних полётов. Это поистине уникальный шанс утвердить лидерство России в космосе на долгие годы. Даже если для этого проекта потребуется запустить пару десятков тяжелых ракет. И потратить сотню миллиардов рублей.

Уважаемый Президент!

Я по посту - Владимир Селиверстов 15 января 2010 04:01.

Уж очень фантастично его предложение, но заманчивое. Может не откладывая, обратиться к учёным - пусть обсудят реальность этого предприятия.

Если это в какой то степени реально, но не по силам одной стране, то составить консорциум-договор на производство работ и, в дальнейшем, на получение дивидендов и отложить на время решения по Марсу. Марс не волк, в лес не убежит. А вот камешек могут другие прикарманить или он, устав ждать, пойдёт искать другие силки.

Уважаемые модераторы, возьмите на себя смелость уговорить Администрацию Кремля положить на стол Президента этот пост в ближайшие часы.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В рамках развития телекоммуникаций и информационных технологий в частности, хотел бы повторно затронуть тему СПО (Свободное Программное Обеспечение).

Вы совершенно правильно говорили:

«Ещё одна тема – это информационные технологии в социальной сфере. Сейчас нужно начинать массовое обучение школьных учителей новым технологиям. Мы, собственно, пытались это делать в рамках национального проекта. Наверное, кое-что удалось, но пока это только самое начало. Надо подумать и о том, чтобы двинуться дальше – к использованию отечественного свободного программного обеспечения. Я этой темой занимался, результаты у нас есть, мы подготовили уже свои программы, которые позволяют создать, по сути, продукт абсолютно качественный, на основе свободного программного обеспечения, но привязанный уже к нашим реалиям.» © Медведев Д.А., президент России.

В продолжение Ваших слов, группа энтузиастов подготовила открытое письмо на Ваше имя, с возможность подписаться и прокомментировать его гражданами России.

Вы начали добрую традицию открытых дебатов по ключевым вопросам модернизации России, думаю, тема технологического прорыва России, на базе Свободного Программного Обеспечения является отличным поводом открытого обсуждения и заслуживает Вашего пристального внимания.

Смотрел по «Дискавери» фильм, где американские физики дали волю своим фантазиям. Один говорит - теория Эйнштейна предполагает, что пространство можно свернуть, сложить и растянуть (пустоту!) – так и хочется сказать, ему бы портным работать, а не физиком! Другой стал рассказывать о туннеле в пространстве – чтобы создать туннель, вам надо разодрать пространство в клочья – так и хочется сказать, «мели Емеля, твоя неделя»! Третий предлагает уже двигатель деформации, который складывает перед вами пространство и растягивает его за вашей спиной. Это позволяем вам преодолеть пространство со скоростью света, оставаясь на месте – так и хочется сказать, ты говори, но не заговаривайся! У нас тоже летают мыслью и во сне, но чтобы так? А как же законы сохранения энергии и работы?.. Мои антигравилёты тоже могут летать с забарьерными скоростями света, но в отличие от ваших фантазий это они делают просто! И сейчас вы это поймёте – Эйнштейн утверждал, что ни одна масса во Вселенной не может двигаться больше скорости света! Он не видел разницы между скоростью света, электромагнитной волной, и движением другой массы, иначе он не утверждал бы так ... Любой двигатель, на каком бы принципе не была основана его работа, все внутренние процессы, происходящие в нём, будь - то излучение или взрывные, не могут превышать скорость распространения света! (но это не движение самого аппарата!). Это означает, что нельзя ускорится аппарату за 1 секунду времени больше, чем процессы, протекающие в самом двигателе, то есть со скоростью света! Нельзя перепрыгнуть самого себя! Скорость излучения света и ускорение аппарата, это разные физические понятия. Это означает, что ускорение аппарата, движущегося в космосе, не может превышать скорость света, то есть 300 000 км/сек. Но это только ускорение - дополнительная прибавка скорости, к существующей скорости движения! И кто вам мешает набрать скорость и лететь с забарьерными скоростями относительно своей звезды? Свет исходит от своего источника излучения…

В последние время в России возник вопрос о неправильном ходе времени. Я разделяю эту точку зрения! Так как: за последние десятилетия учеными небыло логически сформировано счета времени и не дано четкого понятия пространственного эфира. Что повлекло за собой сдвиг времени. Мое мнение по этому поводу:

1.нынещное время отстает от реального примерно на двое суток.

2.еслибы в России построить пирамиду,((Египет), но русскую), то мы бы могли получать и обрабатывать большую информацию передаюшююся путем солнечного света через пространственный эфир.

Пишите уважаемый Дмитрий Анатольевич, буду рад обсудить вопрос 2112 !?

Уважаемый Президент! А

Дядя Ваня: 22.01.2010, 05:29

сказал: -

"Мне понравился отклик Шанцева. Правильно здесь кто-то сказал,что все отдадут на откуп пресслужбам. На создание сайта Шанцева было истрачено 12 млн.рублей. Да он и заглядывать-то не будет."

Есть ещё куда потратить миллиард, а то и два.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Медведев.

(О проблеме развития Интернета в наукограде г. Снежинске, Челябинской обл.)

Развитие телекоммуникаций? Где???

Я живу в ЗАТО г. Снежинск - НАУКОГРАД, Челябинская область.

Услуги доступа в Интернет у нас в городе предоставляют полторы фирмы.

Полторы - потому, что одна практически монополист - "Вега-интернет", вторая - "Клон" - совсем никакая.

У Веги есть даже безлимитный тариф за 600р в месяц. Но скорость на нем неимоверно низкая - 320 Килобит/сек. или 40 Килобайт/сек. Это максимум, а обычно еще ниже, т.е. на максимальной скорости фильм, к примеру, в 700 Мб будет качаться 5-6 часов! Про DVD я вообще молчу. На деле же у нас такой фильм скачивается часов 10!!! И это на фоне развития WiMAX и других технологий, которые предоставляют доступ в Интернет на скоростях до 10Мбит/сек за 600 рублей в Москве. В Челябинске, областном городе, интернет намного быстрее и дешевле. Крупнейший провайдер Челябинской области Utel хотел наладить доступ в Интернет в нашем городе, но ему не дали.

И где же тут развитие?

Администрация города и руководство градообразующего предприятия РФЯЦ-ВНИИТФ конкурентов не пускают, пользуясь особенностями ЗАТО. А мы, простые россияне, страдаем из-за этого. И в городе-наукограде, который должен быть во главе подобных технологий услуги Интернета хуже, чем, скажем, в соседнем ЗАТО г. Озерске и в соседних деревнях, и в сибирском поселке Шерегеш...

Читал недавно, что Антимонопольная служба РФ собирается по наказу правительства проводить проверку крупнейших провайдеров на соответствие цен на услуги и себестоимости "прокачки" трафика по сетям. Было бы замечательно, если бы проверки прошли и у нас. Чтобы монополист начал хоть какие-то действия по развитию сети в нашем наукограде, либо снизил цену на "черепаший" Интернет, либо адекватно увеличил скорость.

С уважение Топорищев Константин, г. Снежинск.