Видеоблог Дмитрия Медведева

Хочу сказать свою долю бяки.

Сейчас политиками всех уровней много говорится о поддержке предпринимательства. На практике, все доходит до реального дела видимо не совсем так, как задумывалось.

Мой пример. Я заранее знал, что мне предстоит увольнение и начал регистрацию ИП. В то время про выплату годового пособия по безработице, тому, кто открывает предприятие только говорили. Сейчас, когда я уже зарегистрировался, я не могу получить выплату, потому что я уже не безработный а ИП.

Процедура получения выглядит примерно так. Стал безработным, порвал жилы в доказательствах того, что ты собираешься заняться делом, а не просто бабки получить и тогда тебе дадут пособие. В любом случае, путь через статус безработного.

В моем случае... в течение полугода я инвестировал свои накопления в дело. Сейчас оно плавно начинает приносить доход. Получи я сейчас эти средства, потратил бы их на рекламу и оргтехнику, и, глядишь, уже и создавать рабочие места начал сам (пока один справляюсь).

Получается, что этот финт с пособием найдет своих адресатов с вероятностью 10-15%. Жаль. Получается что я упростил работу службе занятости, сам создал микродело, а в итоге не могу получить поддержку.

Глубоко убежден, что первопричиной всех проблем нашего общества является потеря большинством граждан тех жизненных ориентиров, которые на протяжении веков охраняли Россию от разрушения. Поэтому считаю, во-первых, что нужно помочь нашим людям обрести забытые подлинные ценности и добиться, наконец, того единства, с которым нация сможет вернуть свое былое величие.

Нужно создать в обществе атмосферу неприятия зла, как это было у нас в лучшие времена (также и в советское). Здесь следует обратить внимание на средства массовой информации – ту реальную власть, которая "делает и низвергает" царей, воспитывает всех от мала до велика.

В системе образования первой задачей нужно ставить не накопление в памяти обучаемого различной информации и, тем более, не умение успешно сдавать экзамены, но становление правильного целостного мировоззрения, дающего человеку истинные критерии добра и зла, предлагающему ему выбор цели своего бытия.

Давно пора на государственном уровне объявить своим гражданам цель существования современной России, ведь и Советский Союз многого достиг благодаря хоть и призрачной, но вполне определенно стоявшей перед людьми цели. Если этой целью будет не тривиальное "догнать и перегнать", а построение общества, главной задачей которого является воспитание настоящего Человека, и где нет дороги человеку греха, то наш народ обязательно воскреснет для дальнейшего благого созидания, "обгонит и перегонит".

Во-вторых, считаю, что российское законодательство нужно ужесточить (вплоть до отмены моратория на смертную казнь) по отношению к тем, кто сознательно ради сверхприбыли или удовлетворения других низменных инстинктов растлевает молодежь, лишая нашу страну будущего.

Здравствуйте!!! Хотелось бы акцентировать Ваше внимание на российской системе здравоохранение. Есть ли оно вообще в России - здравоохранение? Где в этой системе человек??? Зарплата медработника в гос клинике зависит от того, как будет заполнена регистрационная карточка, ошибка – вычет (помарка снижает оценку на бал). В итоге, врач не видит и не слышит пациента - он заполняет. Мне отказали в приеме в московской поликлинике, при наличии полиса ОМС (нет регистрации). Главврач сделал следующее заявление: «Вы понимаете, у Вас нет регистрации – значит, и Вас нет!!! Нет бумажки, нет человека!». Полис ОМС не действует. Полис ДМС доступен не всем. Тот который подешевле, покрывает минимум услуг, в итоге приходится доплачивать и получается еще дороже. Приоритетный национальный проект "Здоровье". Он на бумаге даже выглядит странно, а как он работает? Я решила стать мамой. Поход в поликлинику обернулся детективной историей. Попасть к врачу получилось только после заявления, что я журналист и буду писать жалобу в Минздрав, если меня не примут. Свершилось чудо – нашелся и врач, который может принять человека живущего по этому адресу, и карточка и все остальное… и я стала похожа на человека, а до этого от меня отмахивались как от надоевшей мухи… Сама поликлиника страшное место!!! Ремонт здесь был лет 20 назад!!! Всем приходится кричать и постоянно, что-то доказывать сотрудникам! Ведь нет бумажки – нет человека!!!

И никого из них винить нельзя - они в СИСТЕМЕ!!! Они работают по правилам, установленным "свыше"!!! Которые предусматривают правильно заполненные формуляры, наличие множества бумажек, что - то подтверждающих, разрешающих. Только за всем этим нет человека, его истории, заботы о его здоровье - здравоохранения. Есть только СИСТЕМА! Которая сегодня, против человека и его здоровья!!!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

И в первом Послании Президента Федеральному Собранию РФ и в статье «Россия, вперед!» нет, к сожалению, прямых упоминаний проблем наполняемости бюджета от налоговых поступлений. Конечно, наверное, это не самая главная стратегическая задача, которую нам предстоит решать, но, без сомнения – и не самая последняя.

В то же время, 16 октября текущего года Государственной Думой в первом чтении был принят законопроект "О внесении изменений…" (об изменении условий привлечения к уголовной ответственности за налоговые правонарушения). Убедительно прошу Вас поручить пересмотреть целесообразность принятия этих поправок ещё раз.

Хотя в целом устремления авторов, вроде бы направленные на декриминализацию налоговых отношений, понятны, в то же время, ознакомившись с законопроектом, появляются большие опасения в том, что «…получится как всегда…».

Уже ликуют во многих сетевых изданиях масса «специалистов по оптимизации налоговых платежей». Вот только одна из цитат – анонсирующих доступные в скором времени услуги: «…думается, что анализируемая законодательная инициатива ставит серьезную преграду органам внутренних дел на пути их самостоятельного инициирования уголовного преследования за налоговые преступления...»

Зачем же государству самому возводить преграды своим же органам внутренних дел? Нужны поступления в бюджет? Но нужно поддержать малый и средний?

Так тогда – всё просто!

Уважаемые авторы законопроекта могли бы внести инициативу, вводящую контроль не за ДОХОДАМИ, а за РАСХОДАМИ граждан.

Как в других странах. В которых у добросовестных налогоплательщиков нет никаких проблем.

Не хочется же очень, чтобы «…влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей» продолжали лоббировать «удобные» им поправки в итак не совершенные законы.

Добрый вечер, я написал их за полчаса, как будто что то сверху "говорило"...

2 Геннадий Шатилов

Уважаемый Геннадий. Во-первых, откуда такие познания про «самые дорогие в мире бутики» и «масштабную дебилизацию подрастающего поколения» в течение «последних 15-ти лет»? А что, до 1994 года её разве не было? Прежде чем сетовать о безграмотности других, соизвольте Сами обратиться к толковому словарю и узнать значение слова «дебилизация». А если Вы употребляете это слово не в прямом смысле, то извольте брать в кавычки (предрешая Вашу реакцию, скажу, что мои комментарии тоже неидеальны). Во-вторых, не смогли Вы привести конкретные примеры развлекательных телепередач (можно даже из советского прошлого), которые на Ваш взгляд не способствовали бы «светской развращенности»? В-третьих, почему «юношество из необеспеченных слоёв» должно, по-вашему, жить тем, «что имеешь»? Если эта молодежь необеспеченна (по Вашим словам), то, что у них есть такое, с чем они должны жить? И что это будет за жизнь такая? Вы просто негативно относитесь к молодежи вообще, ошибочно считая, что они не смогут отличать «смертельный вирус потребительского безумия», «всеобщую беспринципность» или «светскую развращённость» от «добродетели». Не волнуйтесь, юношество умнее, чем кажется Вам на первый взгляд. Они разберутся и без Вашей протекции.

Всё бы хорошо, хорошие послания, идеи и т.п.

Мой командир роты в свое время говорил:" ОН есть, но он мягкий." Не сочтите хамством. Хочется уж как-то не "духовной пищи", которой закармливают на убой, а хоть маленьких, но реальных дел, направленных не для самопиара, а для людей. Надеюсь правильно понимаете.

P.S.Иван Грозный имел опричнину чтобы навести порядок(не суть дела каким путем), и избавился от неё. Все было очень быстро, по сравнению с Вашими опричниками, что-то не справляются они, видимо помнят , чем опричнина тогда закончилась.

сформирован системный подход к формированию ветвей власти. В частности это касается правосудия, являющегося фундаментом, обеспечивающим слаженность в работе властных структур государства и в общественных правоотношениях. Не создав систему правосудия, государство не может эффективно противодействовать росту преступности, и тем более коррумпированности властных структур.

В России такая система пока не создана. Некоторые высшие руководители, призванные влиять на действия государства в области правопорядка, как видно, слабо представляют, что нужно делать для коренного улучшения положения. Хотя первоначальные действия здесь очевидны:

1) Необходимо создание четко регламентированной системы правосудия. Без этого не может быть речи о какой-либо эффективной профилактике преступности, тем более коррупции и терроризма, а, следовательно, об эффективной работе всех ветвей государственной власти и стабильной положительной динамике экономических процессов.

2) Руководство Верховного Суда РФ – давно, показало свою неспособность создать эффективно действующий механизм судебной власти.

3) Руководитель МВД должен бы хорошо знать не только работу ведущих служб МВД, но и иметь опыт иной (гражданской) правовой практики. (Сейчас этого нет, и МВД просто разваливается.)

4) Руководить Следственным Комитетом РФ, очевидно, должен человек с более широким практическим опытом. Так как необходимо грамотное объединение работы всех следственных подразделений правоохранительных органов, в рамках существующих структур.

Как показывает недавняя история страны – отсутствие уравновешенной системы правосудия в итоге может привести к развалу, вначале экономики, а в перспективе и всего государства.

Формат письма не позволяет более подробно сказать о пути решения проблем затронутых в статье «Россия, вперед!» и в обсуждении Послания Президента Федеральному Собранию РФ. Но шире это изложено в моем письме 26.10.09. на “kremlin.ru”.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Перечитав записи, не обнаружил среди них главной темы - ДЕТИ! Если и есть какая национальная идея у России, то это дети, это будущее России. Разве не ради них работаете Вы, депутаты и сенаторы? Не ради них следует улучшать качество жизни? На наш век хватит того, что есть, но вот о будущем нужно позаботится уже сегодня, о тех детях, что уже есть, и тех, кто ещё только появится на свет. Это главная тема, должна быть главной.

Как юрист, перечитайте законы, в которых говорится о детях, вот, к примеру, в одном законе об основных гарантиях сказано, что общественные организации вправе заниматься вопросами защиты прав детей. А теперь найдите такую возможность в УПК РФ или ГПК РФ, где это право общественников закреплено в процессуальных нормах? А ребенок не может придти к нотариусу и оформить доверенность, у него зачастую и паспорта нет, не дорос ещё. И не надо говорить про органы опеки, они бывают сами нарушителями прав ребенка, и ребенка нужно защищать от их недобросовестного отношения к нему, тоже может относиться и к родителям, а прокуратуры бывают далеко не на высоте своего положения, и ждут пока ситуация приобретет явно выраженный характер, как они говорят: "Вот когда что-то случится, тогда и начнем принимать меры." А их нужно принимать для того, чтобы с ребенком ничего не случилось. Странный гуманизм у государства, которое готово защищать права преступников и не способно защитить права жертвы-ребенка. А ребенок, пострадавший от преступления, нуждается в защите больше, чем какой-либо другой. Задача государства, на мой взгляд, не должна сводится к осуждению виновных в таких ситуациях, но должны быть приняты меры обеспечения безопасности и ресоциализации пострадавшего ребенка. Уделите внимание этому вопросу. Как сегодня государство и общество относятся к ребенку, так завтра выросший ребенок будет относиться к ним. Что посеешь, то и пожнешь. Надеюсь, что эта запись будет Вами прочитана и принята во внимание.

Добрый день.

Хочу высказать своё мнение насчёт инновационного развития России.

Для развития инновационной экономики нужна инновационная наука, а для этого нужна демократизация науки, которую сама Академия Наук провести не в состоянии. АН – это ЦК КПСС конца 70-х годов, это машина по выбиванию денег из государства с помощью рапортов, состоящих из ничего не значащих цифр – например, роста количества высококлассных специалистов (кандидатов, докторов), при этом уровень научных исследований с каждым годом снижается и всё дальше отстаёт от мирового. Верхушка АН очень хорошо устроилась, создав жёсткую структуру контроля над всеми научными разработками и денежными потоками, менять ничего не хочет и не будет. Любые инновации, не подконтрольные данной структуре, блокируются за счёт закрытия финансирования, а затем выдавливаются из академической среды. Большинство учёных уезжают на запад только из-за того, что им не дают здесь самостоятельно работать и реализовать свои идеи. Поэтому, пока не произойдёт демократизация науки, которую надо сделать быстро в ближайший год-два - или мы навсегда отстанем, Россия будет оставаться сырьевым придатком запада.