Nikolaj, Нидерланды 31 января 2014 21:15 :"Здравствуйте Дмитрий Анатольевич В Европе редко где можно зимой разморозить систему отопления, но всё равно в каждом жилище установлен термостат В России термостат должен быть в каждом доме обязательно"
- согласен, как и Василий. Термостат - устройство крайне простое, что электрический, что жидкостной. Одноразовая затрата на него быстро окупится экономией тепла (энергии). Но в записи вопрос ставится об электроэнергии, а не теплоносителей. Честно говоря, я давно уже пришёл к выводу, что КПД обогрева жилищ теплоносителями (водой и паром) очень низкий, как у паравоза - в основном на гудки и выпуск пара в атмосферу. Давно переходить на отопление электричеством и дублировать газом. Это проще и считать легче и позволяет легко регулировать и экономить. Температуру жилищ при отсутствии человека можно даже понизить относительно Запада до 12 град. И то лишь потому, что некоторые тропические растения, которые люди держат в качестве домашних, при более низкой могут заболеть (даже некоторые помидоры и огурцы). В принципе надо эту квоту давать не на одно эл-во, а на любые энергоносители вплоть до дров. Некоторые на хуторах и в дачных посёлках (например в нашем) живут без эл-эн. Так что? Они и так обделённые и тут их обделят? Тут сказали, что молодые семьи, живущие с родителями, могут оказаться обделёнными квотой. Так я тоже тут предлагал, кроме хозяина квартиры, выделять квоты на всех жильцов. Имея в виду, конечно, не ррезиновые квартиры, а близких родственников хозяина и его всех потосов с ними проживающих. Тогда резиновые квартиры держать будет не так выгодно, а выделять жилплощадь родственникам выгодно и иметь большие семьи. Для жильцов, как тут было сказано, квоты могут быть снижены раза в два.