Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,и,если позволите,уважаемая г-жа Demetra из Москвы!

Хочу ещё раз заострить Ваше внимание на том, что энергоэффективность в промышленности - не главное в вопросах энергосбережения. Снижение энергоёмкости производства ВЫГОДНО собственникам предприятий,т.к.ведет к сниж.себестоимости продукции.Забота президента и правительства-только гос.предприятия.

А в ЖКХ что творится? Уважаемая г-жа Demetra, причём здесь лампочки,которые горят или не горят у нас в домах? С точки зрения эл.энергии в системе ЖКХ вопрос практически решён, везде стоят электросчётчики,согласно их показаниям мы оплачиваем то кол-во эл.энергии,которое потребили.Здесь экономить нам выгодно(ведь любая экономия должна приносить выгоду,иначе она бессмысленна).

Чего нельзя сказать про тепловую энергию(так уж сложилось,что географически Россия расположена так,что без неё никуда,холодно). Её потребление практически никто из нас не может учесть(приборы сложны и дороги, установить их надо на каждый отоп.прибор, это просто не рентабельно),а она расходуется не зависимо от того, дома вы или на работе. Повторюсь,что все мы "расходуем" её по "расчётным" нормативам,которые не выдерживают ни какой критики. Нас ЗАСТАВЛЯЮТ оплачивать весь её произведенный объём, полученный нами и потерявшийся в процессе доставки потребителю. А если производитель получает все деньги, то зачем ему следить за качеством коммуникаций и транспортировки?

Предлагаю:

1.Ввести обязательный инструментальный учёт потребления тепловой энергии в ЖКХ конечным потребителем(а не на выходе у генерирующих компаний),что,уверяю вас, приведет к снижению показателей энергоёмкости ЖКХ и выгоде потребителя. Правда, снизит показатели энергоэффективности производства у ГК, об этом читайте выше.

2.Разрешить,там, где это возможно, использование альтернативных источников отопления(в домах с газом - газовое отопление, независимые системы, вплоть - поквартирно, которыми, кстати, можно будет пользоваться, когда вам надо, а не властям).

Мне кажется СМИ неверно передают смысл статьи, акцентируя внимание на "смене сознания, изменения отношения к энергии в гражданине".

Не претендую на достоверность, но снижение потребления электроэнергии в России - это факт. Так с чем бороться?

У меня дома вообще уже как года 3 энергосберегающие лампы...

Не было бы счастья, да несчастье помогло. Вот грохнула Саяно-Шушенская ГЭС и теперь старые генераторы будут заменены на более эффективные новые, современные. Это хорошо. Вот и надо постепенно провести плановую замену всех генераторов на всех электростанциях с целью повышения их КПД. Это работа на многие годы. Поэтому параллельно надо разрабатывать новые, еще более эффективные генераторы. И экономить электриэнергию тоже надо, но делать это постепенно, без ажиотажа, без штурмовщины. И незачем кормить китайские фабрики, надо свое производство развивать.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,энергосберегающие технологии - это , конечно хорошо, но... Дабы сбереч энергию я приобрёл бытовые приборы (эл .батареи, водонагревательный котел, у нас в Адлере нет газа)которые сделаны в соответствии с энергосрегающими технологиями.Но как оказалось напряжение в сети (гораздо менее 220в) не позволяют вышеупомянутым приборам работать в режиме энергосбережения, и платить за эл. энергию стал гораздо!!! больше. Так почему , оплачивая 100% услуги , я получаю от силы процентов 70. Т.е. ко мне приходит какой-то неполноценный киловат и просто выводит из строя оборудование. Время и денег судится с энергетиками нет!(((( Живу по соседству с олимпийским строительством)))

Думаю, Правительство как-то резко или быстро ввело эту тему нашим консервативным гражданам.

Читаю сейчас в интернете о потребительских кредитах на светодиодные лампы...что вызывает, извините, смех, если люди будут брать уже и на это кредиты, ладно, на машину или квартиру, а тут лампочки, что-то кто-то не додумал, но это уже лично мое мнение.

Что, эти лампы будем закупать на Западе?? Значит, хотим обогащать чужие страны, которые являются нашими противниками в некоторых областях?? Хорошо же им будет, население у нас большое, значит, получат большой доход.

Хотя может у нас есть производства таких ламп и я не права?

Я вот слышала, что они вредные, это так??? Кто объяснит?? Страна-изготовитель?? Или есть исследования Российских ученых на эту тему?

Так что как-то Правительство быстро озадачило население, извините, но так нельзя.

Объясняйте людям, у нас народ умный, а такую поспешность он, народ, не оценит.

Нужно много чего сделать для энергоэффективности, так, например, замену ламп накаливания (которое необходимо осуществить, создав предприятие или вступив в уже существующее, которое производило бы новый тип ламп, закупив за рубежом линию производства, что в дальнейшем дало бы прибыль в бюджет, а не закупать продукцию за рубежом), необходимо также провести ремонт всех теплосетей с целью уменьшения теплопотерь, так как большинство с советских времен не ремонтировались.

Тема актуальная и злободневная.

Если хотим реальных результатов - придется внедрять наши научные разработки в тех странах, где технология – "священная корова". Готовые решения экономичней закупать у тех, кто уже решил эту проблему.

В нашей стране с соблюдением технологий всегда была проблема. Сначала нужно вырастить работников, которые будут соблюдать требования технологии ВСЕГДА. Отечественный автопром и производство еды – наглядные примеры Российского отношения к соблюдению технологий.

Боюсь, что расходы государства на мероприятия по внедрению энергосберегающих технологий намного превысят возможную экономию.

Я живо представляю лица начальников разных структур, потирающих вспотевшие от неожиданной радости ручки и прикидывающие размеры откатов и преференций, которые они заработают на обеспечении госучреждений энергосберегающими технологиями.

Какое радостное оживление околонаучных деятелей наблюдается в связи с компанией по развитию нанотехнологий. Сыпятся наукообразные термины, показываются красивые макеты. Налицо совмещение первой и четвертой стадий научной работы – "всеобщая эйфория" и "награждение непричастных". Это и понятно : нужно торопится "срубить бабла".

В научных кругах давно ходит грустная шутка: "Нанотехнология: Мегадоходный способ расходовать гигарубли с нанорезультатом".

Не знаю как по всей стране, но у меня дома, на работе в разных гос учреждениях основной расход электроэнергии это не лампочки, а электрообогреватели. Т.к. в старых жилых домах очень м/б холодно зимой, про предприятия/нии говорить нечего - люди держат по несколько больших нагревателей даже в небольших помещениях, а их потребление куда больше всех лампочек. Это в центральной России, в городах с более суровым климатом, наверно, еще хуже. Вот так - экономим на утеплении зданий и стеклопакетах. Кроме того, обычное дело - наблюдать зимой зеленые газоны-дорожки над тепломагистралями - это явная халтура, обнаружить ее зимой проще некуда, но куда смотрят ответственные за провод теплоснабжения? А светодиодные лампочки - будь они под стандартные патроны, ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства (приемлемой цены), так они сами быстро вытеснят лампы накаливания, без принуждения к-л их покупать.

Доброе время суток! А меня вот больше интересует, если все начнут экономить (не в один год, конечно) энергетики потеряют прибыль, значит, повысят тарифы, в конечном итоге все в заведомо выигрыше, кроме потребителя, может я не прав, поправьте меня.

Когда-то всё это проходили. Засеивали всю страну кукурузой. А теперь массовая энергосберегающая кампания. Здорово! Чиновники, начните с себя и со своих особняков 3-5ти этажных. Большая получится экономия по стране. А кто нам будет восстанавливать зрение после таких ламп? Да, кстати, такие лампы выходят из строя так же быстро, как и обычные. На примере своей квартиры, экономии практически - нет. Всё это очередные сказки и затуманивание мозгов.