Видеоблог Дмитрия Медведева

кстати, о КПД.. КПД двигателя автомобиля - около 30%. Пока ни один идиот не додумался потребовать запретить эти двигатели и устанавливать взамен имеющие КПД около 100%. Хотя, вроде, экономия в масштабе многомиллионной армии автомобилей должна быть гигантской! Только политик с уровнем образования Торгового техникума (продать, всё, что продаётся) может додуматься до такого. И родить закон: "Запретить!..." Умный сначала посчитает (как наши женщины..), чем всё это кончится, прежде чем рожать...

Уважаемый господин президент!

Почитал много откликов на ваш призыв избавляться от ламп накаливания. И что меня удивило, большинство населения не на вашей стороне. Граждане России оказались противниками административного подхода к таким вещам.

Дмитрий Анатольевич! Ну как тут не вспомнить Петра Первого! Всмомним, как он выжигал косность бояр, а именно: насильно заставлял стричь бороды и одевать европейскую одежду. И сколько было криков, что он антихрист, и прочая, прочая, прочая.

У меня такое ощущение, что пока такие директивы не будут вводиться каленым железом сверху, наше население до тех пор не научиться сберегать электроэнергию и не прекратит воровать электричество, которое наверняка практикуют многие. И именно поэтому необходимо в директивном плане ограничить выпуск ламп накаливания.

Что касается производства этих лампочек. Многие наверное не знают, что госкомпания "Оборонпром" (возможно и другие) собирается строить завод по выпуску энергосберегающих ламп в России. Было бы еще лучше (наверное, это надо как-то стимулировать), если другие компании с мировым брендом перенесут свои производства в Россию. Тогда и конкуренция здоровая будет, и цены упадут по сравнению с нынешними.

А то, что лампы накаливания - это вчерашний или даже позавчерашний день, лично у меня сомнений не вызывает. У себя дома и на даче я давно выбросил все лампы накаливания.

Удачи вам в этом начинании!

Господин Президент! В последние месяцы количество спорных решений наших министерств просто поражает! Первой ласточкой было Минобразования, а теперь вот и Минэкономразвития отличилось... Рассуждения о повышении налога на дороги из этой же области... А давайте попробуем наоборот! Давайте искать экономию там, где она валяется под ногами буквально. Самое первое - это состояние всех городских тепловодокоммуникаций. Вот где потери! Ни один ЖКХ не позволит поставить и официально зарегистрировать счётчики тепла. А почему? Да потому, что огромное кол-во тепловой энергии уходит на обогрев атмосферы, а народ за это платит по полной программе. А если дать людям возможность платить только за то, что реально приходит в квартиры и дома - то все причастные к подаче тепла в дома организации тут же пойдут по миру. Все это знают, никто ничего не делает и никто ни у кого за это не спрашивает. А тут замена лампочек, ох и наэкономимся. А где статистика о качестве этих ламп? По опыту замены ламп в своей квартире могу точно сказать, что энергосберегающие лампы (не китайского происхождения, я такие не беру) служат минимум в два раза в среднем меньше обычной лампы накаливания, но стоит в 3-4 раза дороже. Задайте эту задачку любому школьнику и он Вам за пять минут выдаст решение, что экономией тут и не пахнет. Но! Если лампы меняют - значит это кому-нибудь нужно! И дело тут, как получается, совсем не в экономии.

Сегодня общался с директором фирмы, продающей эти самые злосчастные лампочки. Он говорит: "все китайцы потирают руки после речи об запрете обычных лампочек и готовы в каждом сарае сделать по заводу, производящему эти лампочки". Да и не в лампочках экономия. Каждую весну и осень включаются обогреватели (у меня только дома 3 штуки: два по 2 киловатта и один 600 ватт). Тепло рассеивается в воздухе не доходя до потребителя, батареи порой чуть теплые. А ядовитая ртуть? Никто ведь так и не сказал, куда девать сгоревшие лампочки? Слишком много вопросов, а решения, предлагаемые министрами, скорее похоже на анекдот, чем на научный подход.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Пожалуйста, попросите сделать полноценный научный анализ проблемы и лучше не в одном месте и не одним научным коллективом. Уверен, что способы решения проблемы энергосбережения будут! И совсем с других сторон.

Уважаемый Президент! Уважаемые коллеги!

Из всего высказанного до меня и, уверен, что будет сказано после следует, что на сегодняшний момент не решены многие правовые аспекты перехода на энергоэффективные технологии.

Отказ от ламп накаливания до 2014г. возможно и произойдет, но только когда:

1) Будет собственное производство энергосберегающих ламп по качеству не уступающим уже ранее названным OSRAM(не почтите за рекламу), т.е. соответствующих не только заявленным характеристикам, но и анонсированной высокопоставленными чиновниками экономии в 150руб. в год относительно ламп накаливания.

Сегодня все лампы российского и китайского производства приносят не экономию а убыток, т.к. срок их эксплуатации в 3 раза меньше заявленной(на собственном примере).

2) Будет механизм субсидирования при покупке энергосберегающих ламп(не все готовы выкладывать 100-150р.). Т.о. государство или частный инвестор в чьих интересах экономия электроэнергии, а не строительство новой генерации, что обходится в 100 раз дороже. Т.е. Возвращая до 50рублей при стоимости 11Вт. энергосберегающей лампы(аналог 60Вт. накаливания) в 150руб., а при хорошем собственном производстве намного меньше, инвестор покупает 49Вт.(60-11) за 50руб!(примерно 1000руб./кВт/ч.), а не 2000-3000 долларов за 1кВт. строительства новой генерации.

3) Будет налажен механизм утилизации(бонус при сдаче в утилизацию такой лампы, содержащей пары ртути) и пункты утилизации в каждом городе. На сегодня только один пункт утилизации-мусоропровод. Экономим эл/энергию за счет здоровья будущего поколения. Хорошая экономия!

4)Будет параллельно налажено к 2014г. массовое производство светодиодных ламп.

Несколько поколений жителей России воспитаны на советских понятиях "энергосбережение" и "природопользование". Термин "энергосбережение", очевидно, изначально требовал беречь энергоносители. Основные и наиболее эффективные способы - это прекращение развития инфраструктуры, отключение электро-, тепло-, газо-снабжения (например, отключать освещение улиц по субботам и воскресениям, а теплоснабжение по средам). В настоящее время применяются и "рыночные" методы - повышение цены. Термин "природопользование" подразумевает беспощадное использование природных ресурсов под общеизвестным лозунгом "нельзя ждать милости у природы, наша задача взять их".

При смене понятия "энергосбережение" на "энергопользование" можно изменить и отношение к энергоносителям, т.е. перейти, наконец, к их грамотному использованию. Например, повышать КПД энергопотребляющих приборов и техпроцессов. При замене "природопользования" на "природосбережение" или хотя бы на "природосохранение" возможно, со временем, мы уйдем с сырьевого пути развития. Ведь между технологиями природопользования и природосохраняющими технологиями большая разница.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень своевременная мера по экономии электроэнергии. Только ответьте мне и себе на один мааааленький вопрос. Кто, где и на какие средства будет утилизировать новые галогеносодержащие лампы. После отказа от ламп накаливания использование экономичных ламп должно возрасти в разы. Значит и отходы от них тоже возрастут в разы. Кто-нибудь считал во сколько государству и пользователям обойдёться их утилизация.

Экономить энергию за счет запрета на производство и продажу лампочек Ильича - это известная расхожая мудрость, еще со времен Владимира Ильича Ленина когда тот боролся с разрухой тем, что жестко наказывал работников в Кремле, которые забывали, уходя с работы выключать за собой свет. Для здоровой рыночной экономики, когда электроэнергия продается потребителю по рыночным ценам, проблема экономии электроэнергии - это проблема потребителя. С таким подходом, можно так и пересадить всю страну на велосипеды, исходя из того, что один легковой автомобиль за час езды из дома на работу сжигает энергии столько, сколько бы её хватило на освещение половины жилого дома в течение суток, а всю армию пересадить на конницу Буденова.

Лично я когда работаю, пользуюсь галогенным освещением - ужасно прожорливые лампы, с коротким сроком службы и к тому же не дешевые, потому что зрение для меня все же дороже. Экономными лампами дневного света лично я пользуюсь там, где мне нужно круглосуточное освещение для удобства пользования помещением. И обычные 100 ватные лампочки накаливания применять все же удобнее и выгоднее в помещениях, где свет включается лишь на короткое время.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Водородная энергетика? Отлично. Одна беда - водорода в свободном виде в природе нет! И чтобы извлечь его, откуда нибудь, нужно затратить энергии намного больше, чем он отдаёт при сгорании или преобразовании в электрический ток в топливных элементах.

Биотопливо? Выход. Но зачем строить мегакомплексы по его переработке? Разве солома и щепа не являются готовым к употреблению топливом? Причём уже доставленным к месту потребления. Или обязательно чтобы на навозе ездили министры?

Теперь предложения:

Я понимаю предложеный в письме ВД2 вас не устраивает потому что этого не может быть потому что не может быть никогда.

Готов в любом заинтересованом предприятии перевести комбайн, трактор, лесовоз и тд. на работу на соломе и\или щепе. Только где такие заинтересованые предприятия? ИХ НЕТ!

При этом Я не предлагаю ничего нового, не опробованого временем. Но результат может быть- крестьянин закроет всю потребность по уборке,вспашке,обработке за счёт соломы. Лесозаготовитель по вывозу и полной переработке древесины.

ПОМОЖЕТЕ?

С уважением Леонтьев Владлен.

Дмитрий Анатольевич!

Полагаю, что для решения многих технологических проблем накопившихся в нашей стране требуется мозговой штурм.

У нас в стране сложилось так, что варианты решений проблем обсуждаются где-то в недрах министерств, ведомств, РАН и различных НИИ.

Такой подход ограничен, как вариантами, так и оценкой их эффективности, что чревато последствиями. Мы постоянно наблюдаем, как тратятся колоссальные Государственные средства, но отдача мизерная.

Суть в том, что средства тратятся, а не вкладываются, а это согласитесь большая разница. Обратите внимание на доклады и интервью многих деятелей, редко когда услышите "мы вложили...", постоянно одно - "мы потратили..". Это глубоко засело в недрах их психологии!

Предлагаю организовать всенародное обсуждение технологий. Механизм реализации очень прост - технологический интернет-форум, организованный правительством РФ. На нем очень сложно будет лоббировать чьито интересы или завысить стоимость решения.

Уверен в том, что в нашей стране много Кулибиных за пределами вышеуказанных организаций. Надо больше полагаться на народ, а не на функционеров.

Ни один генерал не выиграл войну - они ими управляли, а победа всегда за народом!